Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: TOMÉ, Janaíne Machado
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
Texto Completo: http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/858
Resumo: NTRODUÇÃO: O Diabetes Mellitus é uma doença crônica que vem apresentando um crescimento alarmante e tem um impacto significativo na vida do indivíduo. É de extrema importância que o paciente compreenda a necessidade de manter o controle metabólico para prevenir as complicações que surgem ao longo dos anos devido ao descontrole. A visão do paciente como um todo é essencial para ajudá-lo a superar as adversidades que o diabetes gera em sua rotina pessoal e familiar. OBJETIVOS: O presente estudo foi realizado com o objetivo de avaliar as principais barreiras e motivações que interferem no controle metabólico do paciente com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2. MÉTODOS: Estudo descritivo transversal, de abordagem quantitativa, realizado no Ambulatório de Diabetes do Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Triângulo Mineiro. Para coleta de dados foram utilizados os seguintes instrumentos: Ficha de Identificação, Ficha de exames laboratoriais referentes ao controle metabólico, Questionário de Classificação Socioeconômica e Questionário de Estudo das Barreiras e Motivações Relacionadas à Pessoas com Diabetes, composto por 62 questões, divididas em 5 domínios referentes a barreiras: Educação e Autoconhecimento, Sistemas de Saúde, Grupo Social, Barreiras Físicas e Barreiras Psicológicas, e 1 domínio referente a Motivação. As variáveis contínuas foram analisadas quanto à normalidade através do teste de Kolmogorov – Smirnov e verificada homogeneidade de variâncias pelo teste de Levene. Os resultados descritivos foram expressos em medidas de tendência central (média e mediana) e de dispersão (desvio padrão, mínimo e máximo). As distribuições de frequência das respostas às barreiras e motivações e suas diferenças entre os grupos DM1 e DM2 foi determinada pelo Qui-quadrado clássico com análise de resíduos. As diferenças foram consideradas significantes ao nível de 5% (p≤0,05) ou entre 5 e 6% (borderline - 0,05 <p<0,06). As análises foramconduzidas através do software SPSS versão 23. RESULTADOS: Foram avaliados 132 pacientes, 31 com DM1 e 101 com DM2. Para o grupo com DM1, houve predomínio do sexo feminino (67,7%), com idades entre 18 e 67 anos (mediana: 31). Ao avaliar as barreiras, a maioria dos pacientes (93,5%) tem conhecimento sobre a própria doença, 100% entende que o descontrole pode provocar complicações e acha importante incorporar dieta e exercícios físicos na rotina de tratamento, 38,7% aderiu a dieta e 64,5% praticam atividade física. Marcar consultas e retornos não é problema para 80,6%, porém, 83,9% tem dificuldade na obtenção de medicamentos e fitas. A família auxilia 77,4% dos pacientes, a presença de sintomas decorrentes do diabetes não impede 80,6% dos pacientes de controlar a doença e 71,0% já aceitou o fato de ser diabético. Ao avaliar os fatores que mais motivam, 80,6% citaram a família, 64,5% a autoestima e 58,0% a religião. Para o grupo com DM2 houve um predomínio ainda maior do sexo feminino (75,2%), com idades entre 30 e 91 anos (mediana: 63). Ao avaliar as barreiras, a maioria dos pacientes (84,2%) tem conhecimento sobre a própria doença, 99,0% entende que o descontrole pode provocar complicações e 98,0% acha importante incorporar dieta e exercícios físicos na rotina de tratamento, 25,7% aderiu a dieta e 47,5% praticam atividade física. Marcar consultas e retornos não é problema para 81,2%, porém, 50,5% tem dificuldade na obtenção de insumos. A família auxilia 67,4% dos pacientes, a presença de sintomas decorrentes do diabetes não impede 88,1% dos pacientes de controlar a doença e 86,1% já aceitou o fato de ser diabético. Ao avaliar os fatores que mais motivam, 75,3% citaram a família, 73,3% a autoestima e 56,5% a religião. CONCLUSÃO: Observou-se que os pacientes têm conhecimento da doença e possuem uma boa auto-observação. Entre as barreiras estão a dificuldade na aceitação da doença e na adesão de uma rotina alimentar adequada e estilo de vida mais saudável, a dificuldade na obtenção de insumos, a falta de apoio de familiares e amigos. Entre os fatores que mais motivam os pacientes estão a autoestima, a dependência dos familiares e a espiritualidade/religiosidade, reforçando o importante papel desses fatores na aceitação e no bom controle metabólico.
id UFTM_1b2ba2d6adcd11cef104aafa8e1bbf78
oai_identifier_str oai:bdtd.uftm.edu.br:tede/858
network_acronym_str UFTM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
repository_id_str
spelling Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo MineiroPerceptions of barriers and motivations for metabolic control in patients with type 1 and type 2 diabetes mellitus assisted ambulatory at the Federal University of Triângulo MineiroDiabetes Mellitus.Motivação.Autocuidado.Automonitorização da glicemia.Diabetes Mellitus.Motivation.Self-care.Blood glucose self-monitoring.EndocrinologiaNTRODUÇÃO: O Diabetes Mellitus é uma doença crônica que vem apresentando um crescimento alarmante e tem um impacto significativo na vida do indivíduo. É de extrema importância que o paciente compreenda a necessidade de manter o controle metabólico para prevenir as complicações que surgem ao longo dos anos devido ao descontrole. A visão do paciente como um todo é essencial para ajudá-lo a superar as adversidades que o diabetes gera em sua rotina pessoal e familiar. OBJETIVOS: O presente estudo foi realizado com o objetivo de avaliar as principais barreiras e motivações que interferem no controle metabólico do paciente com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2. MÉTODOS: Estudo descritivo transversal, de abordagem quantitativa, realizado no Ambulatório de Diabetes do Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Triângulo Mineiro. Para coleta de dados foram utilizados os seguintes instrumentos: Ficha de Identificação, Ficha de exames laboratoriais referentes ao controle metabólico, Questionário de Classificação Socioeconômica e Questionário de Estudo das Barreiras e Motivações Relacionadas à Pessoas com Diabetes, composto por 62 questões, divididas em 5 domínios referentes a barreiras: Educação e Autoconhecimento, Sistemas de Saúde, Grupo Social, Barreiras Físicas e Barreiras Psicológicas, e 1 domínio referente a Motivação. As variáveis contínuas foram analisadas quanto à normalidade através do teste de Kolmogorov – Smirnov e verificada homogeneidade de variâncias pelo teste de Levene. Os resultados descritivos foram expressos em medidas de tendência central (média e mediana) e de dispersão (desvio padrão, mínimo e máximo). As distribuições de frequência das respostas às barreiras e motivações e suas diferenças entre os grupos DM1 e DM2 foi determinada pelo Qui-quadrado clássico com análise de resíduos. As diferenças foram consideradas significantes ao nível de 5% (p≤0,05) ou entre 5 e 6% (borderline - 0,05 <p<0,06). As análises foramconduzidas através do software SPSS versão 23. RESULTADOS: Foram avaliados 132 pacientes, 31 com DM1 e 101 com DM2. Para o grupo com DM1, houve predomínio do sexo feminino (67,7%), com idades entre 18 e 67 anos (mediana: 31). Ao avaliar as barreiras, a maioria dos pacientes (93,5%) tem conhecimento sobre a própria doença, 100% entende que o descontrole pode provocar complicações e acha importante incorporar dieta e exercícios físicos na rotina de tratamento, 38,7% aderiu a dieta e 64,5% praticam atividade física. Marcar consultas e retornos não é problema para 80,6%, porém, 83,9% tem dificuldade na obtenção de medicamentos e fitas. A família auxilia 77,4% dos pacientes, a presença de sintomas decorrentes do diabetes não impede 80,6% dos pacientes de controlar a doença e 71,0% já aceitou o fato de ser diabético. Ao avaliar os fatores que mais motivam, 80,6% citaram a família, 64,5% a autoestima e 58,0% a religião. Para o grupo com DM2 houve um predomínio ainda maior do sexo feminino (75,2%), com idades entre 30 e 91 anos (mediana: 63). Ao avaliar as barreiras, a maioria dos pacientes (84,2%) tem conhecimento sobre a própria doença, 99,0% entende que o descontrole pode provocar complicações e 98,0% acha importante incorporar dieta e exercícios físicos na rotina de tratamento, 25,7% aderiu a dieta e 47,5% praticam atividade física. Marcar consultas e retornos não é problema para 81,2%, porém, 50,5% tem dificuldade na obtenção de insumos. A família auxilia 67,4% dos pacientes, a presença de sintomas decorrentes do diabetes não impede 88,1% dos pacientes de controlar a doença e 86,1% já aceitou o fato de ser diabético. Ao avaliar os fatores que mais motivam, 75,3% citaram a família, 73,3% a autoestima e 56,5% a religião. CONCLUSÃO: Observou-se que os pacientes têm conhecimento da doença e possuem uma boa auto-observação. Entre as barreiras estão a dificuldade na aceitação da doença e na adesão de uma rotina alimentar adequada e estilo de vida mais saudável, a dificuldade na obtenção de insumos, a falta de apoio de familiares e amigos. Entre os fatores que mais motivam os pacientes estão a autoestima, a dependência dos familiares e a espiritualidade/religiosidade, reforçando o importante papel desses fatores na aceitação e no bom controle metabólico.INTRODUCTION: Diabetes Mellitus is a chronic disease that has been presenting an alarming growth and has a significant impact on the life of the individual. It is of utmost importance that the patient understands the need to maintain metabolic control to prevent the complications that arise over the years due to uncontrolled control. The vision of the patient as a whole is essential to help him overcome the adversities that diabetes generates in his personal and family routine. OBJECTIVES: The present study was carried out with the objective of evaluating the main barriers and motivations that interfere in the metabolic control of patients with type 1 and type 2 Diabetes Mellitus. METHODS: This is a cross-sectional descriptive study of a quantitative approach, conducted at the Diabetes Outpatient Clinic of the Federal University of Triângulo Mineiro Hospital of Clinics. For data collection, the following instruments were used: Identification Form, Laboratory Tests for metabolic control, Socioeconomic Classification Questionnaire and Study Questionnaire on Barriers and Motivations Related to People with Diabetes, consisting of 62 questions, divided into 5 domains related to barriers: Education and Self-Knowledge, Health Systems, Social Group, Physical Barriers and Psychological Barriers, and 1 Motivation domain. Continuous variables were analyzed for normality through the Kolmogorov – Smirnov test and homogeneity of variances was verified by the Levene test. The descriptive results were expressed in measures of central tendency (mean and median) and dispersion (standard deviation, minimum and maximum). The differences were considered significant at the level of 5% (p ≤ 0.05) or between 5 and 6% (borderline - 0.05 <p< 0.06). The analyses were conducted using SPSS version 23 software. RESULTS: We evaluated 132 patients, 31 with DM1 and 101 with DM2. For the group with DM1, there was a predominance of females (67.7%), aged between 18 and 67 years (median: 31). When assessing barriers, most patients (93.5%) has knowledge about the disease itself, 100% understands that the lack of control cancause complications and it finds important to incorporate diet and physical exercises in the treatment routine, 38.7% adhered to the diet and 64.5% practice physical activity. Checking appointments and returns is no problem for 80.6%, however, 83.9% have difficulty obtaining medicines and tapes. The family assists 77.4% of the patients, the presence of symptoms resulting from diabetes does not prevent 80.6% of patients from controlling the disease and 71.0% already accepted the fact of being diabetic. When evaluating the factors that most motivate, 80.6% cited the family, 64.5% self-esteem and 58.0% the religion. For the group with DM2 there was an even greater predominance of females (75.2%), with ages between 30 and 91 years (median: 63). When assessing barriers, most patients (84.2%) has knowledge about the disease itself, 99.0% understands that the lack of control can cause complications and 98.0% think it important to incorporate diet and physical exercises in the treatment routine, 25.7% adhered to the diet and 47.5% practice physical activity. Checking appointments and returns is no problem for 81.2%, however, 50.5% have difficulty obtaining inputs. The family assists 67.4% of the patients, the presence of symptoms resulting from diabetes does not prevent 88.1% of patients from controlling the disease and 86.1% already accepted the fact of being diabetic. When evaluating the factors that most motivate, 75.3% cited the family, 73.3% selfesteem and 56.5% the religion. CONCLUSION: It was observed that patients are aware of the disease and have a good observation. Among the barriers are the difficulty in accepting the disease and and adhering to a proper eating routine and healthier lifestyle, the difficulty in obtaining inputs, the lack of support from family and friends. Among the factors that most motivate the patients are self-esteem, family dependence and spirituality/religiosity, reinforcing the important role of these factors in the acceptance and good metabolic control.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorUniversidade Federal do Triângulo MineiroInstituto de Ciências da Saúde - ICS::Programa de Pós-Graduação em Ciências da SaúdeBrasilUFTMPrograma de Pós-Graduação em Ciências da SaúdeBORGES, Maria de Fátima25537032600http://lattes.cnpq.br/3192369967083138TOMÉ, Janaíne Machado2019-09-06T13:23:17Z2019-07-02info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfapplication/pdfTOMÉ, Janaíne Machado. Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro. 2019. 170f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2019.http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/858porALZAHRANI, Hasan Ali; SEHLO, Mohammad Gamal. The impact of religious connectedness on health-related quality of life in patients with diabetic foot ulcers. Journal of Religion and Health, v. 52, n. 3, p. 840-850, Sept. 2013. ALZUBAIDI, Hamza et al. Barriers and enablers to healthcare access and use among Arabic-speaking and Caucasian English-speaking patients with type 2 diabetes mellitus a qualitative comparative study. BMJ Open, v. 5, n. 11, p. e008687. Disponível em: <https://bmjopen.bmj.com/content/5/11/e008687>. Acesso em: 15 abr. 2019. AMERICAN ASSOCIATION OF DIABETES EDUCATORS (AADE). AADE guidelines for the Practice of Diabetes Self-Management Education and Training (DSME/T). The Diabetes Educator, v. 35, suppl. 3, p. 85S-107S, Nov./Dec. 2009. AMERICAN DIABETES ASSOCIATION. Standards of Medical Care in Diabetes – 2019. Diabetes Care, v. 42, supl. 1, p. S1-S193, Jan. 2019. ANDERSON, Barbara J.; MCKAY, Siripoom V. Barriers to glycemic control in youth with type 1 diabetes and type 2 diabetes. Pediatric Diabetes, v. 12, n. 3 pt 1, 197- 205, May 2011. ARAÚJO, Angelo Fontes; SOUZA, Maria Elaine Alves; MENEZES, Carlos Alberto. Qualidade de vida e aspectos socioeconômicos em diabéticos tipo 1. Arquivos Brasileiros de Endocrinologia e Metabologia, v. 52, n. 7, p. 1124-1130, out. 2008. ARAÚJO, Leila Maria Batista; BRITTO, Maria M. dos Santos; CRUZ, Thomaz R. Porto da. Tratamento do diabetes mellitus tipo 2: novas opções. Arquivos Brasileiros de Endocrinologia e Metabologia, v. 44, n. 6, p. 509-518, dez. 2000. ARCURY, Thomas A. et al. The Association of health and functional status with private and public religious practice among rural, ethnically diverse older adults with diabetes. The Journal of Rural Health, v. 23, n. 3, p. 246-253, May 2007. ASSUNÇÃO, S. C. et al. Knowledge and attitude of patients with diabetes mellitus in Primary Health Care. Escola Anna Nery, v. 21, n. 4, p. 1-7, Nov. 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414- 81452017000400238&lng=en&nrm=iso&tlng=en>.n Acesso em: 15 abr. 2019. AZAÑEDO, Diego et al. Calidad de control metabólico en pacientes ambulatorios com diabetes tipo 2 atendidos en una clínica privada. Acta Médica Peruana, v. 34, n. 2, p. 106-113, abr. 2017. BĂDESCU, S. V. et al. The association between Diabetes mellitus and Depression. Journal of Medicine and Life, v. 9, n. 2, p. 120-125, Apr./June 2016. BANDEIRA, Francisco et al. Endocrinologia e Diabetes. 3. ed. Rio de Janeiro: Medbook, 2015. 1088p. BARON-EPEL, Orna et al. Development of an unsupportive social interaction scale for patients with diabetes. Patient Preference and Adherence, v. 9, p. 1033-1041, July 2015. BELIARD, Regine et al. Perceptions, barriers, and knowledge of inpatient glycemic control a survey of health care workers. Journal of Pharmacy Practice, v. 29, n. 4, p. 348-354, Aug. 2016. BOAS, Lilian Cristiane Gomes-Villas et al. Adesão à dieta e ao exercício físico das pessoas com diabetes mellitus. Texto e Contexto – Enfermagem, v. 20, n. 2, p. 272-279, abr./jun. 2011. BORBA, Anna Karla de Oliveira Tito et al. Factors associated with elderly diabetic adherence to treatment in primary health care. Ciência & Saúde Coletiva, v. 23, n. 3, p. 953-961, Mar. 2018. BRASIL. Portaria nº 2.583, de 10 de outubro de 2007. Gabinete do Ministério da Saúde. 2007. CALDAS, Ana Caroline Silva et al. Caracterização dos pacientes diabéticos atendidos no ambulatório de um hospital universitário. Revista de Pesquisa em Saúde, v. 18, n. 1, p. 41-44, jan./abr. 2018. CAROLINO, Idalina Diair Regla et al. Fatores de risco em paciente com diabetes mellitus tipo 2. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 16, n. 2, p. 17, mar./abr. 2008. COELHO, Anna Claudia Martins et al. Self-care activities and their relationship to metabolic and clinical control of people with diabetes Mellitus. Texto e Contexto – Enfermagem, v. 24, n. 3, p. 697-705, July/Sept. 2015. CORRÊA, Karina et al. Qualidade de vida e características dos pacientes diabéticos. Ciência e Saúde Coletiva, v. 22, n. 3, p. 921-930, mar. 2017. CRUZ, Thomaz. A história do diabetes. In: LYRA, Ruy; CAVALCANTI, Ney. Diabetes mellitus. 2. ed. Rio de Janeiro: AC Farmacêutica, 2009. cap. 1, p. 23-34. DANIELE, Thiago Medeiros; VASCONCELOS, João Paulo; COUTINHO, Francisco Girleudo. Avaliação do autocuidado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 2 em uma unidade de atenção básica. Cinergis, v. 15, n. 3, p. 135-139, jul./set. 2014. DELAMATER, Alan M. Improving Patient Adherence. Clinical Diabetes, v. 24, n. 2, p. 71-77, Apr. 2006. DENNEDY, Michael C.; RIZZA, Robert A.; DINNEEN, Sean F. Classification and Diagnosis of Diabetes Mellitus. In: JAMESON, J. Larry et al. Endocrinology: Adult and Pediatric. 7. ed. v. 1. Philadelphia: Elsevier Saunders, 2016. cap. 38, p. 662- 671. DIABETES CARE AND COMPLICATIONS TRIAL RESEARCH GROUP et al. The effect of intensive diabetes treatment on the development and progression of longterm complications in insulin-dependent diabetes mellitus. The New England Journal of Medicine, v. 329, n. 14, p. 977-986, Sept. 1993. DICKOW, Laisa. Perfil epidemiológico de pacientes portadores de Diabetes Mellitus tipo 2 residentes do município de Agudo, RS. Cinergis, v. 16, n. 4, 1 out./dez. 2015. DROUMAGUET, Celine et al. Use of HbA1c in predicting progression to diabetes in French men and women: data from an Epidemiological Study on the Insulin Resistance Syndrome (DESIR). Diabetes Care, v. 29, n. 7, p. 1619-1625, July 2006. ELIASCHEWITZ, Freddy G. et al. Barriers to insulin initiation in elderly patients with type 2 diabetes mellitus in Brazil. Diabetes and Metabolic Syndrome, v. 12, n. 1, p. 39-44, Jan./Mar. 2018. FARIA, Heloisa Turcatto Gimenes et al. Factors associated with adherence to treatment of patients with diabetes mellitus. Acta Paulista de Enfermagem, v. 26, n. 3, p. 231-237, 2013. FERRANTI, Sarah D. et al. Type 1 diabetes mellitus and cardiovascular disease: a scientific statement from the American Heart Association and American Diabetes Association. Circulation, v. 130, n. 13, p. 1110-1130, Sept. 2014. FOSTER, Peggy Coldwell; BENNETT, Agnes M. Dorothea E. Orem. In: GEORGE, Julia B. et al. Teorias de Enfermagem: os fundamentos à prática profissional. 4. ed. Porto Alegre: Artmed, 2000. cap. 7, p. 83-101. FRIEDEWALD, William T.; LEVY, Robert I.; FREDRICKSON, Donald S. Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma without use of the preparative ultracentrifuge. Clinical Chemistry, v. 18, n. 6, p. 499-502, Jun. 1972. FUKUI, Michiaki et al. Risk factors for development of diabetes mellitus, hypertension and dyslipidemia. Diabetes Research and Clinical Practice, v. 94, n. 1, p. e15-e18, Oct. 2011. Disponível em: <https://www.diabetesresearchclinicalpractice.com/article/S0168-8227(11)00356- 1/pdf>. Acesso em: 15 abr. 2019. GLASGOW, Russell E.; TOOBERT, Deborah J.; GILLETTE, Cynthia Dormer. Psychosocial Barriers to Diabetes Self- Management and Quality of Life. Diabetes Spectrum, v. 14, n. 1, p. 33-41, Jan. 2001. GOMES, Marilia de Brito. Diabetes: recordando uma história. Revista Hospital Universitário Pedro Ernesto, v. 14, n. 4, p. 34-36, out./dez. 2015. GRAY, Alastair et al. Cost effectiveness of an intensive blood glucose control policy in patients with type 2 diabetes: economic analysis alongside randomized controlled trial (UKPDS 41). BMJ: British Medical Journal, v. 320, n. 7246, p. 1373-1378, May 2000. GRILLO, Maria de Fátima Ferreira; GORINI, Maria Isabel Pinto Coelho. Caracterização de pessoas com diabetes mellitus tipo 2. Revista Brasileira de Enfermagem, v. 60, n. 1, p. 49-54, jan./fev. 2007. GUS, Iseu; FISCHMANN, Airton; MEDINA, Cláudio. Prevalence of risk factors for coronary artery disease in the Brazilian State of Rio Grande do Sul. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v. 78, n. 5, p. 484-490, May 2002. INTERNATIONAL DIABETES FEDERATION. IDF Diabetes Atlas. 8. ed. 2017. 147 p. JERAGH-ALHADDAD, Fatima B. et al. Barriers to medication taking among Kuwaiti patients with type 2 diabetes a qualitative study. Patient Preference and Adherence, v. 9, p. 1491-1503, Oct. 2015. KAUR, Gurpreet et al. Depression, anxiety and stress symptoms among diabetics in Malaysia: a cross sectional study in an urban primary care setting. BMC Family Practice, v 14, p. 69, May 2013. KNYCHALA, Maria Aparecida et al. High-risk alcohol use and anxiety and depression symptoms in adolescents and adults with type 1 diabetes mellitus: a cross-sectional study. Diabetology and Metabolic Syndrome, v. 7, p. 24, Mar. 2015. KOENIGSBERG, Marlon Russel; BARTLETT, Donald; CRAMER, J. Steven. Facilitating Treatment Adherence with Lifestyle Changes in Diabetes. American Family Physician, v. 69, n. 2, p. 309-316, Jan. 2004. LIMA, Cláudia Ribeiro de; MENEZES, Ida Helena Carvalho Francescantonio; PEIXOTO, Maria do Rosário Gondim. Educação em saúde: avaliação de intervenção educativa com pacientes diabéticos, baseada na teoria social cognitiva. Ciência & Educação, v. 24, n. 1, p. 141-156, jan. 2018. LIPSCHITZ, David A. Screening for nutritional status in the elderly. Primary Care, v. 21, n. 1, p. 55-67, Mar. 1994. LOPES, Claudia Camila Peruzzo et al. Effect of basic periodontal treatment on glycemic control and inflammation in patients with diabetes mellitus type 1 and type 2: Controlled Clinical Trial. Journal of Public Health, v. 25, n. 4, p. 443-449, Aug. 2017. MARASCHIN, Jorge de Faria et al. Diabetes Mellitus Classification. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v. 95, n. 2, p. 40-46, Aug. 2010, MASHARANI, U; KARAM, J. H; GERMAN, M. S. Hormônios pancreáticos e diabetes melito. In: GARDNER, David G; SHOBACK, Dolores. Endocrinologia Básica e Clínica. 7. ed. Rio de Janeiro: McGraw Hill Interamericana do Brasil, 2006. cap. 17, p. 541. MCBRIEN, Kerry A. et al. Barriers to care in patients with diabetes and poor glycemic control-A cross-sectional survey. PLoS One, v. 12, n. 5, p. e0176135. May 2017. Disponível em: <https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0176135>. Acesso em: 15 abr. 2019 MOTTA, Mariana Delli Colli et al. Educação em saúde junto a idosos com hipertensão e diabetes: estudo descritivo. Revista UNINGÁ Review, v. 18, n. 2, p. 48-53, Apr./June 2014. NAM, Soohyun et al. Barriers to diabetes management patient and provider factors. Diabetes Research and Clinical Practice, v. 93, n. 1, p. 1-9, July 2011. ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE. Cuidados inovadores para condições crônicas: componentes estruturais de ação: relatório mundial. Brasília, 2003. ORTIZ, Manuel S.; MYERS, Hector F. Control metabólico en pacientes diabéticos tipo 1 chilenos: rol del estrés psicológico. Revista Médica de Chile, v. 142, n. 4, p. 451-457, abr. 2014. PONTIERI, Flavia Melo; BACHION, Maria Márcia. Crenças de pacientes diabéticos acerca da terapia nutricional e sua influência na adesão ao tratamento. Ciência & Saúde Coletiva, v. 15, n.1, p.151-160, jan. 2010. REZENDE NETA, Dinah Sá; SILVA, Ana Roberta Vilarouca da; SILVA, Grazielle Roberta Freitas da. Adherence to foot self-care in diabetes mellitus patients. Revista Brasileira de Enfermagem, v. 68, n. 1, p. 111-116, jan./fev. 2015. RODRIGUES, Donizete. O que é religião? A visão das ciências sociais. Aparecida: Santuário, 2013. 104 p. RODRIGUES, Flávia Fernanda Luchetti et al. Relação entre conhecimento, atitude, escolaridade e tempo de doença em indivíduos com diabetes mellitus. Acta Paulista de Enfermagem, v. 25, n. 2, p. 284-290, 2012. RODRIGUES, Ticiana C. et al. Characterization of patients with type 1 diabetes mellitus in southern Brazil: chronic complications and associated factors. Revista da Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 67-73, Jan./Feb. 2010. ROSS, Stuart A.; TILDESLEY, Hugh D.; ASHKENAS, John. Barriers to effective insulin treatment the persistence of poor glycemic control in type 2 diabetes. Current Medical Research and Opinion, v. 27, suppl. 3, p. 13-20, Nov. 2011. RÜCKERT, Ina-Maria et al. Blood pressure and lipid management fall far short in persons with type 2 diabetes: results from the DIAB-CORE Consortium including six German population-based studies. Cardiovascular Diabetology, v. 11, p. 50, May 2012. SANTOS, Emmanuela Mota et al. The Self-Care of Users Bearing Diabetes Mellitus: Socio-Demographic, Clinical and Therapeutic Profiles. Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental, v. 10, n. 3, p. 720-728, July/Sept. 2018. SANTOS, Manoel Antônio dos et al. Percepção de pacientes com diabetes mellitus tipo 1 sobre o transplante de células-tronco hematopoéticas. Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 28 n. 4, p. 425-433, out./dez. 2012. SHAKIBAZADEH; Elham et al. Patients’ perspectives on factors that influence diabetes self-care. Iranian Journal of Public Health, v. 40, n. 4, p. 146-158, Dec. 2011. SILVEIRA, Anna Luísa de Oliveira et al. Avaliação de fatores de risco para dislipidemia em pacientes diabéticos tipo 1. Revista Saúde e Ciência, v. 6, n. 1, p. 33-48, jan./abr. 2017. SOARES, Anna Letícia et al. Hemostatic changes in patients with type 2 diabetes mellitus. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v. 32, n. 6, p. 482-488, 2010. SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIABETES. Conduta terapêutica no diabetes tipo 2: algoritmo SBD 2018. 2018. 39 p. SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIABETES. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2013-2014. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2013. 400 p. SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIABETES. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2017-2018. Rio de Janeiro: Clannad Editora Científica, 2017. 398 p. SOCIEDADE BRASILEIRA DE ENDOCRINOLOGIA E METABOLOGIA. A história do diabetes. 2014. Disponível em: <https://www.endocrino.org.br/historia-dodiabetes/>. Acesso em: 05 fev. 2019. STRATTON, Irene M. et al. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ: British Medical Journal, v. 321, n. 7258, p. 405-412, Aug. 2000. UK PROSPECTIVE DIABETES STUDY GROUP. Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. The Lancet, v. 352, n. 9131, p. 854-865, Sept. 1998. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global Report on Diabetes. Geneva: WHO, 2016. 87 p. ZGIBOR, Janice C.; SIMMONS, David. Barriers to blood glucose monitoring in a multiethnic community. Diabetes Care, v. 25, n. 10, p. 1772-1777, Oct. 2002. ZIGBOR, Janice C.; SIMMONS, David. Barriers to Blood Glucose Monitoring in a Multiethnic Community. Diabetes Care, v. 25, n. 10, p. 1772-1777, Oct. 2002. ZIMMET, Paul; ALBERTI, Kurt George Matthew Mayer; SHAW, Jonathan. Global and societal implications of the diabetes epidemic. Nature, v. 414, n. 6865, p. 782- 787, Dec. 2001.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTMinstname:Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)instacron:UFTM2019-09-07T04:00:23Zoai:bdtd.uftm.edu.br:tede/858Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.uftm.edu.br/PUBhttp://bdtd.uftm.edu.br/oai/requestbdtd@uftm.edu.br||bdtd@uftm.edu.bropendoar:2019-09-07T04:00:23Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM - Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)false
dc.title.none.fl_str_mv Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro
Perceptions of barriers and motivations for metabolic control in patients with type 1 and type 2 diabetes mellitus assisted ambulatory at the Federal University of Triângulo Mineiro
title Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro
spellingShingle Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro
TOMÉ, Janaíne Machado
Diabetes Mellitus.
Motivação.
Autocuidado.
Automonitorização da glicemia.
Diabetes Mellitus.
Motivation.
Self-care.
Blood glucose self-monitoring.
Endocrinologia
title_short Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro
title_full Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro
title_fullStr Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro
title_full_unstemmed Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro
title_sort Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro
author TOMÉ, Janaíne Machado
author_facet TOMÉ, Janaíne Machado
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv BORGES, Maria de Fátima
25537032600
http://lattes.cnpq.br/3192369967083138
dc.contributor.author.fl_str_mv TOMÉ, Janaíne Machado
dc.subject.por.fl_str_mv Diabetes Mellitus.
Motivação.
Autocuidado.
Automonitorização da glicemia.
Diabetes Mellitus.
Motivation.
Self-care.
Blood glucose self-monitoring.
Endocrinologia
topic Diabetes Mellitus.
Motivação.
Autocuidado.
Automonitorização da glicemia.
Diabetes Mellitus.
Motivation.
Self-care.
Blood glucose self-monitoring.
Endocrinologia
description NTRODUÇÃO: O Diabetes Mellitus é uma doença crônica que vem apresentando um crescimento alarmante e tem um impacto significativo na vida do indivíduo. É de extrema importância que o paciente compreenda a necessidade de manter o controle metabólico para prevenir as complicações que surgem ao longo dos anos devido ao descontrole. A visão do paciente como um todo é essencial para ajudá-lo a superar as adversidades que o diabetes gera em sua rotina pessoal e familiar. OBJETIVOS: O presente estudo foi realizado com o objetivo de avaliar as principais barreiras e motivações que interferem no controle metabólico do paciente com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2. MÉTODOS: Estudo descritivo transversal, de abordagem quantitativa, realizado no Ambulatório de Diabetes do Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Triângulo Mineiro. Para coleta de dados foram utilizados os seguintes instrumentos: Ficha de Identificação, Ficha de exames laboratoriais referentes ao controle metabólico, Questionário de Classificação Socioeconômica e Questionário de Estudo das Barreiras e Motivações Relacionadas à Pessoas com Diabetes, composto por 62 questões, divididas em 5 domínios referentes a barreiras: Educação e Autoconhecimento, Sistemas de Saúde, Grupo Social, Barreiras Físicas e Barreiras Psicológicas, e 1 domínio referente a Motivação. As variáveis contínuas foram analisadas quanto à normalidade através do teste de Kolmogorov – Smirnov e verificada homogeneidade de variâncias pelo teste de Levene. Os resultados descritivos foram expressos em medidas de tendência central (média e mediana) e de dispersão (desvio padrão, mínimo e máximo). As distribuições de frequência das respostas às barreiras e motivações e suas diferenças entre os grupos DM1 e DM2 foi determinada pelo Qui-quadrado clássico com análise de resíduos. As diferenças foram consideradas significantes ao nível de 5% (p≤0,05) ou entre 5 e 6% (borderline - 0,05 <p<0,06). As análises foramconduzidas através do software SPSS versão 23. RESULTADOS: Foram avaliados 132 pacientes, 31 com DM1 e 101 com DM2. Para o grupo com DM1, houve predomínio do sexo feminino (67,7%), com idades entre 18 e 67 anos (mediana: 31). Ao avaliar as barreiras, a maioria dos pacientes (93,5%) tem conhecimento sobre a própria doença, 100% entende que o descontrole pode provocar complicações e acha importante incorporar dieta e exercícios físicos na rotina de tratamento, 38,7% aderiu a dieta e 64,5% praticam atividade física. Marcar consultas e retornos não é problema para 80,6%, porém, 83,9% tem dificuldade na obtenção de medicamentos e fitas. A família auxilia 77,4% dos pacientes, a presença de sintomas decorrentes do diabetes não impede 80,6% dos pacientes de controlar a doença e 71,0% já aceitou o fato de ser diabético. Ao avaliar os fatores que mais motivam, 80,6% citaram a família, 64,5% a autoestima e 58,0% a religião. Para o grupo com DM2 houve um predomínio ainda maior do sexo feminino (75,2%), com idades entre 30 e 91 anos (mediana: 63). Ao avaliar as barreiras, a maioria dos pacientes (84,2%) tem conhecimento sobre a própria doença, 99,0% entende que o descontrole pode provocar complicações e 98,0% acha importante incorporar dieta e exercícios físicos na rotina de tratamento, 25,7% aderiu a dieta e 47,5% praticam atividade física. Marcar consultas e retornos não é problema para 81,2%, porém, 50,5% tem dificuldade na obtenção de insumos. A família auxilia 67,4% dos pacientes, a presença de sintomas decorrentes do diabetes não impede 88,1% dos pacientes de controlar a doença e 86,1% já aceitou o fato de ser diabético. Ao avaliar os fatores que mais motivam, 75,3% citaram a família, 73,3% a autoestima e 56,5% a religião. CONCLUSÃO: Observou-se que os pacientes têm conhecimento da doença e possuem uma boa auto-observação. Entre as barreiras estão a dificuldade na aceitação da doença e na adesão de uma rotina alimentar adequada e estilo de vida mais saudável, a dificuldade na obtenção de insumos, a falta de apoio de familiares e amigos. Entre os fatores que mais motivam os pacientes estão a autoestima, a dependência dos familiares e a espiritualidade/religiosidade, reforçando o importante papel desses fatores na aceitação e no bom controle metabólico.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-09-06T13:23:17Z
2019-07-02
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv TOMÉ, Janaíne Machado. Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro. 2019. 170f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2019.
http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/858
identifier_str_mv TOMÉ, Janaíne Machado. Percepção das barreiras e motivações para o tratamento adequado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 1 e tipo 2 assistidos ambulatorialmente na Universidade Federal do Triângulo Mineiro. 2019. 170f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2019.
url http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/858
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv ALZAHRANI, Hasan Ali; SEHLO, Mohammad Gamal. The impact of religious connectedness on health-related quality of life in patients with diabetic foot ulcers. Journal of Religion and Health, v. 52, n. 3, p. 840-850, Sept. 2013. ALZUBAIDI, Hamza et al. Barriers and enablers to healthcare access and use among Arabic-speaking and Caucasian English-speaking patients with type 2 diabetes mellitus a qualitative comparative study. BMJ Open, v. 5, n. 11, p. e008687. Disponível em: <https://bmjopen.bmj.com/content/5/11/e008687>. Acesso em: 15 abr. 2019. AMERICAN ASSOCIATION OF DIABETES EDUCATORS (AADE). AADE guidelines for the Practice of Diabetes Self-Management Education and Training (DSME/T). The Diabetes Educator, v. 35, suppl. 3, p. 85S-107S, Nov./Dec. 2009. AMERICAN DIABETES ASSOCIATION. Standards of Medical Care in Diabetes – 2019. Diabetes Care, v. 42, supl. 1, p. S1-S193, Jan. 2019. ANDERSON, Barbara J.; MCKAY, Siripoom V. Barriers to glycemic control in youth with type 1 diabetes and type 2 diabetes. Pediatric Diabetes, v. 12, n. 3 pt 1, 197- 205, May 2011. ARAÚJO, Angelo Fontes; SOUZA, Maria Elaine Alves; MENEZES, Carlos Alberto. Qualidade de vida e aspectos socioeconômicos em diabéticos tipo 1. Arquivos Brasileiros de Endocrinologia e Metabologia, v. 52, n. 7, p. 1124-1130, out. 2008. ARAÚJO, Leila Maria Batista; BRITTO, Maria M. dos Santos; CRUZ, Thomaz R. Porto da. Tratamento do diabetes mellitus tipo 2: novas opções. Arquivos Brasileiros de Endocrinologia e Metabologia, v. 44, n. 6, p. 509-518, dez. 2000. ARCURY, Thomas A. et al. The Association of health and functional status with private and public religious practice among rural, ethnically diverse older adults with diabetes. The Journal of Rural Health, v. 23, n. 3, p. 246-253, May 2007. ASSUNÇÃO, S. C. et al. Knowledge and attitude of patients with diabetes mellitus in Primary Health Care. Escola Anna Nery, v. 21, n. 4, p. 1-7, Nov. 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414- 81452017000400238&lng=en&nrm=iso&tlng=en>.n Acesso em: 15 abr. 2019. AZAÑEDO, Diego et al. Calidad de control metabólico en pacientes ambulatorios com diabetes tipo 2 atendidos en una clínica privada. Acta Médica Peruana, v. 34, n. 2, p. 106-113, abr. 2017. BĂDESCU, S. V. et al. The association between Diabetes mellitus and Depression. Journal of Medicine and Life, v. 9, n. 2, p. 120-125, Apr./June 2016. BANDEIRA, Francisco et al. Endocrinologia e Diabetes. 3. ed. Rio de Janeiro: Medbook, 2015. 1088p. BARON-EPEL, Orna et al. Development of an unsupportive social interaction scale for patients with diabetes. Patient Preference and Adherence, v. 9, p. 1033-1041, July 2015. BELIARD, Regine et al. Perceptions, barriers, and knowledge of inpatient glycemic control a survey of health care workers. Journal of Pharmacy Practice, v. 29, n. 4, p. 348-354, Aug. 2016. BOAS, Lilian Cristiane Gomes-Villas et al. Adesão à dieta e ao exercício físico das pessoas com diabetes mellitus. Texto e Contexto – Enfermagem, v. 20, n. 2, p. 272-279, abr./jun. 2011. BORBA, Anna Karla de Oliveira Tito et al. Factors associated with elderly diabetic adherence to treatment in primary health care. Ciência & Saúde Coletiva, v. 23, n. 3, p. 953-961, Mar. 2018. BRASIL. Portaria nº 2.583, de 10 de outubro de 2007. Gabinete do Ministério da Saúde. 2007. CALDAS, Ana Caroline Silva et al. Caracterização dos pacientes diabéticos atendidos no ambulatório de um hospital universitário. Revista de Pesquisa em Saúde, v. 18, n. 1, p. 41-44, jan./abr. 2018. CAROLINO, Idalina Diair Regla et al. Fatores de risco em paciente com diabetes mellitus tipo 2. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 16, n. 2, p. 17, mar./abr. 2008. COELHO, Anna Claudia Martins et al. Self-care activities and their relationship to metabolic and clinical control of people with diabetes Mellitus. Texto e Contexto – Enfermagem, v. 24, n. 3, p. 697-705, July/Sept. 2015. CORRÊA, Karina et al. Qualidade de vida e características dos pacientes diabéticos. Ciência e Saúde Coletiva, v. 22, n. 3, p. 921-930, mar. 2017. CRUZ, Thomaz. A história do diabetes. In: LYRA, Ruy; CAVALCANTI, Ney. Diabetes mellitus. 2. ed. Rio de Janeiro: AC Farmacêutica, 2009. cap. 1, p. 23-34. DANIELE, Thiago Medeiros; VASCONCELOS, João Paulo; COUTINHO, Francisco Girleudo. Avaliação do autocuidado de pacientes com Diabetes Mellitus tipo 2 em uma unidade de atenção básica. Cinergis, v. 15, n. 3, p. 135-139, jul./set. 2014. DELAMATER, Alan M. Improving Patient Adherence. Clinical Diabetes, v. 24, n. 2, p. 71-77, Apr. 2006. DENNEDY, Michael C.; RIZZA, Robert A.; DINNEEN, Sean F. Classification and Diagnosis of Diabetes Mellitus. In: JAMESON, J. Larry et al. Endocrinology: Adult and Pediatric. 7. ed. v. 1. Philadelphia: Elsevier Saunders, 2016. cap. 38, p. 662- 671. DIABETES CARE AND COMPLICATIONS TRIAL RESEARCH GROUP et al. The effect of intensive diabetes treatment on the development and progression of longterm complications in insulin-dependent diabetes mellitus. The New England Journal of Medicine, v. 329, n. 14, p. 977-986, Sept. 1993. DICKOW, Laisa. Perfil epidemiológico de pacientes portadores de Diabetes Mellitus tipo 2 residentes do município de Agudo, RS. Cinergis, v. 16, n. 4, 1 out./dez. 2015. DROUMAGUET, Celine et al. Use of HbA1c in predicting progression to diabetes in French men and women: data from an Epidemiological Study on the Insulin Resistance Syndrome (DESIR). Diabetes Care, v. 29, n. 7, p. 1619-1625, July 2006. ELIASCHEWITZ, Freddy G. et al. Barriers to insulin initiation in elderly patients with type 2 diabetes mellitus in Brazil. Diabetes and Metabolic Syndrome, v. 12, n. 1, p. 39-44, Jan./Mar. 2018. FARIA, Heloisa Turcatto Gimenes et al. Factors associated with adherence to treatment of patients with diabetes mellitus. Acta Paulista de Enfermagem, v. 26, n. 3, p. 231-237, 2013. FERRANTI, Sarah D. et al. Type 1 diabetes mellitus and cardiovascular disease: a scientific statement from the American Heart Association and American Diabetes Association. Circulation, v. 130, n. 13, p. 1110-1130, Sept. 2014. FOSTER, Peggy Coldwell; BENNETT, Agnes M. Dorothea E. Orem. In: GEORGE, Julia B. et al. Teorias de Enfermagem: os fundamentos à prática profissional. 4. ed. Porto Alegre: Artmed, 2000. cap. 7, p. 83-101. FRIEDEWALD, William T.; LEVY, Robert I.; FREDRICKSON, Donald S. Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma without use of the preparative ultracentrifuge. Clinical Chemistry, v. 18, n. 6, p. 499-502, Jun. 1972. FUKUI, Michiaki et al. Risk factors for development of diabetes mellitus, hypertension and dyslipidemia. Diabetes Research and Clinical Practice, v. 94, n. 1, p. e15-e18, Oct. 2011. Disponível em: <https://www.diabetesresearchclinicalpractice.com/article/S0168-8227(11)00356- 1/pdf>. Acesso em: 15 abr. 2019. GLASGOW, Russell E.; TOOBERT, Deborah J.; GILLETTE, Cynthia Dormer. Psychosocial Barriers to Diabetes Self- Management and Quality of Life. Diabetes Spectrum, v. 14, n. 1, p. 33-41, Jan. 2001. GOMES, Marilia de Brito. Diabetes: recordando uma história. Revista Hospital Universitário Pedro Ernesto, v. 14, n. 4, p. 34-36, out./dez. 2015. GRAY, Alastair et al. Cost effectiveness of an intensive blood glucose control policy in patients with type 2 diabetes: economic analysis alongside randomized controlled trial (UKPDS 41). BMJ: British Medical Journal, v. 320, n. 7246, p. 1373-1378, May 2000. GRILLO, Maria de Fátima Ferreira; GORINI, Maria Isabel Pinto Coelho. Caracterização de pessoas com diabetes mellitus tipo 2. Revista Brasileira de Enfermagem, v. 60, n. 1, p. 49-54, jan./fev. 2007. GUS, Iseu; FISCHMANN, Airton; MEDINA, Cláudio. Prevalence of risk factors for coronary artery disease in the Brazilian State of Rio Grande do Sul. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v. 78, n. 5, p. 484-490, May 2002. INTERNATIONAL DIABETES FEDERATION. IDF Diabetes Atlas. 8. ed. 2017. 147 p. JERAGH-ALHADDAD, Fatima B. et al. Barriers to medication taking among Kuwaiti patients with type 2 diabetes a qualitative study. Patient Preference and Adherence, v. 9, p. 1491-1503, Oct. 2015. KAUR, Gurpreet et al. Depression, anxiety and stress symptoms among diabetics in Malaysia: a cross sectional study in an urban primary care setting. BMC Family Practice, v 14, p. 69, May 2013. KNYCHALA, Maria Aparecida et al. High-risk alcohol use and anxiety and depression symptoms in adolescents and adults with type 1 diabetes mellitus: a cross-sectional study. Diabetology and Metabolic Syndrome, v. 7, p. 24, Mar. 2015. KOENIGSBERG, Marlon Russel; BARTLETT, Donald; CRAMER, J. Steven. Facilitating Treatment Adherence with Lifestyle Changes in Diabetes. American Family Physician, v. 69, n. 2, p. 309-316, Jan. 2004. LIMA, Cláudia Ribeiro de; MENEZES, Ida Helena Carvalho Francescantonio; PEIXOTO, Maria do Rosário Gondim. Educação em saúde: avaliação de intervenção educativa com pacientes diabéticos, baseada na teoria social cognitiva. Ciência & Educação, v. 24, n. 1, p. 141-156, jan. 2018. LIPSCHITZ, David A. Screening for nutritional status in the elderly. Primary Care, v. 21, n. 1, p. 55-67, Mar. 1994. LOPES, Claudia Camila Peruzzo et al. Effect of basic periodontal treatment on glycemic control and inflammation in patients with diabetes mellitus type 1 and type 2: Controlled Clinical Trial. Journal of Public Health, v. 25, n. 4, p. 443-449, Aug. 2017. MARASCHIN, Jorge de Faria et al. Diabetes Mellitus Classification. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v. 95, n. 2, p. 40-46, Aug. 2010, MASHARANI, U; KARAM, J. H; GERMAN, M. S. Hormônios pancreáticos e diabetes melito. In: GARDNER, David G; SHOBACK, Dolores. Endocrinologia Básica e Clínica. 7. ed. Rio de Janeiro: McGraw Hill Interamericana do Brasil, 2006. cap. 17, p. 541. MCBRIEN, Kerry A. et al. Barriers to care in patients with diabetes and poor glycemic control-A cross-sectional survey. PLoS One, v. 12, n. 5, p. e0176135. May 2017. Disponível em: <https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0176135>. Acesso em: 15 abr. 2019 MOTTA, Mariana Delli Colli et al. Educação em saúde junto a idosos com hipertensão e diabetes: estudo descritivo. Revista UNINGÁ Review, v. 18, n. 2, p. 48-53, Apr./June 2014. NAM, Soohyun et al. Barriers to diabetes management patient and provider factors. Diabetes Research and Clinical Practice, v. 93, n. 1, p. 1-9, July 2011. ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE. Cuidados inovadores para condições crônicas: componentes estruturais de ação: relatório mundial. Brasília, 2003. ORTIZ, Manuel S.; MYERS, Hector F. Control metabólico en pacientes diabéticos tipo 1 chilenos: rol del estrés psicológico. Revista Médica de Chile, v. 142, n. 4, p. 451-457, abr. 2014. PONTIERI, Flavia Melo; BACHION, Maria Márcia. Crenças de pacientes diabéticos acerca da terapia nutricional e sua influência na adesão ao tratamento. Ciência & Saúde Coletiva, v. 15, n.1, p.151-160, jan. 2010. REZENDE NETA, Dinah Sá; SILVA, Ana Roberta Vilarouca da; SILVA, Grazielle Roberta Freitas da. Adherence to foot self-care in diabetes mellitus patients. Revista Brasileira de Enfermagem, v. 68, n. 1, p. 111-116, jan./fev. 2015. RODRIGUES, Donizete. O que é religião? A visão das ciências sociais. Aparecida: Santuário, 2013. 104 p. RODRIGUES, Flávia Fernanda Luchetti et al. Relação entre conhecimento, atitude, escolaridade e tempo de doença em indivíduos com diabetes mellitus. Acta Paulista de Enfermagem, v. 25, n. 2, p. 284-290, 2012. RODRIGUES, Ticiana C. et al. Characterization of patients with type 1 diabetes mellitus in southern Brazil: chronic complications and associated factors. Revista da Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 67-73, Jan./Feb. 2010. ROSS, Stuart A.; TILDESLEY, Hugh D.; ASHKENAS, John. Barriers to effective insulin treatment the persistence of poor glycemic control in type 2 diabetes. Current Medical Research and Opinion, v. 27, suppl. 3, p. 13-20, Nov. 2011. RÜCKERT, Ina-Maria et al. Blood pressure and lipid management fall far short in persons with type 2 diabetes: results from the DIAB-CORE Consortium including six German population-based studies. Cardiovascular Diabetology, v. 11, p. 50, May 2012. SANTOS, Emmanuela Mota et al. The Self-Care of Users Bearing Diabetes Mellitus: Socio-Demographic, Clinical and Therapeutic Profiles. Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental, v. 10, n. 3, p. 720-728, July/Sept. 2018. SANTOS, Manoel Antônio dos et al. Percepção de pacientes com diabetes mellitus tipo 1 sobre o transplante de células-tronco hematopoéticas. Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 28 n. 4, p. 425-433, out./dez. 2012. SHAKIBAZADEH; Elham et al. Patients’ perspectives on factors that influence diabetes self-care. Iranian Journal of Public Health, v. 40, n. 4, p. 146-158, Dec. 2011. SILVEIRA, Anna Luísa de Oliveira et al. Avaliação de fatores de risco para dislipidemia em pacientes diabéticos tipo 1. Revista Saúde e Ciência, v. 6, n. 1, p. 33-48, jan./abr. 2017. SOARES, Anna Letícia et al. Hemostatic changes in patients with type 2 diabetes mellitus. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v. 32, n. 6, p. 482-488, 2010. SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIABETES. Conduta terapêutica no diabetes tipo 2: algoritmo SBD 2018. 2018. 39 p. SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIABETES. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2013-2014. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2013. 400 p. SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIABETES. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2017-2018. Rio de Janeiro: Clannad Editora Científica, 2017. 398 p. SOCIEDADE BRASILEIRA DE ENDOCRINOLOGIA E METABOLOGIA. A história do diabetes. 2014. Disponível em: <https://www.endocrino.org.br/historia-dodiabetes/>. Acesso em: 05 fev. 2019. STRATTON, Irene M. et al. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ: British Medical Journal, v. 321, n. 7258, p. 405-412, Aug. 2000. UK PROSPECTIVE DIABETES STUDY GROUP. Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. The Lancet, v. 352, n. 9131, p. 854-865, Sept. 1998. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global Report on Diabetes. Geneva: WHO, 2016. 87 p. ZGIBOR, Janice C.; SIMMONS, David. Barriers to blood glucose monitoring in a multiethnic community. Diabetes Care, v. 25, n. 10, p. 1772-1777, Oct. 2002. ZIGBOR, Janice C.; SIMMONS, David. Barriers to Blood Glucose Monitoring in a Multiethnic Community. Diabetes Care, v. 25, n. 10, p. 1772-1777, Oct. 2002. ZIMMET, Paul; ALBERTI, Kurt George Matthew Mayer; SHAW, Jonathan. Global and societal implications of the diabetes epidemic. Nature, v. 414, n. 6865, p. 782- 787, Dec. 2001.
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Triângulo Mineiro
Instituto de Ciências da Saúde - ICS::Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde
Brasil
UFTM
Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Triângulo Mineiro
Instituto de Ciências da Saúde - ICS::Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde
Brasil
UFTM
Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
instname:Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)
instacron:UFTM
instname_str Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)
instacron_str UFTM
institution UFTM
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM - Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)
repository.mail.fl_str_mv bdtd@uftm.edu.br||bdtd@uftm.edu.br
_version_ 1813013328655548416