Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: OLIVEIRA, Karoline Faria de
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
Texto Completo: http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/412
Resumo: A necessidade do desenvolvimento de tecnologias voltadas à segurança do paciente tem sido amplamente discutida. As superfícies de suporte (SSs) são dispositivos especializados que possuem como finalidade a redistribuição de pressão em proeminências ósseas para evitar complicações, tais como a lesão por pressão e a síndrome compartimental. Este estudo teve como objetivo avaliar as SSs polímero viscoelástico, espuma vinílica acetinada, espuma selada D28, espuma selada D33, espuma selada D45, espuma soft D18 e espuma soft D28, utilizadas em mesa operatória quanto às suas principais propriedades mecânicas e pressão de interface em proeminências ósseas. Para tal, a investigação foi desenvolvida em duas etapas, denominada de Ensaios Mecânicos (Etapa I) e Avaliação de Pressão de Interface sobre Superfícies de Suporte (Etapa II). A Etapa I caracterizou-se como pesquisa experimental de laboratório, e a Etapa II, como estudo quase experimental, sem randomização. Na Etapa I, as SSs foram caracterizadas quanto à densidade e dureza. Os testes biomecânicos realizados foram deformação permanente à compressão, força de indentação e fadiga dinâmica. Na Etapa II, participaram 20 voluntários saudáveis com classificação nutricional de magreza, eutrófico, sobrepeso e obesidade, segundo a classificação da Organização Mundial da Saúde (2006). Os participantes foram avaliados em posição cirúrgica supina. A pressão de interface foi mensurada com auxílio de malha de sensores nas regiões occipital, subescapular, sacral e calcânea. Para verificar se existia diferença significativa entre as SSs avaliadas em relação à pressão exercida nas proeminências ósseas, foi realizado teste Anova para medidas repetidas a um fator. A existência de diferença estatística, segundo a classificação nutricional (magreza, eutrófico, sobrepeso e obesidade), em relação às variáveis numéricas, foi verificada por meio do teste Anova para medidas repetidas para mais de um fator. As SSs avaliadas apresentaram diferentes características biomecânicas, das quais o polímero viscoelástico foi considerado mais denso e duro em relação a outras espumas. O polímero viscoelástico e a espuma selada D45 apresentaram menor deformação, maior resistência à aplicação de força e menor perda de força de indentação na realização do ensaio de fadiga, o que indica que essas SSs foram mais resistentes ao uso. As SSs que apresentaram maior durabilidade foram polímero viscoelástico e a espuma selada. O uso do polímero viscoelástico não significou redução da pressão de interface, quando comparado à mesa de operação padrão. As espumas apresentaram menores10 valores de pressão de interface. A região sacral apresentou maiores valores de pressão, seguida da região calcânea na mesa de operação padrão e no polímero viscoelástico. Em relação às espumas, a região calcânea apresentou maiores valores de pressão de interface. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos de voluntários, ao se considerar a classificação nutricional. Concluiu-se que o polímero viscoelástico apresentou melhor comportamento biomecânico, entretanto não reduziu e não uniformizou os níveis de pressão de interface, quando comparado às outras SSs, conforme a hipótese desta investigação. A espuma selada D45 e D33 apresentaram as melhores propriedades de redução de pressão sobre proeminências ósseas. Esses achados apontam para a possibilidade de realização de futuras pesquisas interdisciplinares com foco na manufatura de novos produtos nessa área.
id UFTM_ab983792196b5b97c2cc707d2f4bfce5
oai_identifier_str oai:bdtd.uftm.edu.br:tede/412
network_acronym_str UFTM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
repository_id_str
spelling Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimentalEnfermagem perioperatóriaEstresse mecânicoPeríodo perioperatórioPosicionamento do pacienteÚlcera por pressão.Intraoperative periodPatient positioningPerioperative nursingPressure ulcerStress, mechanicalEnfermagemA necessidade do desenvolvimento de tecnologias voltadas à segurança do paciente tem sido amplamente discutida. As superfícies de suporte (SSs) são dispositivos especializados que possuem como finalidade a redistribuição de pressão em proeminências ósseas para evitar complicações, tais como a lesão por pressão e a síndrome compartimental. Este estudo teve como objetivo avaliar as SSs polímero viscoelástico, espuma vinílica acetinada, espuma selada D28, espuma selada D33, espuma selada D45, espuma soft D18 e espuma soft D28, utilizadas em mesa operatória quanto às suas principais propriedades mecânicas e pressão de interface em proeminências ósseas. Para tal, a investigação foi desenvolvida em duas etapas, denominada de Ensaios Mecânicos (Etapa I) e Avaliação de Pressão de Interface sobre Superfícies de Suporte (Etapa II). A Etapa I caracterizou-se como pesquisa experimental de laboratório, e a Etapa II, como estudo quase experimental, sem randomização. Na Etapa I, as SSs foram caracterizadas quanto à densidade e dureza. Os testes biomecânicos realizados foram deformação permanente à compressão, força de indentação e fadiga dinâmica. Na Etapa II, participaram 20 voluntários saudáveis com classificação nutricional de magreza, eutrófico, sobrepeso e obesidade, segundo a classificação da Organização Mundial da Saúde (2006). Os participantes foram avaliados em posição cirúrgica supina. A pressão de interface foi mensurada com auxílio de malha de sensores nas regiões occipital, subescapular, sacral e calcânea. Para verificar se existia diferença significativa entre as SSs avaliadas em relação à pressão exercida nas proeminências ósseas, foi realizado teste Anova para medidas repetidas a um fator. A existência de diferença estatística, segundo a classificação nutricional (magreza, eutrófico, sobrepeso e obesidade), em relação às variáveis numéricas, foi verificada por meio do teste Anova para medidas repetidas para mais de um fator. As SSs avaliadas apresentaram diferentes características biomecânicas, das quais o polímero viscoelástico foi considerado mais denso e duro em relação a outras espumas. O polímero viscoelástico e a espuma selada D45 apresentaram menor deformação, maior resistência à aplicação de força e menor perda de força de indentação na realização do ensaio de fadiga, o que indica que essas SSs foram mais resistentes ao uso. As SSs que apresentaram maior durabilidade foram polímero viscoelástico e a espuma selada. O uso do polímero viscoelástico não significou redução da pressão de interface, quando comparado à mesa de operação padrão. As espumas apresentaram menores10 valores de pressão de interface. A região sacral apresentou maiores valores de pressão, seguida da região calcânea na mesa de operação padrão e no polímero viscoelástico. Em relação às espumas, a região calcânea apresentou maiores valores de pressão de interface. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos de voluntários, ao se considerar a classificação nutricional. Concluiu-se que o polímero viscoelástico apresentou melhor comportamento biomecânico, entretanto não reduziu e não uniformizou os níveis de pressão de interface, quando comparado às outras SSs, conforme a hipótese desta investigação. A espuma selada D45 e D33 apresentaram as melhores propriedades de redução de pressão sobre proeminências ósseas. Esses achados apontam para a possibilidade de realização de futuras pesquisas interdisciplinares com foco na manufatura de novos produtos nessa área.The need for development of technologies related to patient safety has been widely discussed. Supporting surfaces (SSs) are specialized mechanisms whose purpose is to redistribute the pressure on bony prominences to prevent complications, such as pressure ulcers and compartment syndrome. This study aims to evaluate the SS viscoelastic polymer, satin vinyl foam, sealed foam D28, sealed foam D33, sealed foam D45, soft foam D18 and soft foam D28, used in operating tables due to their main mechanical properties and interface pressure on bony prominences. To this end, the research was divided into two stages called Mechanical Tests (Phase I) and Evaluation of Interface Pressure of Supporting Surfaces (Phase II). Phase I was characterized as a laboratory experimental research and Phase II as an almost experimental study, without randomization. In Phase I the SS were characterized with respect to density and hardness. The biomechanical tests carried out were permanent deformation compression, indentation force and dynamic fatigue. In Stage II, 20 healthy volunteers participated with different nutritional classifications: thin, eutrophic, overweight and obese, according to the World Health Organization classification (2006). Participants were evaluated on surgical supine position. Interface pressure was measured with the aid of sensor mesh on occiptal, subscapularis, sacral and calcaneous regions. To check if there was a significant difference between the SS evaluated in relation to the pressure exerted on bony prominences, test Anova was carried out for repeated measurements to a factor. The existence of statistical difference according to nutritional rating (leanness, eutrophic, overweight and obesity) in relation to numeric variables was verified through Anova for repeated measurements to more than one factor. The SS evaluated presented different biomechanical features, out of which the viscoelastic polymer was considered denser and harder compared to other foams. The viscoelastic polymer and sealed foam D45 showed lower deformation, greater resistance to the application of force and smaller loss of indentation force in the fatigue test, which indicates that these SS were more resistant to the use. The SS which showed greater durability were viscoelastic polymer and sealed foam. The use of viscoelastic polymer meant no reduction of interface pressure when compared to standard operating table. The foams presented lower interface pressure. The sacral region presented greater pressure, followed by the calcaneal region on the standard operating table and on viscoelastic polymer. In relation to foams, the calcaneal region presented greater interface pressure. There was no statistically significant difference between the groups of volunteers when considering the nutritional classification. It was concluded that the viscoelastic polymer presented better biomechanical12 behavior, however it did not reduce nor equalize the interface pressure levels when compared to other SS, the primary hypothesis of this research. Sealed foams D45 and D33 presented the best properties for reducing pressure on bony prominences. These findings point to the possibility of future interdisciplinary research focusing on the manufacture of new products for this area.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESUniversidade Federal do Triângulo MineiroInstituto de Ciências da Saúde - ICS::Curso de Graduação em EnfermagemBrasilUFTMPrograma de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à SaúdeBARBOSA, Maria Helena04181398811OLIVEIRA, Karoline Faria de2017-10-03T20:20:21Z2017-06-28info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfapplication/pdfOLIVEIRA, Karoline Faria de. Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental. 2017. 208f. Tese (Doutorado em Atenção à Saúde) - Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à Saúde, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2017.http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/412porASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8797: espuma flexível de poliuretano: determinação da deformação permanente à compressão. Rio de Janeiro, 2015. 6 p. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 9176: espuma flexível de poliuretano: determinação da força de indentação. Rio de Janeiro, 2003. 4 p. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 9177: espuma flexível de poliuretano: determinação da fadiga dinâmica. Rio de Janeiro, 2015. 7 p. ACTION: Making a material difference. Hagerstown, MD: Action Products, 2013. Apresenta informações sobre o polímero viscoelástico. Disponível em: < http://www.akton.com/akton.html>. Acesso em: 12 fev. 2017. AGENCY FOR HEALTH CARE RESEARCH AND QUALITY. Rockville, MD: U.S. Department of Health & Human Services, [2014]. Disponível em: < https://www.ahrq.gov/>. Acesso em: 14 fev. 2017. ALLMAN, R. M. et al. Pressure sores among hospitalized patients. Annals of Internal Medicine, Philadelphia, v. 105, n. 3, p. 337-42, 1986. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3740674>. Acesso em: 20 abr. 2015. ALPIRE-CHÁVEZ,M. Influência do carbonato de cálcio nas propriedades físicas de espumas de EVA. 2007. 244 f. Dissertação (Mestrado em Ciência e Engenharia de Materiais) -- Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, 2007. Disponível em: <http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obra =93066>. Acesso em: 20 fev. 2017. ASTM: ASTM International. West Conshohocken, 2017. Apresenta informações sobre a padronização de normas técnicas. Disponível em: <https://www.astm.org/>. Acesso em: 20 jan. 2017. ASSOCIATION OF PERIOPERATIVE REGISTERED NURSES (AORN). Recommended practices for positioning the patient in the perioperative practice setting. In: Perioperative standards and recommended practices. Denver, CO, 2010. p. 327-350. ________. Recommended practices for positioning the patient in the perioperative setting. In: Perioperative standards and recommended practices. Denver, CO, 2011. p. 337-360. ________. Guideline for positioning the patient. In: Guideline for Perioperative Practice. Denver, CO, 2016, p. 649-668. ________. Guideline for positioning the patient. In: Guidelines for Perioperative Practice. Denver, CO, 2017. ARMSTRONG, D.; BORTZ, P. An integrative review of pressure relief in surgical patients. AORN Journal, Denver, v.73, n.3, p. 645-648, 650-653, 656-657 passim, 2001. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11253620>. Acesso em: 10 jun. 2015.151 ARONOVITCH, S. A. A comparative, randomized, controlled study to determine safety and efficacy of preventive pressure ulcer systems: preliminary analysis. Advances in Wound Care, New Rochelle, v. 11, p.15-16, 1998. (Suppl. 3). Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9729956>. Acesso em: 25 mai. 2015. ARONOVITCH S.A. Intraoperatively acquired pressure ulcers: are there common risk factors? Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing, Phipadelphia , v.53, n.2, p. 57-69, 2007. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17293630>. Acesso em: 10 mai. 2015. ARONOVITCH, S. A. Intraoperatively acquired pressure ulcer prevalence: a national study. Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing, Phipadelphia, v. 26, n. 3, p. 130-136, 1999. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10711122>. Acesso em: 10 fev. 2015. AZEVEDO, J. B. et al. Propriedades físicas e mecânicas de espumas de EVA/EPDM. Revista Eletrônica de Materiais e Processos, Campina Grande, v.4.1, p. 38-44, 2009. Disponível em: < http://www2.ufcg.edu.br/revista-remap/index.php/REMAP/article/viewFile/93/112>. Acesso em: 16 jul. 2016. BAKER, E.A.; LEAPER, D.J. Pressure relieving properties of a intra operative warming device. Journal of Wound Care, Londres, v. 12, n. 4, p. 156-160, 2003. Disponível em:< https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12715489>. Acesso em: 19 abr. 2015. BA’ PHAM et al. Support surfaces for intraoperative prevention of pressure ulcers in patients undergoing surgery: A cost-effectiveness analysis. Surgery, Boston, v. 150, n. 1, p. 122-132, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21683861>. Acesso em: 20 jun. 2015. BARATTO, A. C. et al. Avaliação de dados de medição: guia para a expressão de incerteza de medição. [S.l.]: JCGM, 2008. 126 p. Disponível em: < http://www.inmetro.gov.br/noticias/conteudo/iso_gum_versao_site.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2016. BARBOSA, M. H.; OLIVA, A. M. B.; SOUSA NETO, A. L. Ocorrência de lesões perioperatórias por posicionamento cirúrgico. Revista Cubana de Enfermería, La Habana, v. 27, n.1, p. 31-41, 2011. Disponível em: <http://scielo.sld.cu/pdf/enf/v27n1/enf05111.pdf>. Acesso em: 22 ago. 2015. BAUMGARTEN, M. et al. Extrinsic risk factors for pressure ulcers early in the hospital stay: a nested case-control study. The Journal of Gerontology: Biological Sciences and The Journal of Gerontology: Medical Sciences, Oxford, v.63, n.4, p. 408-413, 2008. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18426965>. Acesso em: 4 abr. 2015. BECKETT, A. E. Are we doing enough to prevent patient injury caused by positioning for surgery? Journal of Perioperative Practice, North Yorkshire, v.20, n. 1, p. 26-29, 2010. Disponível em:< https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20225718>. Acesso em: 23 set. 2015.152 BECKRICH, K., ARONOVITCH, S. A. Hospital-acquired pressure ulcers: a comparison of costs in medical vs. surgical patients. Nurse Economics, v. 17, n. 5, p. 263-271, 1999. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10711175>. Acesso em: 10 jan. 2015. BENTLIN, A. C. et al. Lesões de pele decorrentes do posicionamento cirúrgico no cliente idoso. SOBECC, São Paulo, v.17, n.2, p. 56-63, 2012. Disponível em: <http://www.sobecc.org.br/arquivos/artigos/2012/pdf/revista/abril_junho/lesoes.pdf>. Acesso em: 10 jan 2015. BERGSTRAND, S. et al. Microcirculatory responses of sacral tissue in healthy individuals and inpatients on different pressure-redistribution mattresses. Journal of Wound Care, Londres, v. 24, n. 8, p. 346-358, 2015. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26562377>. Acesso em: 10 fev 2016. BERLOWITZ, D. R., WILKING, S. V. Risk factors for pressure sores. A comparison of cross-sectional and cohort-derived data. Journal of the American Geriatrics Society, Medford, v. 37, n.11, p.1043–1050, 1989. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2809051>. Acesso em: 15 mai. 2015. BLAYLOCK, B.; GARDNER, C. Measuring tissue interface pressures of two support surfaces used in the operating room. Ostomy Wound Management, v. 40, n. 2, p. 42-44, 46, 48, 1994. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8043178>. Acesso em: 26 ago. 2015. BOHOMOL, E.; TARTALI, J.A. Eventos adversos em pacientes cirúrgicos: conhecimento dos profissionais de enfermagem. Acta Paulista de Enfermagem, São Paulo, v.26, n.4, p. 376-381, 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ape/v26n4/v26n4a12.pdf>. Acesso em: 4 nov. 2015. BOLTON, T.; SPENCER, R. Positioning of the surgical patient. Anaesthesia and Intensive Care Medicine, North Sydney, v. 7, n. 10, p. 360-363, 2006. Disponível em: <http://www.anaesthesiajournal.co.uk/article/S1472-0299(06)00057-9/abstract>. Acesso em: 24 fev. 2015. BORGES, E. L.; FERNANDES, F. P. Úlcera por pressão. In: DOMANSKY, R. C.; BORGES, E. L. Manual para prevenção de lesões de pele. Rio de Janeiro: Rubio, 2012. p. 79-88. BRANDEIS, G.H. et al. The epidemiology and natural history of pressure ulcers in elderly nursing home residents. Journal of the American Medical Association, v. 264, n. 22, p. 2905–2909, 1990. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2232085>. Acesso em: 10 mai. 2015. BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Gerência de Vigilância e Monitoramento em Serviços de Saúde. Gerência Geral de Tecnologia em Serviços de Saúde. Assistência Segura: uma reflexão teórica aplicada à prática. Brasília, DF, 2013. 168 p. Disponível em: <http://www20.anvisa.gov.br/segurancadopaciente/images/documentos/livros/Livro1- Assistencia_Segura.pdf>. Acesso em: 10 abr. 2015.153 BRIENZA, D. M.; GEYER, M. J. Understanding support surface technologies. Advances in Skin and Wound Care, Ambler, v. 13, n. 5, p. 237-244, 2000. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11075023>. Acesso em: 19 out. 2016. BROWN, J. et al. Some practical issues in the design, monitoring and analysis of a sequential randomized trial in pressure sore prevention. Statistics in Medicine, v. 19, p. 3389-3400, 2000. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11122503>. Acesso em: 7 mai. 2015. BULFONE, G. et al. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. Journal of Perioperative Practice, North Yorkshire, v. 22, n. 2, p. 50-56, 2012. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22724304>. Acesso em: 12 jan. 2015. BURMAN, P. M. Using pressure measurements to evaluate different technologies. Decubitus, Chicago, v.6, n.3, p. 38-42, 1993. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8347282>. Acesso em: 07 jan. 2015. CAPELA, C. F.; GUIMARÃES, S. M. Posicionamento cirúrgico e as complicações transoperatórias: recomendações de cuidados intraoperatórios. SOBBEC, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 51-61, 2009. CARNEIRO, G. A.; LEITE, R. C. B. O. Lesões de pele no intra-operatório de cirurgia cardíaca: incidência e caracterização. Revista da Escola de Enfermagem da USP, São Paulo, v. 45, n. 3, p. 611-616; 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v45n3/v45n3a09.pdf>. Acesso em: 29 mai. 2015. CARVALHO, G.; FROLLINI, E. Lignina em Espumas Fenólicas. Polímeros: Ciência e Tecnologia, São Carlos, v. 99, p. 66-75. Disponível em: <http://https://www.researchgate.net/profile/Elisabete_Frollini/publication/262539997_Lignin _in_phenolic_foams_66/links/0deec53a8c91464c9b000000.pdf>. Acesso em:19 fev. 2017. CHEN, H. L.; CHEN, X. Y.; WU, J. The incidence of pressure ulcers in surgical patients of the last 5 years: a systematic review. Wounds, King of Prussia, v. 24, n. 9, p. 234-241, 2012. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25874704>. Acesso em:19 abr. 2016. CHERRY, C.; MOSS, J. Best practices for preventing hospital-acquired pressure ulcer injuries in surgical patients. Canadian Operating Room Nursing Journal, Bethesda, v. 29, n. 1, p.6-26, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21434513>. Acesso em: 10 mai 2015. CLARK, M.; BLACK, J. Skin IQTM microclimate made easy. Wounds International, v. 2, n. 2, p. 1-6, 2011. Disponível em: <http://www.woundsinternational.com>. Acesso em: 05 jan. 2017. CLAYTON, J. L. Special needs of older adults undergoing surgery. AORN Journal, Denver, v.87, n. 3, p. 557-570, 2008. Disponível em: <http://www.aornjournal.org/article/S0001- 2092(08)00113-0/pdf>. Acesso em: 27 jan. 2015.154 CROTEAU, R. J. Wrong-site surgery in surgical patient safety: essential information for surgeons in today’s environment. Chicago: American College of Surgeons, 2004. DEFLOOR, T.; SCHUIJMER, J. D. S. Preventing pressure ulcers: an evaluation of four operating table mattresses. Applied Nursing Research, Philadelphia. v. 13, n. 3, p. 134-141, 2000. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0897189700351072?via%3Dihub>. Acesso em: 10 mai. 2015. DEFLOOR, T. The effect of position and mattress on interface pressure. Applied Nursing Research, Philadelphia, v. 13, p. 2-11, 2000. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10701278>. Acesso em: 10 mai. 2015. DEFLOOR, T., GRYPDONCK, M. Do pressure relief cushions really relieve pressure? Western Journal of Nursing Research, Beverly Hills, v. 22, n. 3, p. 335-350, 2000. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10804896>. Acesso em: 10 jan. 2015. DUCIC I. et al. Abdominoplasty-related nerve injuries: systematic review and treatment options. Aesthetic Surgery Journal, Pittsburgh, v. 34, n. 2, p. 284-297, 2014. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0062762/>. Acesso em: 10 jan. 2015. DYBEC, R. B. Intraoperative positioning and care of the obese patient. Plastic Surgical Nursing, Phyladelphia, v. 24, n. 3, p. 118-122, 2004. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15550814>. Acesso em: 10 jan. 2015. EDSBERG, L. E. et al. Revised national pressure ulcer advisory panel pressure injury staging system. Journal of Wound, Ostomy & Continence Nursing, Philadelphia, v. 43, n. 6, p. 585-597, 2016. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5098472/>. Acesso em: 10 jan. 2017. EL-HADDAWI, F; ABU-ZIDAN, F. M.; JONES, W. Factors affecting surgical outcome in the elderly at Auckland Hospital. ANZ Journal of Surgery, Victoria, v. 72, n. 8, p. 537-541, 2002. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12190721>. Acesso em: 10 jan. 2015. ENGELS, D. et al. Pressure ulcers: factors contributing to their development in the OR. AORN Journal, Denver, v. 103, n. 3, p. 271-281, 2016. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26924365>. Acesso em: 20 jan. 2017. FEUCHTINGER, J. et al. A 4-cm thermoactive viscoelastic foam pad on the operating room table to prevent pressure ulcer during cardiac surgery. Journal of Clinical Nursing, Medford, MA, v.15, p. 162-167, 2006. Disponível em: <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2702.2006.01293.x/epdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. FRED, C. et al. Intraoperatively acquired pressure ulcers and perioperative normothermia: a look at relationships. AORN Journal, Denver, v. 96, n. 3, p.251-260, 2012. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22935254>. Acesso em: 10 jan. 2015.155 GALDEANO, L. E. et al. Diagnósticos de Enfermagem de pacientes no período transoperatório de cirurgia cardíaca. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 11, n. 2, p. 199-206, 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v11n2/v11n2a09.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. GALVÃO, C. M. Estratégias para a segurança do paciente cirúrgico. Acta Paulista de Enfermagem, São Paulo, v. 22, p. 882-883, 2009. N. Especial - 70 Anos. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ape/v22nspe/08.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. GALVÃO, C. M.; SAWADA, N. O.; ROSSI, L. A. A prática baseada em evidências: considerações teóricas para sua implementação em enfermagem perioperatória. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 10, n. 5, p. 690-695, 2002. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v10n5/v10n5a10.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. GOOD, K. K. et al. Postoperative hypothermia the chilling consequences. AORN Journal, Denver, v. 83, n. 5, p. 1054-1068, 2006. Disponível em: <http://www.aornjournal.org/article/S0001-2092(06)60116-6/pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. GRITTEM, L. et al. Sistematization of perioperative care - a qualitative research. Online Brazilian Journal of Nursing, Rio de Janeiro, v. 8, n. 3, 2009. Disponível em: <http://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/2588>. Acesso em: 13 ago. 2014. GROUS, C. A. et al. Skin integrity in patients undergoing prolonged operations. Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing, Phipadelphia, v. 24, n. 2, p. 86-91, 1997. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9204857>. Acesso em: 10 jan. 2015. GUIDO, L. A. et al. Posicionamento do paciente para procedimento anestésico cirúrgico. In: CARVALHO, R.; BIANCHI, E. R. F. Enfermagem em centro cirúrgico e recuperação. São Paulo: Manole, 2007. p.190-217. GURALNIK, J. M. et al. Occurrence and predictors of pressure ulcers in the National Health and Nutrition Examination Survey follow-up. Journal of the American Geriatrics Socity, Medford, v. 36, n. 9, p. 807-812, 1988. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3411064>. Acesso em: 10 jan. 2015. GUYATT, G. H. et al. GRADE guidelines: a new series of articles in the Journal of Clinical Epidemiology. Journal of Clinical Epidemiology, The Netherlands, v. 64, n. 4, p. 380-382, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21185693>. Acesso em: 10 jan. 2015. HEIZENROTH, P. A. Posicionamento do paciente para cirurgia. In: ROTHROCK, J. C. Alexander: cuidados de enfermagem ao paciente cirúrgico. 13. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007. p.130-57. HEIZENROTH, P. A. Positioning the patient for surgery. In: ROTHROCK J. C. Alexander’s care of the patient in surgery. 12. ed. Philadelphia: Mosby, 2003. p. 159–86.156 HEIZENROTH, P. A. Surgery: it’s got some nerve! Nursing, Springhouse, v. 31, n. 10, p. 32hn1-32hn4, 2001. HOSHOWSKY, V. M. Surgical positioning. Orthopaedic Nursing Journal, Chicago, v. 17, n. 5, p. 55-65, 1998. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9832887>. Acesso em: 10 jan. 2015. HOSHOWSKY, V. M.; SCHRAMM, C. A. Intraoperative pressure sore prevention: an analysis of bedding materials. Research in Nursing & Health, Medford, v. 17, n. 5, p. 333- 339, 1994. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8090944>. Acesso em: 10 jan. 2015. HOSPITAL-ACQUIRED CONDITIONS. The Centers for Medicare & Medicaid Services. Pressure ulcers at ascession health. 2012. Disponível em: < https://www.cms.gov/Medicare/Quality-Initiatives-Patient-Assessment-Instruments/PostAcute-Care-Quality-Initiatives/Downloads/Pressure-Ulcers-at-Ascension-Health.pdf.>. Acesso em: 10 jan. 2017. HUANG, H. Y.; CHEN, H. L.; XU, X. J. Pressure-redistribution surfaces for prevention of surgery-related pressure ulcers: a meta-analysis. Ostomy Wound Management, King of Prussia, v. 59, n. 4, p.36-38, 42, 44, 46, 48, 2013. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23562873>. Acesso em: 10 jan. 2015. HUBER, D. E.; HUBER, J. P. Popliteal vein compression under general anaesthesia. European Journal of Surgery, Malden, v. 37, n.4, p. 464-469, 2009. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19111484>. Acesso em: 10 jan. 2015. INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 7176–26. Wheelchairs - Part 26: Vocabulary. [S.l.], 2007. Disponível em: <https://www.iso.org/obp/ui/fr/#iso:std:iso:7176:-26:ed-1:v1:en>. Acesso em: 3 set. 2014. IGLESIAS, C. et al. Alternating pressure mattresses were more cost effective than alternating pressure overlays for preventing pressure ulcers. Economics, v. 332, n. 7555, p. 1416-1418, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1479612/>. Acesso em: 10 jan. 2015. JADAD, A. R. et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Controlled Clinical Trials, New York, v. 17, n. 1, p. 1-12, 1996. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8721797>. Acesso em: 12 nov. 2016. KARADAG, M.; GÜMÜSKAYA, N. The incidence of pressure ulcers in surgical pati ents: a sample hospital in Turkey. Journal of Clinical Nursing, Medford, MA, v. 15, n. 4, p. 413- 421, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16553754>. Acesso em: 10 jan. 2015. KELLER, C. The obese patient as a surgical risk. Seminars in Perioperative Nursing, Philadelphia, v. 8, n. 3, p. 109-117, 1999. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10524161>. Acesso em: 10 jan. 2015.157 KELLER, B. P.; VAN OVERBEEKE, J.; VAN DER WERKEN, C. Interface pressure measurement during surgery: a comparison of four operating table surfaces. Journal of Wound Care, Londres, v.15, n. 1, p. 5-9, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16669297>. Acesso em: 10 jan. 2015. KEMP, M. G. et al. Factors that contribute to pressure sores in surgical patients. Research in Nursing & Health, Medford, v. 13, n. 5, p. 293-301, 1990. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2236652>. Acesso em: 10 jan. 2015. KING, C. A.; BRIDGES, E. Comparison of pressure relief properties of operating room surfaces. Perioperative Nursing Clinics, Amsterdam, v.1, p. 261-265, 2006. Disponível em: <http://www.periopnursing.theclinics.com/article/S1556-7931(06)00050-7/pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. KIRKLAND-WALSH, H. et al. Pressure mapping comparison of four OR surfaces. AORN Journal, Denver, v. 102, n. 1, n. 61.e1-61.e9, 2015. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4968569/>. Acesso em: 10 abr. 2017. KNIGHT, D. J. W.; MAHAJAN, R. P. Patient positioning in anesthesia. Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain, Oxford, v. 4, n. 5, p. 160-163, 2004. Disponível em: <http://e-safeanaesthesia.org/e_library/05/Patient_positioning_in_anaesthesia_CEACCP_2004.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. KOSIAK, M. Etiology and pathology of ischemic ulcers. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Reston, VA, v. 40, p. 62, 1959. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13618101>. Acesso em: 10 jan. 2015. KOSIAK, M. Etiology of decubitus ulcer. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Reston, v. 42, p. 19–29, 1961. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13753341>. Acesso em: 10 jan. 2015. KROUSKOP, T.A. et al. Pressure management and the recumbent person. In: BADER, D. L. Pressure Sores: clinical practice and scientific approach. London: MacMillan, 1990. p. 235- 248. KUWABARA, C. C. T. et al. Gerenciamento de risco em tecnovigilância: construção e validação de instrumento de avaliação de produto médico-hospitalar. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 18, n. 5, 9 telas, 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18n5/pt_15.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. LANDI, A. et al. Prevention of complications related to patient prone positioning during spinal neurosurgical care: a nursing point of view. Journal of Spine & Neurosurg, Virginia, v. 2, n. 2, p. 1-4, 2013. LEE, B.Y.; OSTRANDER, L. E. Noninvasive evaluation of the cutaneous circulation. In: LEE, B. Y. The wound management manual. New York: McGraw-Hill, 2005. p. 131-140.158 LEWICKI, L.J.et al. Patient risk factors for pressure ulcers during cardiac surgery. AORN Journal, Denver, v. 65, n. 5, p. 933-942, 1997. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9145169>. Acesso em: 10 jan. 2015. LIBERATI, A.; ALTMAN, D. G.; TETZLAFF, J. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies than evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PloS Medicine, São Francisco, CA, v. 6, n. 7, e1000100, 2009. Disponível em: <http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1000100>. Acesso em: 10 jan. 2015. LINDAN, O. Etiology of decubitus ulcers: an experimental study. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Reston, VA, v. 42, p. 774-783, 1961. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14465389>. Acesso em: 10 jan. 2015. LINDGREN, M. et al. Pressure ulcer risk factors in patients undergoing surgery. Journal of Advanced Nursing, Medford, MA, v. 50, n. 6, p. 605-612, 2005. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15926965>. Acesso em: 10 jan. 2015. LOPES, C. M. M. Posicionamento cirúrgico: evidências para o cuidado de enfermagem. 2009. 156 f. Dissertação (Mestrado em Enfermagem) -- Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2009. LOPES, C.M.M. Escala de avaliação de risco para o desenvolvimento de lesões decorrentes do posicionamento cirúrgico: construção e validação. 2013. 128 p. Tese (Doutorado em Enfermagem) -- Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2013. LOPES, C. M. M. et al. Assessment scale of risk for surgical positioning injuries. Revista Latino-Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 24, e2704, 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v24/pt_0104-1169-rlae-24-02704.pdf>. Acesso em: 20 nov. 2016. LOPES, C. M. M.; GALVÃO, C. M. Posicionamento cirúrgico: evidências para o cuidado de enfermagem. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v.18, n.2, p.287- 294, 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18n2/pt_21.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. LYDER, C. et al. Medicare quality indicator system: pressure ulcer prediction and prevention module: final report. Bethesda, MD: Qualidigm, 1998. LYDER C, AYELLO E. Pressure ulcers: a patient safety issue. In: HUGHES, R. G. Patient safety and quality: an evidence-based handbook for nurses. Rockville: Agency for Healthcare Research and Quality, 2008. p. 267-299. Disponível em: <http://www.ahrq.gov/qual/nurseshdbk/nurseshdbk.pdf>. Acesso em: 4 set. 2016. MARTINS, A. X. B. et al Estudo numérico de ensaio de dureza com indentador Knoop. 2012. 75 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Mecânica) -- Programa de Pós Graduação em Engenharia Mecânica na Especialidade de Projetos Mecânicos, Coimbra, 2012.159 MATOS, F. G. O. A.; PICCOLI, M. Diagnóstico de enfermagem risco para lesão perioperatória por posicionamento identificado no período transoperatório. Ciência Cuidado e Saúde, Maringá, v. 59, n. 5, p. 421–428, 2004. Disponível em: <http://eduem.uem.br/ojs/index.php/CiencCuidSaude/article/viewFile/5426/3478>. Acesso em: 10 jan. 2015. MATTIA, A. L. et al. Hipotermia em pacientes no período perioperatório. Revista da Escola de Enfermagem da USP, São Paulo, v. 46, n. 1, p. 60-66, 2012. Disponível em: <http://www.scielo. br/pdf/reeusp/v46n1/v46n1a08.pdf>. Acesso em: 19 jan. 2017. MCEWEN, D. R. Intraoperative positioning of surgical patients. AORN Journal, Denver, v. 63, n. 6, p. 1059-1079, 1996. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8771317>. Acesso em: 10 jan. 2015. MCINNES, E. et al. Support surfaces for pressure ulcer prevention (review). Cochrane Database of Systematic Reviews, Issue 4, p.1-125, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21491384>. Acesso em: 10 jan. 2015. MCINNES, E. et al. Preventing pressure ulcers - are pressure redistributing support surfaces effective? A Cochrane systematic review and meta analysis. International Journal of Nursing Studies, Oxford, v. 49, p. 345-359, 2012. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22104042>. Acesso em: 10 jan. 2015. MCINNES, E. et al. Support surfaces for pressure ulcer prevention. Cochrane Database of Systematic Reviews, v. 3, n. 9, p. CD001735, 2015. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26333288>. Acesso em: 10 mai. 2016. MCNICHOL, L. et al. Identifying the right surface for the right patient at the right time: generation and content validation of an algorithm for support surface selection. Journal of Wound Ostomy & Continence Nursing, St. Louis, v. 42, n. 1, p. 19-37, 2015. Disponível em: <https://pdfs.semanticscholar.org/637f/a28f5200dc3737d98504c3bbbd4f7561794d.pdf>. Acesso em: 10 fev. 2016. MEDEIROS, A. B. F. et al. Analysis of prevention and treatment of the pressure ulcers proposed by nurses. Revista da Escola de Enfermagem da USP, Ribeirão Preto, v. 43, n. 1, p. 223-228, 2009. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v43n1/en_29.pdf>. Acesso em: 25 jun. 2014. MELNYK, B. M., FINEOUT-OVERHOLT, E. Making the case for evidence-based practice. In: MELNYK, B. M., FINEOUT-OVERHOLT, E. Evidence-based practice in nursing and healthcare: a guide to best practice. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins, 2005. p. 3-24. MENDES, W. et al. Características de eventos adversos evitáveis em hospitais do Rio de Janeiro. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 59, n. 5, p. 421-428, 2013. Disponível em: <http://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/9638>. Acesso em: 10 jan. 2015. MILLER, S. et al. A prospective, in vivo evaluation of two pressure redistribution surfaces in healthy volunteers using pressure mapping as a quality control instrument. Ostomy Wound Management, King of Prussia, PA, v. 59; n. 2; p. 44-48; 2013.160 MILLSAPS, C. C. Pay attention to patient positioning! RN, Montvale, N.J., v. 69, n. 1, p. 59- 63, 2006. Disponível em: <http://www.modernmedicine.com/modern-medicine/content/payattention-patient-positioning>. Acesso em: 10 jan. 2015. MISHU, M. C.; SCHROEDER, J. W. Modelling of pressure ulcer (PU) risk prediction system. In: SCIENCE AND INFORMATION CONFERENCE, 2015, London. IEEE Xplore Digital Library. 2015. p.650-656. MOHER, D. et al. Preferred reporting itens for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Annals of Internal Medicine, Philadelphia, v. 151, n. 4, p. 264-269, 2009. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19621072>. Acesso em: 10 jan. 2015. MORAES, M. A. F. Desenvolvimento de planilhas eletrônicas para calcular incerteza de medição. 2011. 101 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia) -- Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2011. MORAES, J. T. et al. Conceito e classificação de lesão por pressão: atualização do National Pressure Ulcer Advisory Panel. Revista de Enfermagem do Centro Oeste Mineiro, Divinópolis, v. 6, n. 2, p. 2292-2306, 2016. Disponível em: <http://www.seer.ufsj.edu.br/index.php/recom/article/view/1423>. Acesso em: 10 abr. 2017. MUBARAK, S. J., HARGENS, A. R. Acute compartment syndromes. Surgical Clinics of North America, Maryland Heights, v. 63, n. 3, p. 539–565, 1983. Disponível em: <http://emedicine.medscape.com/article/307668-overview>. Acesso em: 10 jan. 2015. NANDA INTERNACIONAL. Diagnósticos de Enfermagem da NANDA: definições e classificação 2015-2017. Porto Alegre: Artmed, 2015: 468p. NASCIMENTO, A. Sécurité des patient set culture de sécurité: une revue de lalittérature. Ciência e saúde coletiva, Rio de Janeiro, v.16, n.8, p.3591-3602, 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/csc/v16n8/a27v16n8.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. NASCIMENTO, N.; TRAVASSOS, C. O erro médico e a violação às normas e prescrições em saúde: uma discussão teórica na área de segurança do paciente. Physis, Rio de Janeiro, v. 20, p. 625-651, 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/physis/v20n2/a16v20n2.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. NATIONAL PRESSURE ULCER ADVISORY PANEL. Conceito e classificação de úlcera por pressão: atualização do NPUAP. Revista Estima, v. 5, n. 3, p. 43-44, 2007. ______. Pressure ulcer stages revised. Washington, 2016. Disponível em: <http://www.npuap.org>. Acesso em: 04 mar. 2017. NILSSON, L. et al. Implementing a pre-operative checklist to increase patient safety: a 1-year follow-up of personnel attitudes. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, Medford, MA, v. 54, p. 176-182, 2010. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19719811>. Acesso em: 10 jan. 2015.161 NIX, D. P.; MACKEY, D. M. Support surfaces . In:BRYANT, R. A.; NIX, D. P. Acute & Chronic Wounds: current management concepts. 4th ed. St. Louis, MO: Elsevier Mosby, 2012. p. 154-167. NIXON, J. et al. A sequential randomised controlled trial comparing a dry viscoelastic polymer pad and standard operating table mattress in the prevention of postoperative pressure sores. International Journal of Nursing Studies, Phyladelphia, v. 35, p. 193-203, 1998. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9801935>. Acesso em: 10 jan. 2015. NIXON, J. et al. Randomised controlled trial of alternating pressure mattresses compared with alternating pressure overlays for the prevention of pressure ulcers: PRESSURE (pressure relieving support surfaces) trial. British Medical Journal, London, v. 332, n. 7555, p. 1-5, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16740530>. Acesso em: 10 jan. 2015. O’CONNELL, M. P. Position impact on the surgical patient. Nursing Clinics of North America, Phyladelphia, v. 41, n. 2, p. 173-192, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16698337>. Acesso em: 10 jan. 2015. OLIVEIRA, A. C. Infecção do sítio cirúrgico em pacientes submetidos a cirurgia do aparelho digestivo: uma proposta de predição de risco. 2003, 156 p., Tese (Doutorado em Ciências da Saúde). São Paulo: Escola de Enfermagem da USP; 2003. OOMENS, C. W. et al. Can loaded interface characteristics influence strain distributions in muscle adjacent to bony prominences? Computer Methods Biomechanics and Biomedical Engineering, v.6, n. 3, p. 171 -180, 2003. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12888429>. Acesso em: 10 jan. 2015. ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS). Obesity: preventing and managing the global epidemic – Report of a WHO consultation on obesity. Geneva: WHO, 2000. Disponível em: <http://file:///C:/Users/Karoline/Downloads/WHO_TRS_894.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. ______. The conceptual framework for the international classification for patient safety. Final Technical Report and Technical Annexes, 2009. Disponível em: <http://www.who.int/ patientsafety/ taxonomy/en/>. Acesso em: 10 out. 2013. PALAZZO, S. Análise dos procedimentos e recursos de proteçäo utilizados nas posiçöes cirúrgicas. 2000, 104 p. Dissertação (Mestrado em Enfermagem). São Paulo, Universidade de São Paulo, 2000. PAPANTONIO, C. T.; WALLOP, J. M.; KOLODNER, K. B. Sacral ulcers following cardiac surgery: incidence and risks. Advances in Wound Care, New Rochelle, v. 7, n. 2, p. 24-36, 1994. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7812581>. Acesso em: 10 jan. 2015. PARANAGUÁ, T. T. B. et al. Prevalência de incidentes sem dano e eventos adversos em uma clínica cirúrgica. Acta Paulista de Enfermagem, São Paulo, v. 26; n. 3; p. 256-262; 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ape/v26n3/09.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015.162 PASCHAL, C. R. JR; STRZELECKI, L. R. Lithotomy positioning devices. Factors that contribute to patient injury. AORN Journal, Denver, v. 55, n. 4, p. 1011-1022, 1992. Disponível em: <http://www.aornjournal.org/article/S0001-2092(07)70347-2/pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. PHILLIPS, N. F. Positioning, prepping, and draping the patient. In: PHILLIPS, N. F. Berry and Kohn’s Operating Room Technique. St Louis, MO: Mosby; 2004, p. 470-511. PICCOLI, M. Enfermagem Perioperatória: identificação dos diagnósticos na visita pré- operatória fundamentada no modelo conceitual de Levine. 2000. 178 p. Dissertação (Mestrado em Enfermagem Fundamental). Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000. PIEPER, B. Mechanical forces: pressure, shear, and friction. In: Bryant R, Nix D, eds. Acute & Chronic Wounds: Current Management Concepts.3rd ed. St Louis, MO: Mosby; 2007, p. 205-234. POLIT, D. F.; BECK, C. T. Delineamento de Pesquisa em Enfermagem: delineamento de pesquisas quantitativas. In: POLIT, D. F.; BECK, C. T. Fundamentos de Pesquisa em Enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 7 ed. Porto Alegre: Artmed, 2011. p.246-287. POSTHAUER, M. Introduction to wound diagnosis. In: SUSSMAN, C.; BATES-JENSEN, B. M. Wound Care: A Collaborative Practice Manual for Health Professionals. 3rd ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 2007, p. 52-71. POVEDA, V. B.; GALVÃO, C. M.; SANTOS, C. B. Factors associated to the development of hypothermia in the intraoperative period. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 17, n. 2, p. 228-233, 2009. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v17n2/pt_14.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. PRICE, M. C. et al. Development of a risk assessment tool for intraoperati ve pressure ulcers. Journal Wound Ostomy & Continence Nursing, Phyladelphia, v. 32, n. 1, p. 19-30, 2005. Disponível em: <http://insights.ovid.com/pubmed?pmid=15718953>. Acesso em: 10 jan. 2015. PRIMANO, M. et al. Pressure ulcer prevalence and risk factors during prolonged surgical procedures. AORN Journal, Denver, v.94, n.6, p. 555-566, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4467017/ >. Acesso em: 10 jan. 2015. PULIDO, K. C. S. P.; SANTOS, V. L. C. S. Superfícies de suporte: parte I e II. Revista Estima, v. 8, n. 1, p. 40-42, 2010. PUTNAM, K. An evolving understanding of perioperative pressure injuries. Periop breafing. AORN Journal, Denver, v. 105, n. 4, 30232-30236, 2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/S0001-2092(17)30232-6 P4. Acesso em: 17 abr. 2017. RABELLO, M.S. Aditivação de Polímeros, Artliber, São Paulo, 2000.163 REASON, J. Human error: models and management. Western Journal of Medicine, London, n. 320, p. 768-770, 2000. Disponível em: <http://www.bmj.com/content/320/7237/768>. Acesso em: 10 jan. 2015. REASON, J. Human error. New York: Cambridge University Press, 1990. RICKER, L. E. Posicionamento do paciente para cirurgia. In: MEEKER, M. H.; ROTHROCK, J. C. Alexander cuidados de Enfermagem ao paciente cirúrgico. 10. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1997. cap. 4, p. 90-105. ROEDER, R. A. et al. Heel and calf capi llary-su pport pressure in lithotomy positions. AORN Journal, Denver, v. 81, n. 4, p. 821-830, 2005. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15875960>. Acesso em: 10 jan. 2015. SANTOS, S. P. Painel de espumas flexíveis. Espuma viscoelástica moldada. Worldwide Partner. 2011. Disponível em: <http:// http://www.tecnologiademateriais.com.br/mt/2011/cobertura_paineis/espumas/apresentacoes/ dow.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2017. SCARLATTI, K. C. et al. Úlcera por pressão em pacientes submetidos à cirurgia: incidência e fatores associados. Revista da Escola de Enfermagem da USP, São Paulo, v. 45, n. 6, p. 1372-1379, 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v45n6/v45n6a14.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. SCHOONHOVEN, L.; DEFLOOR, T.; GRYPDONCK, M. H. Incidence of pressure ulcers due to surgery. Journal of Clinical Nursing, Medford, MA, v. 11, n. 4, p. 479-487, 2002. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12100644>. Acesso em: 10 jan. 2015. SCHOONHOVEN, L. et al. Risk indicators for pressure ulcers during surgery. Applied Nursing Research, Philadelphia, v. 15, n. 3, p. 163-173, 2002. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12173167>. Acesso em: 10 jan. 2015. SCHOUCHOFF, B. Pressure ulcer development in the operating room. Critical Care Nursing Quartely, v. 25, n. 1, p. 76-82, 2002. Disponível em: <http://journals.lww.com/ccnq/Abstract/2002/05000/Pressure_Ulcer_Development_in_the_O perating_Room.9.aspx>. Acesso em: 10 jan. 2015. SCHULTZ, A. Predicting and preventing pressure ulcers in surgical patients. AORN Journal, Denver, v. 81, n. 5, p. 986–1006, 2005. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15974382>. Acesso em: 10 jan. 2015. SERGIO, F. R. et al. Síndrome compartimental relacionada ao posicionamento cirúrgico: um inimigo silencioso. Revista da SOBECC, São Paulo, v. 17, n. 3, p. 71-80, 2012. Disponível em: <http://www.sobecc.org.br/arquivos/artigos/2012/Arquivos/artigos/5.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. SEWCHUK, D. et al. Prevention and early detection of pressure ulcers in patients undergoing cardiac surgery. AORN Journal, Denver, v. 84, n. 1, p. 75-96, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16881492>. Acesso em: 10 jan. 2015.164 SHELTON, F.; LOTT, J. W. Conducting and interpreting interface pressure evaluations of clinical support surfaces. Geriatric Nursing, Oxford, v. 24, n. 4, p. 222-227, 2003. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14560293>. Acesso em: 10 jan. 2015. SHOEMAKER, S.; STOESSEL, K. Pressure ulcers in the surgical patient. Halyard Knowledge Network. Health Care Education. The Clinical Issue, n. 1,p. 1-12, 2007. Disponível em: <http:// www.halyardhealth.com/media/1513/c14222-clinical-issue-one - pressure-ulcers.pdf. Acesso em: 30 nov. 2015>. SILVA, D. P. et al. Úlcera por pressão: avaliação de fatores de risco em pacientes internados em um hospital universitário. Revista Eletrônica de Enfermagem, Goiânia, v. 13; n. 1; p. 118-123, 2011. Disponível em: <https://www.fen.ufg.br/fen_revista/v13/n1/pdf/v13n1a13.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. SILVEIRA, C. T. A assistência da equipe de enfermagem no posicionamento cirúrgico do paciente durante o período intra-operatório. 2008. 117 f. Dissertação (Mestrado em Enfermagem) -- Escola de Enfermagem, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008. SIMMS, M. S.; TERRY, T. R. Well leg compartment syndrome after pelvic and perineal surgery in the lithotomy position. Postgraduate Medical Journal, London, v. 81, n. 958, p. 534-536, 2005. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1743337/pdf/v081p00534.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. SOSNOSKI, L. Incerteza de medição aplicada a ensaios de endentação pós fadiga em colchões e colchonetes de espuma flexível de poliuretano. 2012, 63 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia) Programa de Pós Graduação em Engenharia de Minas, Metalúrgica e Materiais. Porto Alegre, 2012. SPRUCE, L. Back to basics: preventing perioperative pressure injuries. AORN Journal, Denver, v. 105, n. 1, p.92-99, 2017. Disponível em: <https://www.aorn.org/websitedata/cearticle/pdf_file/CEA17502-0001.pdf>. Acesso em: 10 abr. 2017. ST-ARNAUD, D.; PAQUIN, M. Safe positioning for neurosurgical patients. AORN Journal, Denver, v. 87, n. 6, p. 1156-1172, 2008. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18567169>. Acesso em: 10 jan. 2015. TAYLOR, M.; CAMPBELL, C. Patient care in the operating department (1). The British Journal of Theatre Nursing, v. 9, n. 6, p. 272-275, 1999. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10661088>. Acesso em: 10 jan. 2015. THE JOINT COMMISSION . Busting the myths about engaging patients and families in patient safety. Oakbrook Terrace, IL: The Joint Commission; 2016. Disponível em: <https:// www.jointcommission.org/assets/1/18/PFAC_patient_family_and_ safety_white_paper.pdf>. Acesso em: 20 jan 2017.165 TROIA, C. Promoting positive outcomes in obese patients. Plastic Surgical Nursing, Beverly, MA, v. 22, n. 1, p.10-17, 2002. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12035338>. Acesso em: 10 jan. 2015. TSCHANNEN, D. et al. Patient-specific and surgical characteristics in the development of pressure ulcers. American Journal of Critical Care, Nova York, v. 21, n. 1, p. 116-124, 2012. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22381988>. Acesso em: 10 jan. 2015. URSI, E. S.; GALVÃO, C. M. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 14, n. 1, p. 124-131, 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v14n1/v14n1a17.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. URSI, E. S. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura. 2005. 128 f. Dissertação (Mestrado em Enfermagem) – Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, 2005. VILAR, W. Química e Tecnologia de Poliuretanos. 2 ed., Rio de Janeiro, Vilar Consultoria, 1998. VILAR, W. Química e Tecnologia de Poliuretanos. 3 ed., Rio de Janeiro, Vilar Consultoria, 2004. VILZ, T. O. et al. Implementation of the perioperative WHO safety checklist at a maximum care hospital - a retrospective analysis. Zentralbl Chir, Alemanha, v. 141, n. 1, p. 37-44, 2016. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25723862>. Acesso em: 10 jan. 2017. VOLPINI, M et al. Sistema computadorizado de baixo custo para prevenção de ulceras de pressão em cadeirantes. XXIV Congresso Brasileiro de Engenharia Biomédica, Uberlândia, 2014. p. 272-275. WADA, A.; TEIXEIRA NETO, N.; FERREIRA, M. C. Úlceras por pressão. Revista de Medicina do Hospital Universitário, São Paulo, v. 89, n. 3/4, p. 170-177, 2010. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/revistadc/article /download/46293/49949. Acesso em: 10 mai. 2017. WALKER, I. A. et al. Surgical safety checklists: do they improve outcomes? British Journal of Anaesthesia, New York, v. 109, n. 1, p. 45-54, 2012. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22649183>. Acesso em: 10 jan. 2015. WALTON-GEER. Prevention of pressure ulcers in the surgical patient. AORN Journal, Denver, v. 89, n. 3, p. 538-552, 2009. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001209208008983>. Acesso em: 10 jan. 2015. WILDE, S. Compartment syndrome: the silent danger related to patient positioning and surgery. British Journal of Perioperioperative Nursing, England, v. 14, n. 12, p. 546-54,166 2004. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15645730>. Acesso em: 10 jan. 2015. YUSUF, S. et al. Microclimate and development of pressure ulcers and superficial skin changes. International Wound Journal, Medford, MA, v. 12, p. 40–46, 2015. Disponível em: <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/iwj.12048/abstract>. Acesso em: 23 jul. 2016. ZAGO, M. A. S. Desenvolvimento de recurso de proteção para o suporte craniano mayfield para o uso em posição cirúrgica prona. 2005. 88 p. Dissertação (Mestrado em Bioengenharia) -- Faculdade de Bioengenharia , São José dos Campos, 2005.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTMinstname:Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)instacron:UFTM2018-03-21T18:26:32Zoai:bdtd.uftm.edu.br:tede/412Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.uftm.edu.br/PUBhttp://bdtd.uftm.edu.br/oai/requestbdtd@uftm.edu.br||bdtd@uftm.edu.bropendoar:2018-03-21T18:26:32Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM - Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)false
dc.title.none.fl_str_mv Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental
title Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental
spellingShingle Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental
OLIVEIRA, Karoline Faria de
Enfermagem perioperatória
Estresse mecânico
Período perioperatório
Posicionamento do paciente
Úlcera por pressão.
Intraoperative period
Patient positioning
Perioperative nursing
Pressure ulcer
Stress, mechanical
Enfermagem
title_short Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental
title_full Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental
title_fullStr Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental
title_full_unstemmed Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental
title_sort Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental
author OLIVEIRA, Karoline Faria de
author_facet OLIVEIRA, Karoline Faria de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv BARBOSA, Maria Helena
04181398811
dc.contributor.author.fl_str_mv OLIVEIRA, Karoline Faria de
dc.subject.por.fl_str_mv Enfermagem perioperatória
Estresse mecânico
Período perioperatório
Posicionamento do paciente
Úlcera por pressão.
Intraoperative period
Patient positioning
Perioperative nursing
Pressure ulcer
Stress, mechanical
Enfermagem
topic Enfermagem perioperatória
Estresse mecânico
Período perioperatório
Posicionamento do paciente
Úlcera por pressão.
Intraoperative period
Patient positioning
Perioperative nursing
Pressure ulcer
Stress, mechanical
Enfermagem
description A necessidade do desenvolvimento de tecnologias voltadas à segurança do paciente tem sido amplamente discutida. As superfícies de suporte (SSs) são dispositivos especializados que possuem como finalidade a redistribuição de pressão em proeminências ósseas para evitar complicações, tais como a lesão por pressão e a síndrome compartimental. Este estudo teve como objetivo avaliar as SSs polímero viscoelástico, espuma vinílica acetinada, espuma selada D28, espuma selada D33, espuma selada D45, espuma soft D18 e espuma soft D28, utilizadas em mesa operatória quanto às suas principais propriedades mecânicas e pressão de interface em proeminências ósseas. Para tal, a investigação foi desenvolvida em duas etapas, denominada de Ensaios Mecânicos (Etapa I) e Avaliação de Pressão de Interface sobre Superfícies de Suporte (Etapa II). A Etapa I caracterizou-se como pesquisa experimental de laboratório, e a Etapa II, como estudo quase experimental, sem randomização. Na Etapa I, as SSs foram caracterizadas quanto à densidade e dureza. Os testes biomecânicos realizados foram deformação permanente à compressão, força de indentação e fadiga dinâmica. Na Etapa II, participaram 20 voluntários saudáveis com classificação nutricional de magreza, eutrófico, sobrepeso e obesidade, segundo a classificação da Organização Mundial da Saúde (2006). Os participantes foram avaliados em posição cirúrgica supina. A pressão de interface foi mensurada com auxílio de malha de sensores nas regiões occipital, subescapular, sacral e calcânea. Para verificar se existia diferença significativa entre as SSs avaliadas em relação à pressão exercida nas proeminências ósseas, foi realizado teste Anova para medidas repetidas a um fator. A existência de diferença estatística, segundo a classificação nutricional (magreza, eutrófico, sobrepeso e obesidade), em relação às variáveis numéricas, foi verificada por meio do teste Anova para medidas repetidas para mais de um fator. As SSs avaliadas apresentaram diferentes características biomecânicas, das quais o polímero viscoelástico foi considerado mais denso e duro em relação a outras espumas. O polímero viscoelástico e a espuma selada D45 apresentaram menor deformação, maior resistência à aplicação de força e menor perda de força de indentação na realização do ensaio de fadiga, o que indica que essas SSs foram mais resistentes ao uso. As SSs que apresentaram maior durabilidade foram polímero viscoelástico e a espuma selada. O uso do polímero viscoelástico não significou redução da pressão de interface, quando comparado à mesa de operação padrão. As espumas apresentaram menores10 valores de pressão de interface. A região sacral apresentou maiores valores de pressão, seguida da região calcânea na mesa de operação padrão e no polímero viscoelástico. Em relação às espumas, a região calcânea apresentou maiores valores de pressão de interface. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos de voluntários, ao se considerar a classificação nutricional. Concluiu-se que o polímero viscoelástico apresentou melhor comportamento biomecânico, entretanto não reduziu e não uniformizou os níveis de pressão de interface, quando comparado às outras SSs, conforme a hipótese desta investigação. A espuma selada D45 e D33 apresentaram as melhores propriedades de redução de pressão sobre proeminências ósseas. Esses achados apontam para a possibilidade de realização de futuras pesquisas interdisciplinares com foco na manufatura de novos produtos nessa área.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-10-03T20:20:21Z
2017-06-28
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv OLIVEIRA, Karoline Faria de. Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental. 2017. 208f. Tese (Doutorado em Atenção à Saúde) - Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à Saúde, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2017.
http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/412
identifier_str_mv OLIVEIRA, Karoline Faria de. Superfícies de suporte para prevenção de lesões por posicionamento cirúrgico: um estudo experimental. 2017. 208f. Tese (Doutorado em Atenção à Saúde) - Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à Saúde, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2017.
url http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/412
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8797: espuma flexível de poliuretano: determinação da deformação permanente à compressão. Rio de Janeiro, 2015. 6 p. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 9176: espuma flexível de poliuretano: determinação da força de indentação. Rio de Janeiro, 2003. 4 p. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 9177: espuma flexível de poliuretano: determinação da fadiga dinâmica. Rio de Janeiro, 2015. 7 p. ACTION: Making a material difference. Hagerstown, MD: Action Products, 2013. Apresenta informações sobre o polímero viscoelástico. Disponível em: < http://www.akton.com/akton.html>. Acesso em: 12 fev. 2017. AGENCY FOR HEALTH CARE RESEARCH AND QUALITY. Rockville, MD: U.S. Department of Health & Human Services, [2014]. Disponível em: < https://www.ahrq.gov/>. Acesso em: 14 fev. 2017. ALLMAN, R. M. et al. Pressure sores among hospitalized patients. Annals of Internal Medicine, Philadelphia, v. 105, n. 3, p. 337-42, 1986. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3740674>. Acesso em: 20 abr. 2015. ALPIRE-CHÁVEZ,M. Influência do carbonato de cálcio nas propriedades físicas de espumas de EVA. 2007. 244 f. Dissertação (Mestrado em Ciência e Engenharia de Materiais) -- Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, 2007. Disponível em: <http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obra =93066>. Acesso em: 20 fev. 2017. ASTM: ASTM International. West Conshohocken, 2017. Apresenta informações sobre a padronização de normas técnicas. Disponível em: <https://www.astm.org/>. Acesso em: 20 jan. 2017. ASSOCIATION OF PERIOPERATIVE REGISTERED NURSES (AORN). Recommended practices for positioning the patient in the perioperative practice setting. In: Perioperative standards and recommended practices. Denver, CO, 2010. p. 327-350. ________. Recommended practices for positioning the patient in the perioperative setting. In: Perioperative standards and recommended practices. Denver, CO, 2011. p. 337-360. ________. Guideline for positioning the patient. In: Guideline for Perioperative Practice. Denver, CO, 2016, p. 649-668. ________. Guideline for positioning the patient. In: Guidelines for Perioperative Practice. Denver, CO, 2017. ARMSTRONG, D.; BORTZ, P. An integrative review of pressure relief in surgical patients. AORN Journal, Denver, v.73, n.3, p. 645-648, 650-653, 656-657 passim, 2001. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11253620>. Acesso em: 10 jun. 2015.151 ARONOVITCH, S. A. A comparative, randomized, controlled study to determine safety and efficacy of preventive pressure ulcer systems: preliminary analysis. Advances in Wound Care, New Rochelle, v. 11, p.15-16, 1998. (Suppl. 3). Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9729956>. Acesso em: 25 mai. 2015. ARONOVITCH S.A. Intraoperatively acquired pressure ulcers: are there common risk factors? Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing, Phipadelphia , v.53, n.2, p. 57-69, 2007. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17293630>. Acesso em: 10 mai. 2015. ARONOVITCH, S. A. Intraoperatively acquired pressure ulcer prevalence: a national study. Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing, Phipadelphia, v. 26, n. 3, p. 130-136, 1999. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10711122>. Acesso em: 10 fev. 2015. AZEVEDO, J. B. et al. Propriedades físicas e mecânicas de espumas de EVA/EPDM. Revista Eletrônica de Materiais e Processos, Campina Grande, v.4.1, p. 38-44, 2009. Disponível em: < http://www2.ufcg.edu.br/revista-remap/index.php/REMAP/article/viewFile/93/112>. Acesso em: 16 jul. 2016. BAKER, E.A.; LEAPER, D.J. Pressure relieving properties of a intra operative warming device. Journal of Wound Care, Londres, v. 12, n. 4, p. 156-160, 2003. Disponível em:< https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12715489>. Acesso em: 19 abr. 2015. BA’ PHAM et al. Support surfaces for intraoperative prevention of pressure ulcers in patients undergoing surgery: A cost-effectiveness analysis. Surgery, Boston, v. 150, n. 1, p. 122-132, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21683861>. Acesso em: 20 jun. 2015. BARATTO, A. C. et al. Avaliação de dados de medição: guia para a expressão de incerteza de medição. [S.l.]: JCGM, 2008. 126 p. Disponível em: < http://www.inmetro.gov.br/noticias/conteudo/iso_gum_versao_site.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2016. BARBOSA, M. H.; OLIVA, A. M. B.; SOUSA NETO, A. L. Ocorrência de lesões perioperatórias por posicionamento cirúrgico. Revista Cubana de Enfermería, La Habana, v. 27, n.1, p. 31-41, 2011. Disponível em: <http://scielo.sld.cu/pdf/enf/v27n1/enf05111.pdf>. Acesso em: 22 ago. 2015. BAUMGARTEN, M. et al. Extrinsic risk factors for pressure ulcers early in the hospital stay: a nested case-control study. The Journal of Gerontology: Biological Sciences and The Journal of Gerontology: Medical Sciences, Oxford, v.63, n.4, p. 408-413, 2008. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18426965>. Acesso em: 4 abr. 2015. BECKETT, A. E. Are we doing enough to prevent patient injury caused by positioning for surgery? Journal of Perioperative Practice, North Yorkshire, v.20, n. 1, p. 26-29, 2010. Disponível em:< https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20225718>. Acesso em: 23 set. 2015.152 BECKRICH, K., ARONOVITCH, S. A. Hospital-acquired pressure ulcers: a comparison of costs in medical vs. surgical patients. Nurse Economics, v. 17, n. 5, p. 263-271, 1999. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10711175>. Acesso em: 10 jan. 2015. BENTLIN, A. C. et al. Lesões de pele decorrentes do posicionamento cirúrgico no cliente idoso. SOBECC, São Paulo, v.17, n.2, p. 56-63, 2012. Disponível em: <http://www.sobecc.org.br/arquivos/artigos/2012/pdf/revista/abril_junho/lesoes.pdf>. Acesso em: 10 jan 2015. BERGSTRAND, S. et al. Microcirculatory responses of sacral tissue in healthy individuals and inpatients on different pressure-redistribution mattresses. Journal of Wound Care, Londres, v. 24, n. 8, p. 346-358, 2015. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26562377>. Acesso em: 10 fev 2016. BERLOWITZ, D. R., WILKING, S. V. Risk factors for pressure sores. A comparison of cross-sectional and cohort-derived data. Journal of the American Geriatrics Society, Medford, v. 37, n.11, p.1043–1050, 1989. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2809051>. Acesso em: 15 mai. 2015. BLAYLOCK, B.; GARDNER, C. Measuring tissue interface pressures of two support surfaces used in the operating room. Ostomy Wound Management, v. 40, n. 2, p. 42-44, 46, 48, 1994. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8043178>. Acesso em: 26 ago. 2015. BOHOMOL, E.; TARTALI, J.A. Eventos adversos em pacientes cirúrgicos: conhecimento dos profissionais de enfermagem. Acta Paulista de Enfermagem, São Paulo, v.26, n.4, p. 376-381, 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ape/v26n4/v26n4a12.pdf>. Acesso em: 4 nov. 2015. BOLTON, T.; SPENCER, R. Positioning of the surgical patient. Anaesthesia and Intensive Care Medicine, North Sydney, v. 7, n. 10, p. 360-363, 2006. Disponível em: <http://www.anaesthesiajournal.co.uk/article/S1472-0299(06)00057-9/abstract>. Acesso em: 24 fev. 2015. BORGES, E. L.; FERNANDES, F. P. Úlcera por pressão. In: DOMANSKY, R. C.; BORGES, E. L. Manual para prevenção de lesões de pele. Rio de Janeiro: Rubio, 2012. p. 79-88. BRANDEIS, G.H. et al. The epidemiology and natural history of pressure ulcers in elderly nursing home residents. Journal of the American Medical Association, v. 264, n. 22, p. 2905–2909, 1990. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2232085>. Acesso em: 10 mai. 2015. BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Gerência de Vigilância e Monitoramento em Serviços de Saúde. Gerência Geral de Tecnologia em Serviços de Saúde. Assistência Segura: uma reflexão teórica aplicada à prática. Brasília, DF, 2013. 168 p. Disponível em: <http://www20.anvisa.gov.br/segurancadopaciente/images/documentos/livros/Livro1- Assistencia_Segura.pdf>. Acesso em: 10 abr. 2015.153 BRIENZA, D. M.; GEYER, M. J. Understanding support surface technologies. Advances in Skin and Wound Care, Ambler, v. 13, n. 5, p. 237-244, 2000. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11075023>. Acesso em: 19 out. 2016. BROWN, J. et al. Some practical issues in the design, monitoring and analysis of a sequential randomized trial in pressure sore prevention. Statistics in Medicine, v. 19, p. 3389-3400, 2000. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11122503>. Acesso em: 7 mai. 2015. BULFONE, G. et al. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. Journal of Perioperative Practice, North Yorkshire, v. 22, n. 2, p. 50-56, 2012. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22724304>. Acesso em: 12 jan. 2015. BURMAN, P. M. Using pressure measurements to evaluate different technologies. Decubitus, Chicago, v.6, n.3, p. 38-42, 1993. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8347282>. Acesso em: 07 jan. 2015. CAPELA, C. F.; GUIMARÃES, S. M. Posicionamento cirúrgico e as complicações transoperatórias: recomendações de cuidados intraoperatórios. SOBBEC, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 51-61, 2009. CARNEIRO, G. A.; LEITE, R. C. B. O. Lesões de pele no intra-operatório de cirurgia cardíaca: incidência e caracterização. Revista da Escola de Enfermagem da USP, São Paulo, v. 45, n. 3, p. 611-616; 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v45n3/v45n3a09.pdf>. Acesso em: 29 mai. 2015. CARVALHO, G.; FROLLINI, E. Lignina em Espumas Fenólicas. Polímeros: Ciência e Tecnologia, São Carlos, v. 99, p. 66-75. Disponível em: <http://https://www.researchgate.net/profile/Elisabete_Frollini/publication/262539997_Lignin _in_phenolic_foams_66/links/0deec53a8c91464c9b000000.pdf>. Acesso em:19 fev. 2017. CHEN, H. L.; CHEN, X. Y.; WU, J. The incidence of pressure ulcers in surgical patients of the last 5 years: a systematic review. Wounds, King of Prussia, v. 24, n. 9, p. 234-241, 2012. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25874704>. Acesso em:19 abr. 2016. CHERRY, C.; MOSS, J. Best practices for preventing hospital-acquired pressure ulcer injuries in surgical patients. Canadian Operating Room Nursing Journal, Bethesda, v. 29, n. 1, p.6-26, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21434513>. Acesso em: 10 mai 2015. CLARK, M.; BLACK, J. Skin IQTM microclimate made easy. Wounds International, v. 2, n. 2, p. 1-6, 2011. Disponível em: <http://www.woundsinternational.com>. Acesso em: 05 jan. 2017. CLAYTON, J. L. Special needs of older adults undergoing surgery. AORN Journal, Denver, v.87, n. 3, p. 557-570, 2008. Disponível em: <http://www.aornjournal.org/article/S0001- 2092(08)00113-0/pdf>. Acesso em: 27 jan. 2015.154 CROTEAU, R. J. Wrong-site surgery in surgical patient safety: essential information for surgeons in today’s environment. Chicago: American College of Surgeons, 2004. DEFLOOR, T.; SCHUIJMER, J. D. S. Preventing pressure ulcers: an evaluation of four operating table mattresses. Applied Nursing Research, Philadelphia. v. 13, n. 3, p. 134-141, 2000. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0897189700351072?via%3Dihub>. Acesso em: 10 mai. 2015. DEFLOOR, T. The effect of position and mattress on interface pressure. Applied Nursing Research, Philadelphia, v. 13, p. 2-11, 2000. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10701278>. Acesso em: 10 mai. 2015. DEFLOOR, T., GRYPDONCK, M. Do pressure relief cushions really relieve pressure? Western Journal of Nursing Research, Beverly Hills, v. 22, n. 3, p. 335-350, 2000. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10804896>. Acesso em: 10 jan. 2015. DUCIC I. et al. Abdominoplasty-related nerve injuries: systematic review and treatment options. Aesthetic Surgery Journal, Pittsburgh, v. 34, n. 2, p. 284-297, 2014. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0062762/>. Acesso em: 10 jan. 2015. DYBEC, R. B. Intraoperative positioning and care of the obese patient. Plastic Surgical Nursing, Phyladelphia, v. 24, n. 3, p. 118-122, 2004. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15550814>. Acesso em: 10 jan. 2015. EDSBERG, L. E. et al. Revised national pressure ulcer advisory panel pressure injury staging system. Journal of Wound, Ostomy & Continence Nursing, Philadelphia, v. 43, n. 6, p. 585-597, 2016. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5098472/>. Acesso em: 10 jan. 2017. EL-HADDAWI, F; ABU-ZIDAN, F. M.; JONES, W. Factors affecting surgical outcome in the elderly at Auckland Hospital. ANZ Journal of Surgery, Victoria, v. 72, n. 8, p. 537-541, 2002. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12190721>. Acesso em: 10 jan. 2015. ENGELS, D. et al. Pressure ulcers: factors contributing to their development in the OR. AORN Journal, Denver, v. 103, n. 3, p. 271-281, 2016. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26924365>. Acesso em: 20 jan. 2017. FEUCHTINGER, J. et al. A 4-cm thermoactive viscoelastic foam pad on the operating room table to prevent pressure ulcer during cardiac surgery. Journal of Clinical Nursing, Medford, MA, v.15, p. 162-167, 2006. Disponível em: <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2702.2006.01293.x/epdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. FRED, C. et al. Intraoperatively acquired pressure ulcers and perioperative normothermia: a look at relationships. AORN Journal, Denver, v. 96, n. 3, p.251-260, 2012. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22935254>. Acesso em: 10 jan. 2015.155 GALDEANO, L. E. et al. Diagnósticos de Enfermagem de pacientes no período transoperatório de cirurgia cardíaca. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 11, n. 2, p. 199-206, 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v11n2/v11n2a09.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. GALVÃO, C. M. Estratégias para a segurança do paciente cirúrgico. Acta Paulista de Enfermagem, São Paulo, v. 22, p. 882-883, 2009. N. Especial - 70 Anos. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ape/v22nspe/08.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. GALVÃO, C. M.; SAWADA, N. O.; ROSSI, L. A. A prática baseada em evidências: considerações teóricas para sua implementação em enfermagem perioperatória. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 10, n. 5, p. 690-695, 2002. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v10n5/v10n5a10.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. GOOD, K. K. et al. Postoperative hypothermia the chilling consequences. AORN Journal, Denver, v. 83, n. 5, p. 1054-1068, 2006. Disponível em: <http://www.aornjournal.org/article/S0001-2092(06)60116-6/pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. GRITTEM, L. et al. Sistematization of perioperative care - a qualitative research. Online Brazilian Journal of Nursing, Rio de Janeiro, v. 8, n. 3, 2009. Disponível em: <http://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/2588>. Acesso em: 13 ago. 2014. GROUS, C. A. et al. Skin integrity in patients undergoing prolonged operations. Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing, Phipadelphia, v. 24, n. 2, p. 86-91, 1997. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9204857>. Acesso em: 10 jan. 2015. GUIDO, L. A. et al. Posicionamento do paciente para procedimento anestésico cirúrgico. In: CARVALHO, R.; BIANCHI, E. R. F. Enfermagem em centro cirúrgico e recuperação. São Paulo: Manole, 2007. p.190-217. GURALNIK, J. M. et al. Occurrence and predictors of pressure ulcers in the National Health and Nutrition Examination Survey follow-up. Journal of the American Geriatrics Socity, Medford, v. 36, n. 9, p. 807-812, 1988. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3411064>. Acesso em: 10 jan. 2015. GUYATT, G. H. et al. GRADE guidelines: a new series of articles in the Journal of Clinical Epidemiology. Journal of Clinical Epidemiology, The Netherlands, v. 64, n. 4, p. 380-382, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21185693>. Acesso em: 10 jan. 2015. HEIZENROTH, P. A. Posicionamento do paciente para cirurgia. In: ROTHROCK, J. C. Alexander: cuidados de enfermagem ao paciente cirúrgico. 13. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007. p.130-57. HEIZENROTH, P. A. Positioning the patient for surgery. In: ROTHROCK J. C. Alexander’s care of the patient in surgery. 12. ed. Philadelphia: Mosby, 2003. p. 159–86.156 HEIZENROTH, P. A. Surgery: it’s got some nerve! Nursing, Springhouse, v. 31, n. 10, p. 32hn1-32hn4, 2001. HOSHOWSKY, V. M. Surgical positioning. Orthopaedic Nursing Journal, Chicago, v. 17, n. 5, p. 55-65, 1998. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9832887>. Acesso em: 10 jan. 2015. HOSHOWSKY, V. M.; SCHRAMM, C. A. Intraoperative pressure sore prevention: an analysis of bedding materials. Research in Nursing & Health, Medford, v. 17, n. 5, p. 333- 339, 1994. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8090944>. Acesso em: 10 jan. 2015. HOSPITAL-ACQUIRED CONDITIONS. The Centers for Medicare & Medicaid Services. Pressure ulcers at ascession health. 2012. Disponível em: < https://www.cms.gov/Medicare/Quality-Initiatives-Patient-Assessment-Instruments/PostAcute-Care-Quality-Initiatives/Downloads/Pressure-Ulcers-at-Ascension-Health.pdf.>. Acesso em: 10 jan. 2017. HUANG, H. Y.; CHEN, H. L.; XU, X. J. Pressure-redistribution surfaces for prevention of surgery-related pressure ulcers: a meta-analysis. Ostomy Wound Management, King of Prussia, v. 59, n. 4, p.36-38, 42, 44, 46, 48, 2013. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23562873>. Acesso em: 10 jan. 2015. HUBER, D. E.; HUBER, J. P. Popliteal vein compression under general anaesthesia. European Journal of Surgery, Malden, v. 37, n.4, p. 464-469, 2009. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19111484>. Acesso em: 10 jan. 2015. INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 7176–26. Wheelchairs - Part 26: Vocabulary. [S.l.], 2007. Disponível em: <https://www.iso.org/obp/ui/fr/#iso:std:iso:7176:-26:ed-1:v1:en>. Acesso em: 3 set. 2014. IGLESIAS, C. et al. Alternating pressure mattresses were more cost effective than alternating pressure overlays for preventing pressure ulcers. Economics, v. 332, n. 7555, p. 1416-1418, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1479612/>. Acesso em: 10 jan. 2015. JADAD, A. R. et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Controlled Clinical Trials, New York, v. 17, n. 1, p. 1-12, 1996. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8721797>. Acesso em: 12 nov. 2016. KARADAG, M.; GÜMÜSKAYA, N. The incidence of pressure ulcers in surgical pati ents: a sample hospital in Turkey. Journal of Clinical Nursing, Medford, MA, v. 15, n. 4, p. 413- 421, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16553754>. Acesso em: 10 jan. 2015. KELLER, C. The obese patient as a surgical risk. Seminars in Perioperative Nursing, Philadelphia, v. 8, n. 3, p. 109-117, 1999. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10524161>. Acesso em: 10 jan. 2015.157 KELLER, B. P.; VAN OVERBEEKE, J.; VAN DER WERKEN, C. Interface pressure measurement during surgery: a comparison of four operating table surfaces. Journal of Wound Care, Londres, v.15, n. 1, p. 5-9, 2006. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16669297>. Acesso em: 10 jan. 2015. KEMP, M. G. et al. Factors that contribute to pressure sores in surgical patients. Research in Nursing & Health, Medford, v. 13, n. 5, p. 293-301, 1990. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2236652>. Acesso em: 10 jan. 2015. KING, C. A.; BRIDGES, E. Comparison of pressure relief properties of operating room surfaces. Perioperative Nursing Clinics, Amsterdam, v.1, p. 261-265, 2006. Disponível em: <http://www.periopnursing.theclinics.com/article/S1556-7931(06)00050-7/pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. KIRKLAND-WALSH, H. et al. Pressure mapping comparison of four OR surfaces. AORN Journal, Denver, v. 102, n. 1, n. 61.e1-61.e9, 2015. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4968569/>. Acesso em: 10 abr. 2017. KNIGHT, D. J. W.; MAHAJAN, R. P. Patient positioning in anesthesia. Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain, Oxford, v. 4, n. 5, p. 160-163, 2004. Disponível em: <http://e-safeanaesthesia.org/e_library/05/Patient_positioning_in_anaesthesia_CEACCP_2004.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. KOSIAK, M. Etiology and pathology of ischemic ulcers. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Reston, VA, v. 40, p. 62, 1959. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13618101>. Acesso em: 10 jan. 2015. KOSIAK, M. Etiology of decubitus ulcer. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Reston, v. 42, p. 19–29, 1961. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13753341>. Acesso em: 10 jan. 2015. KROUSKOP, T.A. et al. Pressure management and the recumbent person. In: BADER, D. L. Pressure Sores: clinical practice and scientific approach. London: MacMillan, 1990. p. 235- 248. KUWABARA, C. C. T. et al. Gerenciamento de risco em tecnovigilância: construção e validação de instrumento de avaliação de produto médico-hospitalar. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 18, n. 5, 9 telas, 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18n5/pt_15.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. LANDI, A. et al. Prevention of complications related to patient prone positioning during spinal neurosurgical care: a nursing point of view. Journal of Spine & Neurosurg, Virginia, v. 2, n. 2, p. 1-4, 2013. LEE, B.Y.; OSTRANDER, L. E. Noninvasive evaluation of the cutaneous circulation. In: LEE, B. Y. The wound management manual. New York: McGraw-Hill, 2005. p. 131-140.158 LEWICKI, L.J.et al. Patient risk factors for pressure ulcers during cardiac surgery. AORN Journal, Denver, v. 65, n. 5, p. 933-942, 1997. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9145169>. Acesso em: 10 jan. 2015. LIBERATI, A.; ALTMAN, D. G.; TETZLAFF, J. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies than evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PloS Medicine, São Francisco, CA, v. 6, n. 7, e1000100, 2009. Disponível em: <http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1000100>. Acesso em: 10 jan. 2015. LINDAN, O. Etiology of decubitus ulcers: an experimental study. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Reston, VA, v. 42, p. 774-783, 1961. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14465389>. Acesso em: 10 jan. 2015. LINDGREN, M. et al. Pressure ulcer risk factors in patients undergoing surgery. Journal of Advanced Nursing, Medford, MA, v. 50, n. 6, p. 605-612, 2005. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15926965>. Acesso em: 10 jan. 2015. LOPES, C. M. M. Posicionamento cirúrgico: evidências para o cuidado de enfermagem. 2009. 156 f. Dissertação (Mestrado em Enfermagem) -- Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2009. LOPES, C.M.M. Escala de avaliação de risco para o desenvolvimento de lesões decorrentes do posicionamento cirúrgico: construção e validação. 2013. 128 p. Tese (Doutorado em Enfermagem) -- Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2013. LOPES, C. M. M. et al. Assessment scale of risk for surgical positioning injuries. Revista Latino-Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 24, e2704, 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v24/pt_0104-1169-rlae-24-02704.pdf>. Acesso em: 20 nov. 2016. LOPES, C. M. M.; GALVÃO, C. M. Posicionamento cirúrgico: evidências para o cuidado de enfermagem. Revista Latino Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v.18, n.2, p.287- 294, 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18n2/pt_21.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. LYDER, C. et al. Medicare quality indicator system: pressure ulcer prediction and prevention module: final report. Bethesda, MD: Qualidigm, 1998. LYDER C, AYELLO E. Pressure ulcers: a patient safety issue. In: HUGHES, R. G. Patient safety and quality: an evidence-based handbook for nurses. Rockville: Agency for Healthcare Research and Quality, 2008. p. 267-299. Disponível em: <http://www.ahrq.gov/qual/nurseshdbk/nurseshdbk.pdf>. Acesso em: 4 set. 2016. MARTINS, A. X. B. et al Estudo numérico de ensaio de dureza com indentador Knoop. 2012. 75 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Mecânica) -- Programa de Pós Graduação em Engenharia Mecânica na Especialidade de Projetos Mecânicos, Coimbra, 2012.159 MATOS, F. G. O. A.; PICCOLI, M. Diagnóstico de enfermagem risco para lesão perioperatória por posicionamento identificado no período transoperatório. Ciência Cuidado e Saúde, Maringá, v. 59, n. 5, p. 421–428, 2004. Disponível em: <http://eduem.uem.br/ojs/index.php/CiencCuidSaude/article/viewFile/5426/3478>. Acesso em: 10 jan. 2015. MATTIA, A. L. et al. Hipotermia em pacientes no período perioperatório. Revista da Escola de Enfermagem da USP, São Paulo, v. 46, n. 1, p. 60-66, 2012. Disponível em: <http://www.scielo. br/pdf/reeusp/v46n1/v46n1a08.pdf>. Acesso em: 19 jan. 2017. MCEWEN, D. R. Intraoperative positioning of surgical patients. AORN Journal, Denver, v. 63, n. 6, p. 1059-1079, 1996. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8771317>. Acesso em: 10 jan. 2015. MCINNES, E. et al. Support surfaces for pressure ulcer prevention (review). Cochrane Database of Systematic Reviews, Issue 4, p.1-125, 2011. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21491384>. Acesso em: 10 jan. 2015. MCINNES, E. et al. Preventing pressure ulcers - are pressure redistributing support surfaces effective? A Cochrane systematic review and meta analysis. International Journal of Nursing Studies, Oxford, v. 49, p. 345-359, 2012. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22104042>. Acesso em: 10 jan. 2015. MCINNES, E. et al. Support surfaces for pressure ulcer prevention. Cochrane Database of Systematic Reviews, v. 3, n. 9, p. CD001735, 2015. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26333288>. Acesso em: 10 mai. 2016. MCNICHOL, L. et al. Identifying the right surface for the right patient at the right time: generation and content validation of an algorithm for support surface selection. Journal of Wound Ostomy & Continence Nursing, St. Louis, v. 42, n. 1, p. 19-37, 2015. Disponível em: <https://pdfs.semanticscholar.org/637f/a28f5200dc3737d98504c3bbbd4f7561794d.pdf>. Acesso em: 10 fev. 2016. MEDEIROS, A. B. F. et al. Analysis of prevention and treatment of the pressure ulcers proposed by nurses. Revista da Escola de Enfermagem da USP, Ribeirão Preto, v. 43, n. 1, p. 223-228, 2009. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v43n1/en_29.pdf>. Acesso em: 25 jun. 2014. MELNYK, B. M., FINEOUT-OVERHOLT, E. Making the case for evidence-based practice. In: MELNYK, B. M., FINEOUT-OVERHOLT, E. Evidence-based practice in nursing and healthcare: a guide to best practice. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins, 2005. p. 3-24. MENDES, W. et al. Características de eventos adversos evitáveis em hospitais do Rio de Janeiro. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 59, n. 5, p. 421-428, 2013. Disponível em: <http://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/9638>. Acesso em: 10 jan. 2015. MILLER, S. et al. A prospective, in vivo evaluation of two pressure redistribution surfaces in healthy volunteers using pressure mapping as a quality control instrument. Ostomy Wound Management, King of Prussia, PA, v. 59; n. 2; p. 44-48; 2013.160 MILLSAPS, C. C. Pay attention to patient positioning! RN, Montvale, N.J., v. 69, n. 1, p. 59- 63, 2006. Disponível em: <http://www.modernmedicine.com/modern-medicine/content/payattention-patient-positioning>. Acesso em: 10 jan. 2015. MISHU, M. C.; SCHROEDER, J. W. Modelling of pressure ulcer (PU) risk prediction system. In: SCIENCE AND INFORMATION CONFERENCE, 2015, London. IEEE Xplore Digital Library. 2015. p.650-656. MOHER, D. et al. Preferred reporting itens for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Annals of Internal Medicine, Philadelphia, v. 151, n. 4, p. 264-269, 2009. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19621072>. Acesso em: 10 jan. 2015. MORAES, M. A. F. Desenvolvimento de planilhas eletrônicas para calcular incerteza de medição. 2011. 101 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia) -- Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2011. MORAES, J. T. et al. Conceito e classificação de lesão por pressão: atualização do National Pressure Ulcer Advisory Panel. Revista de Enfermagem do Centro Oeste Mineiro, Divinópolis, v. 6, n. 2, p. 2292-2306, 2016. Disponível em: <http://www.seer.ufsj.edu.br/index.php/recom/article/view/1423>. Acesso em: 10 abr. 2017. MUBARAK, S. J., HARGENS, A. R. Acute compartment syndromes. Surgical Clinics of North America, Maryland Heights, v. 63, n. 3, p. 539–565, 1983. Disponível em: <http://emedicine.medscape.com/article/307668-overview>. Acesso em: 10 jan. 2015. NANDA INTERNACIONAL. Diagnósticos de Enfermagem da NANDA: definições e classificação 2015-2017. Porto Alegre: Artmed, 2015: 468p. NASCIMENTO, A. Sécurité des patient set culture de sécurité: une revue de lalittérature. Ciência e saúde coletiva, Rio de Janeiro, v.16, n.8, p.3591-3602, 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/csc/v16n8/a27v16n8.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. NASCIMENTO, N.; TRAVASSOS, C. O erro médico e a violação às normas e prescrições em saúde: uma discussão teórica na área de segurança do paciente. Physis, Rio de Janeiro, v. 20, p. 625-651, 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/physis/v20n2/a16v20n2.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2015. NATIONAL PRESSURE ULCER ADVISORY PANEL. Conceito e classificação de úlcera por pressão: atualização do NPUAP. Revista Estima, v. 5, n. 3, p. 43-44, 2007. ______. Pressure ulcer stages revised. Washington, 2016. Disponível em: <http://www.npuap.org>. Aces
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Triângulo Mineiro
Instituto de Ciências da Saúde - ICS::Curso de Graduação em Enfermagem
Brasil
UFTM
Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à Saúde
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Triângulo Mineiro
Instituto de Ciências da Saúde - ICS::Curso de Graduação em Enfermagem
Brasil
UFTM
Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à Saúde
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
instname:Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)
instacron:UFTM
instname_str Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)
instacron_str UFTM
institution UFTM
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM - Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)
repository.mail.fl_str_mv bdtd@uftm.edu.br||bdtd@uftm.edu.br
_version_ 1813013336299667456