| spelling |
Qualidade de vida relacionada à saúde em pacientes submetidos à prostatectomiaQualidade de vida.Prostatectomia.Disfunção erétil.Incontinência urinária.Reabilitação.Quality of life.Prostatectomy.Erectile dysfunction.Urinary incontinence.Rehabilitation.Calidad de vida.Prostatectomía.Disfunción eréctil.Incontinencia urinaria.Rehabilitación.EnfermagemIntrodução: O câncer de próstata (CaP), no Brasil, é o segundo mais comum entre os homens, sua taxa de incidência é maior nos países desenvolvidos e ocorre, na maioria das vezes, a partir dos 65 anos de idade. Para diagnosticar o CaP, é realizado o exame de toque retal e a dosagem do PSA, podendo ser confirmado por meio da biópsia. Quando o CaP está localizado, as opções de tratamento são a cirurgia, a radioterapia ou a observação vigilante. A prostatatectomia radical (PR) consiste na ressecção completa da próstata, uretra prostática, vesículas seminais e ampolas dos ductos deferentes, associada ou não à realização de linfadenectomia bilateral. Durante o tratamento do CaP, a satisfação e a qualidade de vida do paciente são afetadas, devido aos sintomas como dor ao urinar, incontinência urinária, disfunção sexual e alterações intestinais. O câncer causa um impacto grande na vida do paciente e avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde é importante para uma abordagem mais humanista, visando desenvolver estratégias para diminuir os efeitos indesejados da doença. Objetivo: avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde de pacientes que se encontram no pós-operatório tardio de prostatectomia e fatores associados a possíveis alterações nos padrões urinários, intestinal, sexual e hormonal. Procedimentos metodológicos: trata-se de estudo observacional transversal com abordagem quantitativa. Para a coleta de dados, foram utilizados dois instrumentos, sendo um para caracterização sociodemográfica e clínica dos pacientes e o questionário Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) para avaliar os domínios de função urinária, hábitos intestinais, função sexual e função hormonal. Os dados do roteiro de entrevista foram submetidos à análise descritiva. A análise bivariada para preditores dicotômicos empregou o teste para postos de Mann-Whitney e a análise de preditores quantitativos e ordinais incluiu, respectivamente, correlações de Pearson e Spearman. A contribuição simultânea de preditores demográficos e clínicos incluiu a análise de regressão linear múltipla. Foi considerado um nível de significância de α=0,05. Resultados: participaram do estudo 70 pacientes. A idade variou de 45 a 86 anos, sendo a média de 67 anos. Predominaram pacientes sem antecedentes familiares com CaP, casados, brancos, aposentados, com escolaridade o primeiro grau incompleto, com renda mensal de um salário e com dois a três dependentes. Com relação à queixa máxima por função, 11,4% relataram muito problemático para a função urinária; 4,3% moderadamente problemático para hábito8 intestinal e 47,1% muito problemático para a função sexual. Verificou-se que 78,6% raramente ou nunca se sentiram deprimidos e 77,1% dos pacientes raramente ou nunca apresentaram falta de energia. Conclusão: o maior impacto na QVRS do paciente prostatectomizado foi em relação à função sexual. Avaliar a QVRS é importante para verificar os resultados obtidos a partir dos tratamentos disponíveis. Não se pode pensar em aumentar a sobrevida do paciente sem que ele tenha o mínimo de qualidade de vida possível.Introduction: Prostate cancer (PCa), in Brazil, is the second most common among men. Its incidence rate is higher in developed countries and it occurs often from 65 years old. To diagnose PCa, rectal examination and PSA dosage are required, and it can be confirmed by biopsy. When PCa is verified, the treatment options are surgery, radiotherapy or vigilant observation. Radical Prostatectomy (RP) consists of complete extraction of prostate, prostatic urethra, seminal vesicles and ampullae of the vas deferens, associated or not to bilateral lymphadenectomy. During PCa treatment, patient satisfaction and quality of life are affected due to symptoms such as painful urination, urinary incontinence, sexual dysfunction and intestinal changes. Cancer produces a big impact on patient's life and assessing his welfare is important for a more humanistic approach, aiming develop strategies to reduce the unwanted effects of the disease. Objective: to evaluate the Health-Related Quality of life (HRQoL) of patients who are in the late postoperative period of prostatectomy and factors related to possible changes in the urinary, intestinal, sexual and hormonal standards. Methodological procedures: utilization of transversal observational study with a quantitative approach. For data collection, two instruments were used: one for sociodemographic and clinical characterization of the patients; and Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) questionnaire to evaluate the domains of urinary function, intestinal habits, sexual function and hormonal function. The interview script was submitted to descriptive analysis. The bivariate analysis for dichotomous predictors was used for the Mann-Whitney test and the analysis of quantitative and ordinal predictors included, respectively, Pearson correlation and Spearman. The simultaneous contribution of demographic and clinical predictors included multiple linear regression analysis. A level of significance of α = 0.05 was considered. Results: 70 patients participated of the study. Participant’s age were from 45 up to 86 years old and the mean age were 67 years old. Prevalence of the patients had no family history of PCa, married, white skin, retired, with incomplete elementary school level, with monthly income of one minimum salary and with two to three dependents. Regarding the maximum complaint by function, 11.4% reported very problematic for urinary function; 4.3% moderately problematic for intestinal habit and 47.1% very problematic for sexual function. It was found that 78.6% rarely or never felt depressed and 77.1%10 of patients rarely or never had a lack of energy. Conclusions: the greatest impact on the HRQoL of the prostatectomized patient was related to the sexual function. Evaluating the HRQoL is important to verify the results obtained from the available treatments. It’s impossible think of increasing the patient's survival without having the least quality of life.Introducción: El cáncer de próstata (CaP), en Brasil, es el segundo más común tipo de cáncer entre los hombres, su tasa de incidencia es mayor en los países desarrollados y ocurre, la mayoría de las veces, a partir de los 65 años de edad. Para diagnosticar el CaP se realiza el examen de tacto rectal y la dosificación del PSA, pudiendo ser confirmado por medio de la biopsia. Cuando se localiza el CaP, las opciones de tratamiento son la cirugía, la radioterapia o la observación vigilante. La prostatatectomía radical (PR) consiste en la retirada completa de la próstata, uretra prostática, vesículas seminales y ampollas de los conductos deferentes, asociada o no a la realización de linfadenectomía bilateral. Durante el tratamiento del CaP, la satisfacción y la calidad de vida del paciente se ven afectadas, debido a los síntomas como dolor al orinar, incontinencia urinaria, disfunción sexual y alteraciones intestinales. El cáncer causa un gran impacto en la vida del paciente y evaluar la calidad de vida relacionada con la salud es importante para un enfoque más humanista, con el objetivo de desarrollar estrategias para disminuir los efectos indeseados de la enfermedad. Objetivo: evaluar la calidad de vida relacionada a la salud de pacientes que se encuentran en el post operatorio tardío de prostatectomía y factores asociados a posibles alteraciones en los estándares urinarios, intestinal, sexual y hormonal. Procedimientos metodológicos: se trata de un estudio observacional transversal con abordaje cuantitativo. Para la recolección de datos se utilizaron dos instrumentos siendo uno para caracterización sociodemográfica y clínica de los pacientes y el cuestionario “Expanded Prostate Cancer Index Composite” (EPIC) para evaluar los dominios de función urinaria, hábitos intestinales, función sexual y función hormonal. Los datos de la entrevista fueron sometidos al análisis descriptivo. El análisis bivariado para predictores dicotómicos empleó el test para puestos de Mann-Whitney y el análisis de predictores cuantitativos y ordinales incluía, respectivamente, correlaciones de Pearson y Spearman. La contribución simultánea de predictores demográficos y clínicos incluyó el análisis de regresión linear múltiple. Se consideró un nivel de significancia de α = 0,05. Resultados: participaron del estudio 70 pacientes, com edades compreendida entre 45 a 86 años, siendo la media de 67 años. En el caso de los pacientes sin antecedentes familiares con CaP, casados, blancos, retirados, con escolaridad con primer grado incompleto, con renta mensual12 de un salario y con dos a tres dependientes. Con respecto a la queja máxima por función, el 11,4% relató muy problemático para la función urinaria; Un 4,3% moderadamente problemático para el hábito intestinal y un 47,1% muy problemático para la función sexual. Se verificó que el 78,6% raras vezes o nunca se sintió deprimido y el 77,1% de los pacientes raras vezes o nunca presentaron falta de energía. Conclusión: el mayor impacto en la QVRS del paciente prostatectomizado fue en relación a la función sexual. Evaluar la QVRS es importante para verificar los resultados obtenidos a partir de los tratamientos disponibles. No se puede pensar en aumentar la supervivencia del paciente sin que tenga el mínimo de calidad de vida posible.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorUniversidade Federal do Triângulo MineiroInstituto de Ciências da Saúde - ICS::Curso de Graduação em EnfermagemBrasilUFTMPrograma de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à SaúdeBARICHELLO, Elizabeth08559935172http://lattes.cnpq.br/3078376864867526MASSA, Danielle Campos2019-07-04T14:34:39Z2018-12-20info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfapplication/pdfMASSA, Danielle Campos. Qualidade de vida relacionada à saúde em pacientes submetidos à prostatectomia. 2018. 96f. Dissertação (Mestrado em Atenção à Saúde) - Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à Saúde, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2018.http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/739porADOLFSSON, J. Watchful waiting and active surveillance: the current position. BJU Int., Edinburgh, v.102, n.1, p.10-4, 2008. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1464-410X.2008.07585.x/>. Acesso em: 23 jul. 2017. AL-ALI, B.M et al. The long-term effect of radical prostatectomy on erectile function, urinary continence, and lower urinary tract symptoms: a comparison to age-matched healthy controls. BioMed Res. Int., New York, 2017:9615080. Disponível em: <https://www.hindawi.com/journals/bmri/2017/9615080/>. Acesso em: 28 jul. 2017. ALVES, E.; MEDINA, R.; ANDREONI, C. Validation of the Brazilian version of the Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) for patients submitted to radical prostatectomy. Int. Braz. J. Urol., Rio de Janeiro, v. 39, n. 3, p. 344–52, 2013. BAUER, R. M. et al. Contemporary management of postprostatectomy incontinence. Eur. Urol., Basel, v. 59, p. 985-996, 2011. Disponível em: <https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(11)00264-8/fulltext />. Acesso em: 15 abr. 2017. BAYOUD, Y. et al. International Prostate Symptom Score is a predictive factor of lower urinary tract symptoms after radical prostatectomy. Int. J. Urol., Tokyo, v. 22, n. 3, p. 283–87, 2015. BRASIL. Ministério da Saúde. Política Nacional de Atenção Integral à Saúde do Homem: princípios e diretrizes. Brasília, DF, 2008. ______. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução n. 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília, Diário Oficial da União, 12 dez. 2012. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html/>. Acesso em: 23 jul. 2017. CANADA, A.L. et al. Pilot intervention to enhance sexual rehabilitation for couples after treatment for localized prostate carcinoma. Cancer, Philadelphia, v. 104, n. 12, p. 2689-2700, 2005. CAPOGROSSO, P et al. Orgasmic dysfunction after robot-assisted versus open radical prostatectomy. Eur. Urol., Basel, v.70, n. 2, p. 223 – 26, 2016. Disponível em: <https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(15)01080-5/pdf/>. Acesso em: 19 mai. 2017. CHOI, E. P. H. et al. Health-related quality of life of Chinese patients with prostate cancer in comparison to general population and other cancer populations. Support. Care Cancer, Berlin, v. 24, n. 4, p. 1849–56, 2016. CZORNY, R.C.N. et al. Fatores de risco para o câncer de próstata: população de uma unidade básica de saúde. Cogitare Enferm., Curitiba, v.22, n.4, e51823, 2017. Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/51823/pdf/>. Acesso em: 20 jul. 2017. DINKEL, A. et al. Influence of family history on psychosocial distress and perceived need for treatment in prostate cancer survivors. Fam. Cancer, Dordrecht, v. 13, n. 3, p. 481–88, 2014. EVERAERTS, W. et al. Radical treatment of localized prostate cancer in the elderly. BJU Int., Edinburgh, v. 116, n. 6, p. 847–52, 2015. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bju.13128>. Acesso em: 10 jul. 2017. FOWLER, F. J. et al. Patient-re ported complications and follow-up treatment after radical prostatectomy: the national medicare experience: 1988–1990 (updated June 1993). Urology, Ridgewood, v. 42, n. 6, p. 622–28, 1993. FRIEDERSDORFF, F. et al. Does the prostate health index depend on tumor volume? - a study on 196 patients after radical prostatectomy. Int J Mol Sci., Switzerland, v. 18, n. 3, E488, 2017. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5372504/pdf/ijms-18-00488.pdf>. Acesso em: 22 jul. 2017. FUNDAÇÃO DO CÂNCER (Brasil). Sobre o Câncer. Rio de Janeiro, 2017. Disponível em: <https://www.cancer.org.br/sobre-o-cancer/>. Acesso em: 25 jul. 2017. GLINA, S. et al. Prostate cancer: what is the right message? Einstein. São Paulo, v. 13, n. 4, p. 7–8, 2015. HAMOEN, E. H. et al. Discrepancies between guidelines and clinical practice regarding prostate-specific antigen testing. Fam. Pract., Oxford, v. 30, n. 6, p. 648– 54, 2013. Disponível em: <https://academic.oup.com/fampra/article/30/6/648/526952/>. Acesso em: 18 ago. 2017. HARTZLER, A. L. et al. Design and feasibility of integrating personalized PRO dashboards into prostate cancer care. J. Am. Med. Inform. Assoc., Philadelphia, v. 23, n. 1, p. 38-47, 2016. Disponível em: <https://academic.oup.com/jamia/article/23/1/38/2380095/>. Acesso em: 27 ago. 2017. HATIBOGLU, G. et al. Predictive factors for immediate continence after radical prostatectomy. World J. Urol., Berlin, v. 34, n. 1, p.113-20, 2016. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00345-015-1594-4/>. Acesso em: 29 jul. 2017. HEIDENREICH, A. et al. Diretrizes para o câncer de próstata. Eur. Urol., Basel, v. 53, n. 1, p. 68-80, 2012. Disponível em: <http://portaldaurologia.org.br/medicos/wpcontent/uploads/2017/06/50.pdf/>. Acesso em: 26 jul. 2017. HEIDENREICH, A. et al. EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis and local treatment with curative intent. Eur. Urol., Basel, v. 65, n.1, p. 124-37, 2014. Disponível em: <https://www.europeanurology.com/article/S0302- 2838(13)01040-3/fulltext/>. Acesso em: 26 jul. 2017. HOSIER, G. W. et al. Overactive bladder and storage lower urinary tract symptoms following radical prostatectomy. Urology, Ridgewood, v. 94, p. 193–97, 2016. Disponível em: <https://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(16)30157- 1/fulltext/>. Acesso em: 27 jun. 2017. HOYT, M. A.; CARPENTER, K. M. Sexual self-schema and depressive symptoms after prostate cancer. Psycho-Oncol., Chichester, v. 24, n. 4, p. 395–401, 2015. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4265002//>. Acesso em: 20 abr. 2017. HOSPITAL DOUTOR HÉLIO ANGOTTI. [História]. Uberaba, MG, 2017. Disponível em:< https://www.helioangotti.com.br/hospital/ > Acesso em: 13 mar. 2018. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Tratamento. Rio de Janeiro, 2017. Disponível em: <https://www.inca.gov.br/assuntos/tratamento/>. Acesso em: 12 jul. 2017. ______. Estimativa: 2018: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro, 2018a. Disponível em: <https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/cancer-de-prostata/>. Acesso em: 20 ago. 2018. ______. Monitoramento das ações de controle do câncer de próstata. Rio de Janeiro, 2014. Disponível em: <http://www1.inca.gov.br/inca/Arquivos/Informativo_Deteccao_Precoce_2_agosto_2 014.pdf />. Acesso em: 25 jul. 2017. ______. Próstata. Rio de Janeiro, 2018b. Disponível em: <https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/cancer-de-prostata/>. Acesso em: 27 jul. 2018. ______. Prevenção. Rio de Janeiro, 2018c. Disponível em: <https://www.inca.gov.br/assuntos/prevencao/>. Acesso em: 27 jul. 2018. ______. Tipos de Câncer: Próstata. Rio de Janeiro, 2016. Disponível em: <https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/>. Acesso em: 19 jul. 2017. IZIDORO, L. C. de R. et al. Qualidade de vida em homens submetidos à prostatectomia: revisão integrativa. Psicol. Saúde Doenças, Lisboa, v. 18, n. 1, p. 186–202, 2017. Disponível em: <http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1645- 00862017000100016/>. Acesso em: 15 jun. 2018. KAO, Y.L. et al. Determinants of quality of life in prostate cancer patients: single institute analysis. Urol. Sci., [Taipei], v. 26, n.4, p. 254-58, 2015. Disponível em: < https://ac.els-cdn.com/S1879522615003632/1-s2.0-S1879522615003632- main.pdf?_tid=c9de9366-f7ea-4372-8a3cbd1d2a1cb7ab&acdnat=1546435168_359fcd07a7d50d0bc6fd1cffe578d05a/>. Acesso em: 23 jul. 2017. KATZ, D. et al. Chronology of erectile function in patients with early functional erections following radical prostatectomy. J. Sex. Med., Malden, v. 7, n. 2, p. 1803- 09, 2010. Disponível em: <https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1743- 6095(15)32886-1 />. Acesso em: 24 jul. 2018. KÖHLER, N. et al. Cancer-related fatigue in patients before and after radical prostatectomy. Results of a prospective multi-centre study. Support. Care Cancer, Berlin, v. 22, n. 11, p. 2883–89, 2014. Disponível em: <https://dx.doi.org/10.1007/s00520-014-2265-5/>. Acesso em: 14 mar. 2018. KÖHLER, N. et al. Psychological distress and adjustment to disease in patients before and after radical prostatectomy. Results of a prospective multi-centre study. Eur. J. Cancer Care, Oxford, v. 23, n. 6, p. 795-802, 2014. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ecc.12186 />. Acesso em: 14 mar. 2018. MAGNABOSCO, W.J. Câncer de próstata: diagnóstico e estadiamento. Onco.&Uro., v.1, n.1, p.22-5, 2014. MAKLUF, A. S. D.; DIAS, R. C.; BARRA, A. de A. Avaliação da qualidade de vida em mulheres com câncer da mama. Rev. Bras. Cancerol., Rio de Janeiro, v. 52, n. 1, p. 49–58, 2006. Disponível em: <http://www1.inca.gov.br/rbc/n_52/v01/pdf/revisao2.pdf/>. Acesso em: 25 jul. 2017. Manual para elaboração de trabalhos acadêmicos baseado nas normas de documentação da ABNT / Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Biblioteca Universitária; organizado por Beatriz Gabellini Alves, Rachel Inês da Silva, Maira Silveira de Almeida. 2. ed. rev. atual. 2013. MATA, L.R.F. da. et al. Postoperative self-efficacy and psychological morbidity in radical prostatectomy. Rev. Latinoam. Enferm., Ribeirão Preto, v. 23, n.5, p. 806- 13, 2015. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4660401/pdf/0104-1169-rlae-23-05- 00806.pdf/>. Acesso em: 19 mai. 2018. MATTHEW, A. G. et al. Health-related quality of life following radical prostatectomy: long-term outcomes. Qual. Life Res., Oxford, v. 23, n. 8, p. 2309-17, 2014. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11136-014-0664-1/>. Acesso em: 05 mar. 2018. NARDI, A. C. et al. (ed.), Diretrizes Urologia-AMB. Rio de Janeiro, SBU, 2014. p. 129-46. Disponível em: <http://sbu-sp.org.br/wpcontent/uploads/2016/02/Livro_Diretrizes_Urologia.pdf>. Acesso em: 03 ago. 2017. NELSON, C. J. et al. Men’s experience with penile rehabilitation following radical prostatectomy: a qualitative study with the goal of informing a therapeutic intervention. Psycho-Oncol., Chichester, v. 24, n. 12, p. 1646-54, 2015. Disponível em: < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4765804/ />. Acesso em: 16 jun. 2018. NELSON, W. G. et al. Prostate cancer. In: ABELOFF, M.D. et al. (ed.). Abeloff´s clinical oncology. Philadelphia: Elsevier, 2008. p.1653-1700. OESTERLING, J. E. et al. Serum prostate-specific antigen in a community-based population of healthy men. Establishment of age-specific reference ranges. JAMA, Chicago, v. 270, n. 7, p. 860-64, 1993. PAICH, K. et al. Preparing patients and partners for recovery from the side effects of prostate cancer surgery: a group approach. Urology, New York, v. 88, p. 36-42, 2016. Disponível em: < https://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(15)00935- 8/fulltext/>. Acesso em: 16 jun. 2018. PARKER, W. R. et al. Five year expanded prostate cancer index composite-based quality of life outcomes after prostatectomy for localized prostate cancer. BJU Int., Edinburgh, v. 107, n. 4, p. 585–90, 2011. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1464-410X.2010.09579.x>. Acesso em: 16 jun. 2017. POLIT, D. F.; BECK, C. T. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 7. ed. Porto Alegre: Artmed, 2011. PUNNEN et al. Long-term health-related quality of life after primary treatment for localized prostate cancer: results from the CaPSURE registry. Eur. Urol., Basel, v. 68, n. 4, p. 600-08, 2015. Disponível em: <https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(14)00844-6/fulltext/>. Acesso em: 25 jul. 2017. QUIJADA, P.D.S. et al. Qualidade de vida relacionada à saúde de pacientes com câncer de próstata. Rev Cuid., Bucaramanga, v. 8, n. 3, p. 1826-38, 2017. Disponível em: < http://www.scielo.org.co/pdf/cuid/v8n3/2216-0973-cuid-08-03- 1826.pdf/>. Acesso em: 21 mai. 2017. RAMSEY, et al. Impact of prostate cancer on sexual relationships: a longitudinal perspective on intimate partners’ experiences. J. Sex. Med., Malden, v. 10, n. 12, p. 3135-43, 2013. Disponível em: < https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743- 6095(15)30228-9/fulltext />. Acesso em: 10 ago. 2018. RESNICK, M. J. et al. Long-Term Functional Outcomes after Treatment for Localized Prostate Cancer. N. Engl. J. Med., Boston, v. 368, n. 5, p. 436-45, 2013. Disponível em: < https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1209978/>. Acesso em: 28 jul. 2017. RUANO, R. S. Aspectos psicológicos de pacientes diagnosticados com câncer de próstata no momento pré-cirúrgico. 2015. 81 f. Monografia (Aprimoramento Profissional) -- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2015. SANDA, M. G.; WEI, J.T.; LITWIN, M.S. Scoring instructions for the Expanded Prostate cancer Index Composite (EPIC). Ann Arbor, v. 1001, p. 1-5, 2002. Disponível em: <https://medicine.umich.edu/sites/default/files/content/downloads/Scoring%20Instruct ions-EPIC.pdf/>. Acesso em: 21 jul. 2017. SANTOS, A. S. dos. et al. Eletroestimulação na incontinência urinária pósprostatectomia radical. Fisioter. Bras., Rio de Janeiro, v. 17, n. 1, p. 50-5, 2016. Disponível em: <http://perineo.net/pub/santos2016.pdf />. Acesso em: 10 ago. 2018. SATO, Y. et al. Dissociation between patients and their partners in expectations for sexual life after radical prostatectomy. Int. J. Urol., Tokyo, v. 20, n. 3, p. 322-28, 2013. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/iju.12022 />. Acesso em: 10 ago. 2018. SCHER, H.I., SCARDINO, P.T., ZELEFSKY, M.J. Cancer of the prostate. In: DeVita, Hellman and Rosenberg´s Cancer principles and practice of oncology. 10th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer Health, 2015. p. 932-80. SEEMANN, T. et al. Influência de sintomas depressivos na qualidade de vida em homens diagnosticados com câncer de próstata. Rev. Bras. Geriatr. Gerontol., Rio de Janeiro, v. 21, n. 1, p. 72-81, 2018. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rbgg/v21n1/pt_1809-9823-rbgg-21-01-00070.pdf/>. Acesso em: 10 ago. 2018. SEPÚLVEDA, L. et al. Próteses penianas no tratamento da disfunção erétil: a casuística de 13 anos. Acta Urológica Portuguesa, Lisboa, v.33, n.3, p. 75-80, 2016. Disponível em: <https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2341402216300325/>. Acesso em: 20 ago. 2018. SIEGEL, R. L.; MILLER, K. D.; JEMAL, A. Cancer statistics, 2017. CA Cancer J Clin., New York, v. 67, n. 1, p. 7-30, 2017. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.3322/caac.21387/>. Acesso em: 25 jul. 2017. SONNEK, F. C.; VAN MUILEKOM, E. Metastatic castration-resistant prostate cancer. Part 2: helping patients make informed choices and managing treatment side effects. Eur. j. oncol. nurs., Edinburgh, v. 17, p. S7–S12, 2013. Disponível em: <https://www.ejoncologynursing.com/article/S1462-3889(14)70003-1/fulltext/>. Acesso em: 28 jul. 2018. SRIDHAR, A.N. et al. Recovery of Baseline Erectile Function in Men Following Radical Prostatectomy for High-Risk Prostate Cancer: A Prospective Analysis Using Validated Measures, J. Sex. Med., Amsterdam, v. 13, n. 3, p. 435 – 43, 2016. Disponível em: <https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(16)00082- 5/fulltext/>. Acesso em: 05 ago. 2018. UNIVERSIDADE FEDERAL DO TRIÂNGULO MINEIRO. Hospital de Clinicas. Institucional. Uberaba, MG, 2017. Disponível em: http://www.ebserh.gov.br/web/hcuftm/historia. Acesso em: 20 jul.2017. XAVIER, Francisco Cândido. Palavras de Emmanuel. Pelo Espírito Emmanuel. 8. ed. Rio de Janeiro: FEB, 2002. WAN LEUNG, S. et al. Health-related quality of life in 640 head and neck cancer survivors after radiotherapy using EORTC QLQ-C30 and QLQ-H&N35 questionnaires. BMC cancer, London, v. 11, p. 128, 2011. Disponível em: < https://bmccancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2407-11-128/>. Acesso em: 05 ago. 2018. WEI, J. T. et al. Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology, Ridgewood, v. 56, n. 6, p. 899–905, 2000. Disponível em: < https://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(00)00858- X/fulltext/>. Acesso em: 25 jul. 2017. WEIN, A.J. et al. Campbell-Walsh Urology: Expert Consult Premium Edition: Enhanced Online Features and Print, 10th Edition. 2011. WITTMANN, D. et al. A Pilot Study of Potential Pre-Operative Barriers to Couples’ Sexual Recovery After Radical Prostatectomy for Prostate Cancer. J. sex marital ther., New York, v. 41, n. 2, p. 155-68, 2015a. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4506793/ />. Acesso em: 05 ago. 2018. WITTMANN, D. et al. What couples say about their recovery of sexual intimacy after prostatectomy: toward the development of a conceptual model of couples’ sexual recovery after surgery for prostate câncer. J. Sex. Med., Amsterdam, v. 12, n. 2, p. 494–504, 2015b. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4373522/>. Acesso em: 28 jul. 2018. WHOQOL Group. The development of the World Health Organization quality of life assessment instrument (the WHOQOL). In: ORLEY, J.; KUYKEN, W. (Eds.). Quality of life assessment: international perspectives. Springer, Berlin, Heidelberg, p.41- 57, 1994.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTMinstname:Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)instacron:UFTM2019-07-05T04:00:25Zoai:bdtd.uftm.edu.br:tede/739Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.uftm.edu.br/PUBhttp://bdtd.uftm.edu.br/oai/requestbdtd@uftm.edu.br||bdtd@uftm.edu.bropendoar:2024-04-24T09:58:24.679421Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM - Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)false
|