REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Candiani, Giovano
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: de Toledo Santana, Andreza
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Caminhos de Geografia
Texto Completo: https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/52170
Resumo: The quality of Environmental Impact Studies is fundamentally important for the efficiency of the Environmental Impact Assessment process. There are several tools for reviewing the quality of environmental studies, however, there is a need to comparing results obtained by the usage of the different tools. The present work aims to discuss the applicability of four different tools for the purpose of quality review in a selected EIA, which allows to verify the existence of similarities and differences between the results obtained from the application of such tools, coming to contribute so much to the improvement, as well as for the standardization of quality assessment practices in environmental impact studies. Results pointed out several deficiencies, mainly related to the criteria matching the analysis of impacts which displayed low quality in the environmental study evaluated. Different tools brought similar conclusions regarding the quality of the following study. Finally, it concludes that tools under analysis could be incorporated by the environmental licensing agencies, as to assist technical opinions in evaluating and approving environmental studies.
id UFU-16_315f0b85ca89c9db7fa8e3bc75d1ef74
oai_identifier_str oai:ojs.www.seer.ufu.br:article/52170
network_acronym_str UFU-16
network_name_str Caminhos de Geografia
repository_id_str
spelling REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASOAvaliação ambientalLista de verificaçãoLicenciamento ambientalEnvironmental assessmentVerification listEnvironmental licensingThe quality of Environmental Impact Studies is fundamentally important for the efficiency of the Environmental Impact Assessment process. There are several tools for reviewing the quality of environmental studies, however, there is a need to comparing results obtained by the usage of the different tools. The present work aims to discuss the applicability of four different tools for the purpose of quality review in a selected EIA, which allows to verify the existence of similarities and differences between the results obtained from the application of such tools, coming to contribute so much to the improvement, as well as for the standardization of quality assessment practices in environmental impact studies. Results pointed out several deficiencies, mainly related to the criteria matching the analysis of impacts which displayed low quality in the environmental study evaluated. Different tools brought similar conclusions regarding the quality of the following study. Finally, it concludes that tools under analysis could be incorporated by the environmental licensing agencies, as to assist technical opinions in evaluating and approving environmental studies.A revisão da qualidade dos Estudos de Impacto Ambiental é de fundamental importância para a eficiência do processo de Avaliação de Impacto Ambiental. Existem várias ferramentas para se fazer a revisão da qualidade dos estudos ambientais, entretanto, existe a necessidade de se comparar resultados obtidos com a aplicação de diferentes metodologias. Assim, o presente trabalho objetiva discutir a aplicabilidade de quatro ferramentas distintas para fins da revisão da qualidade em um EIA selecionado, o qual permita verificar a existência de similaridades e diferenças entre os resultados obtidos a partir da aplicação de tais ferramentas, vindo a contribuir tanto para o aperfeiçoamento, como para a padronização das práticas de avaliação da qualidade dos estudos de impacto ambiental. Os resultados encontrados indicam a existência de várias deficiências, destacando as relacionadas ao critério referente à análise dos impactos, mostrando a baixa qualidade do estudo ambiental avaliado. As distintas ferramentas permitiram conclusões semelhantes a respeito da qualidade do estudo. Conclui-se que estas ferramentas podem ser incorporadas pelos órgãos ambientais licenciadores, auxiliando os responsáveis na elaboração de pareceres técnicos para a avaliação e aprovação dos estudos ambientais.EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia2020-08-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/5217010.14393/RCG217652170Caminhos de Geografia; Vol. 21 No. 76 (2020): Agosto; 147-160Caminhos de Geografia; Vol. 21 Núm. 76 (2020): Agosto; 147-160Caminhos de Geografia; v. 21 n. 76 (2020): Agosto; 147-1601678-6343reponame:Caminhos de Geografiainstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFUporhttps://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/52170/29487Copyright (c) 2020 Giovano Candiani, Andreza de Toledo Santanainfo:eu-repo/semantics/openAccessCandiani, Giovanode Toledo Santana, Andreza2020-08-03T17:03:45Zoai:ojs.www.seer.ufu.br:article/52170Revistahttps://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/indexPUBhttp://www.seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/oaiflaviasantosgeo@gmail.com1678-63431678-6343opendoar:2020-08-03T17:03:45Caminhos de Geografia - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false
dc.title.none.fl_str_mv REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO
title REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO
spellingShingle REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO
Candiani, Giovano
Avaliação ambiental
Lista de verificação
Licenciamento ambiental
Environmental assessment
Verification list
Environmental licensing
title_short REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO
title_full REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO
title_fullStr REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO
title_full_unstemmed REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO
title_sort REVISÃO DA QUALIDADE DO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL CENTRO LOGÍSTICO CAMPO GRANDE: UM ESTUDO DE CASO
author Candiani, Giovano
author_facet Candiani, Giovano
de Toledo Santana, Andreza
author_role author
author2 de Toledo Santana, Andreza
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Candiani, Giovano
de Toledo Santana, Andreza
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação ambiental
Lista de verificação
Licenciamento ambiental
Environmental assessment
Verification list
Environmental licensing
topic Avaliação ambiental
Lista de verificação
Licenciamento ambiental
Environmental assessment
Verification list
Environmental licensing
description The quality of Environmental Impact Studies is fundamentally important for the efficiency of the Environmental Impact Assessment process. There are several tools for reviewing the quality of environmental studies, however, there is a need to comparing results obtained by the usage of the different tools. The present work aims to discuss the applicability of four different tools for the purpose of quality review in a selected EIA, which allows to verify the existence of similarities and differences between the results obtained from the application of such tools, coming to contribute so much to the improvement, as well as for the standardization of quality assessment practices in environmental impact studies. Results pointed out several deficiencies, mainly related to the criteria matching the analysis of impacts which displayed low quality in the environmental study evaluated. Different tools brought similar conclusions regarding the quality of the following study. Finally, it concludes that tools under analysis could be incorporated by the environmental licensing agencies, as to assist technical opinions in evaluating and approving environmental studies.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-08-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/52170
10.14393/RCG217652170
url https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/52170
identifier_str_mv 10.14393/RCG217652170
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/52170/29487
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Giovano Candiani, Andreza de Toledo Santana
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Giovano Candiani, Andreza de Toledo Santana
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia
publisher.none.fl_str_mv EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia
dc.source.none.fl_str_mv Caminhos de Geografia; Vol. 21 No. 76 (2020): Agosto; 147-160
Caminhos de Geografia; Vol. 21 Núm. 76 (2020): Agosto; 147-160
Caminhos de Geografia; v. 21 n. 76 (2020): Agosto; 147-160
1678-6343
reponame:Caminhos de Geografia
instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron:UFU
instname_str Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron_str UFU
institution UFU
reponame_str Caminhos de Geografia
collection Caminhos de Geografia
repository.name.fl_str_mv Caminhos de Geografia - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
repository.mail.fl_str_mv flaviasantosgeo@gmail.com
_version_ 1797067017571794944

Registros relacionados