COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Patrícia Oliveira da
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Reys, Paula Andréa Nascimento dos, Rosa, Karynna de Oliveira Araújo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Caminhos de Geografia
Texto Completo: https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/30792
Resumo: A fragmentação é uma das maiores ameaças à biodiversidade. Este trabalho teve como objetivo comparar a florística e fitossociologia de dois fragmentos de cerradão a fim de avaliar sobre eles os efeitos da fragmentação. Foram lançadas 14 parcelas e os indivíduos que apresentaram ≥ 10cm (CAP=1,30) foram marcados, medidos e identificados. Calculou-se para cada espécie os parâmetros: densidade, dominância, frequência, VI e VC, índices de diversidade de Shannon e a equabilidade de Pielou. O levantamento resultou em 52 espécies, 41 gêneros e 25 famílias. Ao todo foram mensurados 1025 indivíduos. Para o fragmento 1, a diversidade de Shannon H’ =3,1 e equabilidade de Pielou J’ =0,78 enquanto que o fragmento 2, H’ =1,9 e J’ =0,63. Chrysophyllum marginatum foi a mais abundante na área 1 e Tachigali subvelutina na área 2. Os fragmentos apresentaram riquezas diferentes da mesma forma ocorreu com a diversidade e equabilidade.
id UFU-16_330812a43e5eb2f47a6d5e8fcc6ea116
oai_identifier_str oai:ojs.www.seer.ufu.br:article/30792
network_acronym_str UFU-16
network_name_str Caminhos de Geografia
repository_id_str
spelling COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANOA fragmentação é uma das maiores ameaças à biodiversidade. Este trabalho teve como objetivo comparar a florística e fitossociologia de dois fragmentos de cerradão a fim de avaliar sobre eles os efeitos da fragmentação. Foram lançadas 14 parcelas e os indivíduos que apresentaram ≥ 10cm (CAP=1,30) foram marcados, medidos e identificados. Calculou-se para cada espécie os parâmetros: densidade, dominância, frequência, VI e VC, índices de diversidade de Shannon e a equabilidade de Pielou. O levantamento resultou em 52 espécies, 41 gêneros e 25 famílias. Ao todo foram mensurados 1025 indivíduos. Para o fragmento 1, a diversidade de Shannon H’ =3,1 e equabilidade de Pielou J’ =0,78 enquanto que o fragmento 2, H’ =1,9 e J’ =0,63. Chrysophyllum marginatum foi a mais abundante na área 1 e Tachigali subvelutina na área 2. Os fragmentos apresentaram riquezas diferentes da mesma forma ocorreu com a diversidade e equabilidade.EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia2016-06-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/3079210.14393/RCG175805Caminhos de Geografia; Vol. 17 No. 58 (2016): Junho ; 68-80Caminhos de Geografia; Vol. 17 Núm. 58 (2016): Junho ; 68-80Caminhos de Geografia; v. 17 n. 58 (2016): Junho ; 68-801678-6343reponame:Caminhos de Geografiainstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFUporhttps://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/30792/18472Copyright (c) 2016 Caminhos de Geografiainfo:eu-repo/semantics/openAccessSilva, Patrícia Oliveira daReys, Paula Andréa Nascimento dosRosa, Karynna de Oliveira Araújo2019-12-02T20:37:54Zoai:ojs.www.seer.ufu.br:article/30792Revistahttps://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/indexPUBhttp://www.seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/oaiflaviasantosgeo@gmail.com1678-63431678-6343opendoar:2019-12-02T20:37:54Caminhos de Geografia - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false
dc.title.none.fl_str_mv COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO
title COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO
spellingShingle COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO
Silva, Patrícia Oliveira da
title_short COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO
title_full COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO
title_fullStr COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO
title_full_unstemmed COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO
title_sort COMPARAÇÃO FLOR͍STICA E FITOSSOCIOLÓGICA ENTRE FRAGMENTOS DE CERRADO GOIANO
author Silva, Patrícia Oliveira da
author_facet Silva, Patrícia Oliveira da
Reys, Paula Andréa Nascimento dos
Rosa, Karynna de Oliveira Araújo
author_role author
author2 Reys, Paula Andréa Nascimento dos
Rosa, Karynna de Oliveira Araújo
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Patrícia Oliveira da
Reys, Paula Andréa Nascimento dos
Rosa, Karynna de Oliveira Araújo
description A fragmentação é uma das maiores ameaças à biodiversidade. Este trabalho teve como objetivo comparar a florística e fitossociologia de dois fragmentos de cerradão a fim de avaliar sobre eles os efeitos da fragmentação. Foram lançadas 14 parcelas e os indivíduos que apresentaram ≥ 10cm (CAP=1,30) foram marcados, medidos e identificados. Calculou-se para cada espécie os parâmetros: densidade, dominância, frequência, VI e VC, índices de diversidade de Shannon e a equabilidade de Pielou. O levantamento resultou em 52 espécies, 41 gêneros e 25 famílias. Ao todo foram mensurados 1025 indivíduos. Para o fragmento 1, a diversidade de Shannon H’ =3,1 e equabilidade de Pielou J’ =0,78 enquanto que o fragmento 2, H’ =1,9 e J’ =0,63. Chrysophyllum marginatum foi a mais abundante na área 1 e Tachigali subvelutina na área 2. Os fragmentos apresentaram riquezas diferentes da mesma forma ocorreu com a diversidade e equabilidade.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/30792
10.14393/RCG175805
url https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/30792
identifier_str_mv 10.14393/RCG175805
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/30792/18472
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Caminhos de Geografia
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Caminhos de Geografia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia
publisher.none.fl_str_mv EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia
dc.source.none.fl_str_mv Caminhos de Geografia; Vol. 17 No. 58 (2016): Junho ; 68-80
Caminhos de Geografia; Vol. 17 Núm. 58 (2016): Junho ; 68-80
Caminhos de Geografia; v. 17 n. 58 (2016): Junho ; 68-80
1678-6343
reponame:Caminhos de Geografia
instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron:UFU
instname_str Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron_str UFU
institution UFU
reponame_str Caminhos de Geografia
collection Caminhos de Geografia
repository.name.fl_str_mv Caminhos de Geografia - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
repository.mail.fl_str_mv flaviasantosgeo@gmail.com
_version_ 1797067015222984704