A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barbosa, Cristiane Aparecida
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Educação e Filosofia
Texto Completo: https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/589
Resumo: Rousseau problematizou a questão da desigualdade em sua obra Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Os outros filósofos como Platão, Aristóteles, Morus, Locke e Hobbes embora tenham se posicionado acerca da desigualdade, não trabalharam o tema especificamente. Para Platão, os homens são desiguais por natureza, todavia, ele defende que algumas medidas devem ser tomadas para que a ganância pela propriedade não tome conta do povo e o equilíbrio da cidade não seja prejudicado. Em Aristóteles, a desigualdade social é encarada como algo aceitável, visto que, para ele, é fruto da natureza e, de fato, uns nasceram para mandar e outros para obedecer. Morus concebe a divisão igualitária dos bens como um dos pontos importantes para uma sociedade bem estruturada. Já Locke entende que o trabalho concede a cada um o acesso à propriedade e, ainda, que uns tenham mais e outros menos – e isto é o caracteriza a desigualdade – é legítimo desde que advenha do esforço de cada um. Hobbes pensa que um Estado leviatã, amplamente coercitivo, deve comandar a vida social dos cidadãos não permitindo, entre vários aspectos, que uns cheguem à situação de pobreza extrema. É claro que isto está longe de caracterizar uma igualdade social. Dessa forma, é possível notar que no panorama da filosofia política até o século XVIII, Rousseau de destacou por tratar do tema desigualdade. Palavras-chave: Desigualdade.; Propriedade; Estado.   Résumé: Rousseau a problematizé la question de l'inégalité sur sa oeuvre Dircours sur l'origine de l'illégalité parmi les hommes. D'autres philosophes comme Platon, Aristote, Morus, Locke et Hobbes bien que ont se positionné sur l'inegalité, ils n'ont pas travaillé le thème spécifiquement. Selon, Platon, les hommes sont inegales naturellement, cependant quelques choses doivent être fait pour que l'équilibre de la ville ne soit pas prejudiqué. Dans Aristote, l'inégalité social est acceptable parce que pour il, l'inégalité est fruit de la nature. Morus conçoit la division égalitaire de la propriété comme important pour une société bien structuré. Dejà, Locke comprend que le travail concede a chacun un accès à propriété. Alors, la l'inégalité est legitime depuis que soit provenant de l'effort de chacun. Hobbes pense que un Etat leviathan amplement coercitif doit commander la vie social de les citoyens n'en permettant pas la misère. De cette façon, Rousseau se detache pour agir de lê thème de l'inégalité. Mots-clé: Inégalité; Propriété; Etat
id UFU-2_5594aaa5edd2b8b735e2ce3a7075e2fb
oai_identifier_str oai:ojs.www.seer.ufu.br:article/589
network_acronym_str UFU-2
network_name_str Educação e Filosofia
repository_id_str
spelling A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a RousseauDesigualdadePropriedadeEstadoRousseau problematizou a questão da desigualdade em sua obra Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Os outros filósofos como Platão, Aristóteles, Morus, Locke e Hobbes embora tenham se posicionado acerca da desigualdade, não trabalharam o tema especificamente. Para Platão, os homens são desiguais por natureza, todavia, ele defende que algumas medidas devem ser tomadas para que a ganância pela propriedade não tome conta do povo e o equilíbrio da cidade não seja prejudicado. Em Aristóteles, a desigualdade social é encarada como algo aceitável, visto que, para ele, é fruto da natureza e, de fato, uns nasceram para mandar e outros para obedecer. Morus concebe a divisão igualitária dos bens como um dos pontos importantes para uma sociedade bem estruturada. Já Locke entende que o trabalho concede a cada um o acesso à propriedade e, ainda, que uns tenham mais e outros menos – e isto é o caracteriza a desigualdade – é legítimo desde que advenha do esforço de cada um. Hobbes pensa que um Estado leviatã, amplamente coercitivo, deve comandar a vida social dos cidadãos não permitindo, entre vários aspectos, que uns cheguem à situação de pobreza extrema. É claro que isto está longe de caracterizar uma igualdade social. Dessa forma, é possível notar que no panorama da filosofia política até o século XVIII, Rousseau de destacou por tratar do tema desigualdade. Palavras-chave: Desigualdade.; Propriedade; Estado.   Résumé: Rousseau a problematizé la question de l'inégalité sur sa oeuvre Dircours sur l'origine de l'illégalité parmi les hommes. D'autres philosophes comme Platon, Aristote, Morus, Locke et Hobbes bien que ont se positionné sur l'inegalité, ils n'ont pas travaillé le thème spécifiquement. Selon, Platon, les hommes sont inegales naturellement, cependant quelques choses doivent être fait pour que l'équilibre de la ville ne soit pas prejudiqué. Dans Aristote, l'inégalité social est acceptable parce que pour il, l'inégalité est fruit de la nature. Morus conçoit la division égalitaire de la propriété comme important pour une société bien structuré. Dejà, Locke comprend que le travail concede a chacun un accès à propriété. Alors, la l'inégalité est legitime depuis que soit provenant de l'effort de chacun. Hobbes pense que un Etat leviathan amplement coercitif doit commander la vie social de les citoyens n'en permettant pas la misère. De cette façon, Rousseau se detache pour agir de lê thème de l'inégalité. Mots-clé: Inégalité; Propriété; EtatEDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia2008-07-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por ParesTextoapplication/pdfhttps://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/58910.14393/REVEDFIL.v18n35/36a2004-589Educação e Filosofia; v. 18 n. 35/36 (2004): v.18 n.35/36 jan./dez. 2004; 145-1631982-596X0102-6801reponame:Educação e Filosofiainstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFUporhttps://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/589/533Copyright (c) 2016 Cristiane Aparecida Barbosahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBarbosa, Cristiane Aparecida2023-06-30T13:40:47Zoai:ojs.www.seer.ufu.br:article/589Revistahttps://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofiaPUBhttps://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/oai||revedfil@ufu.br1982-596X0102-6801opendoar:2023-06-30T13:40:47Educação e Filosofia - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false
dc.title.none.fl_str_mv A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau
title A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau
spellingShingle A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau
Barbosa, Cristiane Aparecida
Desigualdade
Propriedade
Estado
title_short A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau
title_full A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau
title_fullStr A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau
title_full_unstemmed A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau
title_sort A desigualdade nos clássicos políticos: de Platão a Rousseau
author Barbosa, Cristiane Aparecida
author_facet Barbosa, Cristiane Aparecida
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Barbosa, Cristiane Aparecida
dc.subject.por.fl_str_mv Desigualdade
Propriedade
Estado
topic Desigualdade
Propriedade
Estado
description Rousseau problematizou a questão da desigualdade em sua obra Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Os outros filósofos como Platão, Aristóteles, Morus, Locke e Hobbes embora tenham se posicionado acerca da desigualdade, não trabalharam o tema especificamente. Para Platão, os homens são desiguais por natureza, todavia, ele defende que algumas medidas devem ser tomadas para que a ganância pela propriedade não tome conta do povo e o equilíbrio da cidade não seja prejudicado. Em Aristóteles, a desigualdade social é encarada como algo aceitável, visto que, para ele, é fruto da natureza e, de fato, uns nasceram para mandar e outros para obedecer. Morus concebe a divisão igualitária dos bens como um dos pontos importantes para uma sociedade bem estruturada. Já Locke entende que o trabalho concede a cada um o acesso à propriedade e, ainda, que uns tenham mais e outros menos – e isto é o caracteriza a desigualdade – é legítimo desde que advenha do esforço de cada um. Hobbes pensa que um Estado leviatã, amplamente coercitivo, deve comandar a vida social dos cidadãos não permitindo, entre vários aspectos, que uns cheguem à situação de pobreza extrema. É claro que isto está longe de caracterizar uma igualdade social. Dessa forma, é possível notar que no panorama da filosofia política até o século XVIII, Rousseau de destacou por tratar do tema desigualdade. Palavras-chave: Desigualdade.; Propriedade; Estado.   Résumé: Rousseau a problematizé la question de l'inégalité sur sa oeuvre Dircours sur l'origine de l'illégalité parmi les hommes. D'autres philosophes comme Platon, Aristote, Morus, Locke et Hobbes bien que ont se positionné sur l'inegalité, ils n'ont pas travaillé le thème spécifiquement. Selon, Platon, les hommes sont inegales naturellement, cependant quelques choses doivent être fait pour que l'équilibre de la ville ne soit pas prejudiqué. Dans Aristote, l'inégalité social est acceptable parce que pour il, l'inégalité est fruit de la nature. Morus conçoit la division égalitaire de la propriété comme important pour une société bien structuré. Dejà, Locke comprend que le travail concede a chacun un accès à propriété. Alors, la l'inégalité est legitime depuis que soit provenant de l'effort de chacun. Hobbes pense que un Etat leviathan amplement coercitif doit commander la vie social de les citoyens n'en permettant pas la misère. De cette façon, Rousseau se detache pour agir de lê thème de l'inégalité. Mots-clé: Inégalité; Propriété; Etat
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-07-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
Texto
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/589
10.14393/REVEDFIL.v18n35/36a2004-589
url https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/589
identifier_str_mv 10.14393/REVEDFIL.v18n35/36a2004-589
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/589/533
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Cristiane Aparecida Barbosa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Cristiane Aparecida Barbosa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia
publisher.none.fl_str_mv EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia
dc.source.none.fl_str_mv Educação e Filosofia; v. 18 n. 35/36 (2004): v.18 n.35/36 jan./dez. 2004; 145-163
1982-596X
0102-6801
reponame:Educação e Filosofia
instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron:UFU
instname_str Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron_str UFU
institution UFU
reponame_str Educação e Filosofia
collection Educação e Filosofia
repository.name.fl_str_mv Educação e Filosofia - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
repository.mail.fl_str_mv ||revedfil@ufu.br
_version_ 1792207231098290176