ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Hygeia (Uberlândia) |
Texto Completo: | https://seer.ufu.br/index.php/hygeia/article/view/16949 |
Resumo: | Os princípios do manejo integrado de pragas, utilizado já há algum tempo na agricultura e mais recentemente na área urbana, envolve o uso de técnicas de manejo ambiental, educação da população e controle químico. Mas, o primeiro passo, para que o processo de controle seja eficaz e tenham menor risco ao meio, é conhecer quais as espécies de maior demanda social e com maior impacto ambiental. Assim, este estudo procurou conhecer qual a maior demanda da população da região em relação à presença de animais sinantrópicos e quais medidas adotadas mais frequentes para seu controle por meio das solicitações recebidas pela Unidade de Vigilância Ambiental de uma Subprefeitura do Município de São Paulo, durante três anos consecutivos. Em cada solicitação foram anotados o tipo de animal presente, o controle utilizado e quantidade de biocida. Do total de 1661 solicitações, recebidas nos três anos, 88,50% foram para ratos, 9,33% para baratas, 0,78% para escorpiões, 0,54% para formigas, 0,42% para pulgas, 0,18% para formigas e 0,06% para carrapatos. Apenas para três espécies (ratos, baratas, e pulgas), além de medidas educativas, o controle químico foi utilizado. Em cerca de 70% das solicitações para roedores foi utilizado rodenticida, já para pulgas 42,87% e para baratas 18,71% das solicitações tiveram uso de inseticidas. Os resultados indicaram que os esforços devem ser concentrados na melhoria do controle populacional de ratos uma vez que estes animais foram responsáveis pela maior demanda social e ao mesmo tempo gerou o maior impacto ambiental com seu controle. |
id |
UFU-7_9165ff4d6ee764bf7841b05493853bea |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.seer.ufu.br:article/16949 |
network_acronym_str |
UFU-7 |
network_name_str |
Hygeia (Uberlândia) |
repository_id_str |
|
spelling |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULOroedoresbarataspulgasinseticidasrodenticidasOs princípios do manejo integrado de pragas, utilizado já há algum tempo na agricultura e mais recentemente na área urbana, envolve o uso de técnicas de manejo ambiental, educação da população e controle químico. Mas, o primeiro passo, para que o processo de controle seja eficaz e tenham menor risco ao meio, é conhecer quais as espécies de maior demanda social e com maior impacto ambiental. Assim, este estudo procurou conhecer qual a maior demanda da população da região em relação à presença de animais sinantrópicos e quais medidas adotadas mais frequentes para seu controle por meio das solicitações recebidas pela Unidade de Vigilância Ambiental de uma Subprefeitura do Município de São Paulo, durante três anos consecutivos. Em cada solicitação foram anotados o tipo de animal presente, o controle utilizado e quantidade de biocida. Do total de 1661 solicitações, recebidas nos três anos, 88,50% foram para ratos, 9,33% para baratas, 0,78% para escorpiões, 0,54% para formigas, 0,42% para pulgas, 0,18% para formigas e 0,06% para carrapatos. Apenas para três espécies (ratos, baratas, e pulgas), além de medidas educativas, o controle químico foi utilizado. Em cerca de 70% das solicitações para roedores foi utilizado rodenticida, já para pulgas 42,87% e para baratas 18,71% das solicitações tiveram uso de inseticidas. Os resultados indicaram que os esforços devem ser concentrados na melhoria do controle populacional de ratos uma vez que estes animais foram responsáveis pela maior demanda social e ao mesmo tempo gerou o maior impacto ambiental com seu controle.Universidade Federal de Uberlândia2010-02-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.ufu.br/index.php/hygeia/article/view/1694910.14393/Hygeia516949Hygeia - Revista Brasileira de Geografia Médica e da Saúde; v. 5 n. 9 (2009): Dezembro; 32 - 411980-1726reponame:Hygeia (Uberlândia)instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFUporhttps://seer.ufu.br/index.php/hygeia/article/view/16949/9346Copyright (c) 2022 Solange - Papini, Juliana Lima Oliveira, Alessandro Mazzoni, Maria Inês Oliveira Andrade, Luiz Carlos Luchiniinfo:eu-repo/semantics/openAccessPapini, SolangeOliveira, Juliana LimaMazzoni, AlessandroAndrade, Maria Inês OliveiraLuchini, Luiz Carlos2022-11-30T17:58:08Zoai:ojs.www.seer.ufu.br:article/16949Revistahttps://seer.ufu.br/index.php/hygeiaPUBhttps://seer.ufu.br/index.php/hygeia/oaisamuel@ufu.br||flavia.santos@ufu.br1980-17261980-1726opendoar:2022-11-30T17:58:08Hygeia (Uberlândia) - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO |
title |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO |
spellingShingle |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Papini, Solange roedores baratas pulgas inseticidas rodenticidas |
title_short |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO |
title_full |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO |
title_fullStr |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO |
title_full_unstemmed |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO |
title_sort |
ABUNDÂNCIA E IMPACTO DO CONTROLE DE PRAGAS URBANAS NA REGIÃO DE UMA SUBPREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO |
author |
Papini, Solange |
author_facet |
Papini, Solange Oliveira, Juliana Lima Mazzoni, Alessandro Andrade, Maria Inês Oliveira Luchini, Luiz Carlos |
author_role |
author |
author2 |
Oliveira, Juliana Lima Mazzoni, Alessandro Andrade, Maria Inês Oliveira Luchini, Luiz Carlos |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Papini, Solange Oliveira, Juliana Lima Mazzoni, Alessandro Andrade, Maria Inês Oliveira Luchini, Luiz Carlos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
roedores baratas pulgas inseticidas rodenticidas |
topic |
roedores baratas pulgas inseticidas rodenticidas |
description |
Os princípios do manejo integrado de pragas, utilizado já há algum tempo na agricultura e mais recentemente na área urbana, envolve o uso de técnicas de manejo ambiental, educação da população e controle químico. Mas, o primeiro passo, para que o processo de controle seja eficaz e tenham menor risco ao meio, é conhecer quais as espécies de maior demanda social e com maior impacto ambiental. Assim, este estudo procurou conhecer qual a maior demanda da população da região em relação à presença de animais sinantrópicos e quais medidas adotadas mais frequentes para seu controle por meio das solicitações recebidas pela Unidade de Vigilância Ambiental de uma Subprefeitura do Município de São Paulo, durante três anos consecutivos. Em cada solicitação foram anotados o tipo de animal presente, o controle utilizado e quantidade de biocida. Do total de 1661 solicitações, recebidas nos três anos, 88,50% foram para ratos, 9,33% para baratas, 0,78% para escorpiões, 0,54% para formigas, 0,42% para pulgas, 0,18% para formigas e 0,06% para carrapatos. Apenas para três espécies (ratos, baratas, e pulgas), além de medidas educativas, o controle químico foi utilizado. Em cerca de 70% das solicitações para roedores foi utilizado rodenticida, já para pulgas 42,87% e para baratas 18,71% das solicitações tiveram uso de inseticidas. Os resultados indicaram que os esforços devem ser concentrados na melhoria do controle populacional de ratos uma vez que estes animais foram responsáveis pela maior demanda social e ao mesmo tempo gerou o maior impacto ambiental com seu controle. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-02-02 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.ufu.br/index.php/hygeia/article/view/16949 10.14393/Hygeia516949 |
url |
https://seer.ufu.br/index.php/hygeia/article/view/16949 |
identifier_str_mv |
10.14393/Hygeia516949 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.ufu.br/index.php/hygeia/article/view/16949/9346 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Uberlândia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Uberlândia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Hygeia - Revista Brasileira de Geografia Médica e da Saúde; v. 5 n. 9 (2009): Dezembro; 32 - 41 1980-1726 reponame:Hygeia (Uberlândia) instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU) instacron:UFU |
instname_str |
Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
instacron_str |
UFU |
institution |
UFU |
reponame_str |
Hygeia (Uberlândia) |
collection |
Hygeia (Uberlândia) |
repository.name.fl_str_mv |
Hygeia (Uberlândia) - Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
repository.mail.fl_str_mv |
samuel@ufu.br||flavia.santos@ufu.br |
_version_ |
1799944282131398656 |