Coeficiente de escoamento de enchente em duas bacias hidrográficas experimentais em Uberlândia - MG

• Autor(a) principal: Oliveira, Letícia Martins de
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFU
• Texto Completo: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/21315; http://dx.doi.org/10.14393/ufu.di.2018.716
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ENGENHARIA HIDRAULICA::HIDROLOGIA; Qualidade ambiental; Escoamento superficial; Bacias hidrográficas; Indicadores ambientais; método racional; método CN-SCS; índice ϕ; Surface runoff; rational method; CN-SCS method; index φ

Frente ao notório crescimento do aproveitamento dos recursos hídricos, a compreensão da dinâmica de uma bacia hidrográfica torna-se substancial. O escoamento superficial direto, uma das fases do ciclo, se configura como um dos conceitos mais fundamentais na hidrologia, uma vez que é necessário para o dimensionamento de obras hidráulicas. O coeficiente de escoamento de enchente representa a quantidade de escoamento que determinada bacia hidrográfica é capaz de gerar em eventos chuvosos. Esse coeficiente é dependente de vários fatores, como umidade do solo, cobertura, caraterísticas das chuvas e etc. Em bacias hidrográficas relativamente pequenas o conhecimento e as informações quali-quantitativas dos recursos hídricos são ainda incipientes. Nesse contexto, o presente trabalho objetivou medir diretamente o coeficiente de escoamento de enchente (C) em duas bacias hidrográficas experimentais, localizadas no cerrado mineiro, e estimá-lo por três metodologias distintas: método racional, método CN-SCS e por meio de valores contidos em tabelas da literatura técnica. Os valores de C calculados a partir da precipitação efetiva observada apresentaram variação na BHEGL, de 0,004 a 0,074 e na BHEAV a variação se deteve entre 0,0003 a 0,014. Enquanto os valores a partir da precipitação efetiva estimada pelo método CN-SCS, na BHEGL, variaram entre 0000001 e 0,328, e na BHEAV entre 0,0001 e 0,35. Quando esse cálculo foi realizado pelo método Racional, na BHEGL, o C alternou entre 0,017 a 0,262 e na BHEAV variou de 0,01 a 0,16. Por outro lado, quando o coeficiente C foi estimado a partir de tabelas contidas na literatura técnica, o mesmo variou, na BHEGL de 0,325 a 1 (com valor médio de 0,34) e na BHEAV, de 0,29 a 1 (com média de 0,42). Em ambas as bacias experimentais, nenhum dos valores de C obtidos pelos diferentes métodos concordaram bem entre si. A maior diferença, tanto na BHEGL quanto na BHEAV, foi percebida entre o valor médio do C observado e o C da literatura técnica. O método Racional se apresentou mais adequado para a estimativa do parâmetro C. Essa variação é resultado da variabilidade dos valores de C encontrados neste trabalho, o que por sua vez, reflete a complexidade relacionada a esse parâmetro.