Liquidez ponderada versus liquidez tradicional: uma análise das empresas listadas na B3

• Autor(a) principal: Silva, Vinicius Rosa da
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFU
• Texto Completo: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/27501
• topic: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEIS; Liquidez tradicional; Traditional liquidity; Liquidez ponderada; Weighted liquidity; Capital de giro; Working capital

A gestão do capital de giro é fundamental para manter o equilíbrio entre os pagamentos e os recebimentos da empresa. Nesse sentido, os indicadores de liquidez têm grande participação do controle financeiro, pois eles demonstram a capacidade de cumprimento das obrigações assumidas. No entanto, o fato de serem estáticos acabam limitando seu potencial no processo de tomada de decisão por parte dos stakeholders. O objetivo deste estudo foi identificar se existe diferença significativa entre os índices de liquidez tradicionais e os índices de liquidez ponderados das empresas listadas na B3 no ano de 2018. Para isso, utilizou-se do teste estatístico Mann-Whitney. Os resultados dos testes sinalizam uma diferença estatisticamente significativa entre liquidez corrente tradicional e liquidez corrente ponderada ao nível de 5%. Já entre os índices de liquidez seca tradicional e ponderado, a diferença é estatisticamente significativa ao nível de 10%. Os testes também evidenciaram que os coeficientes de correlação de liquidez e rentabilidade são maiores entre os índices ponderados que entre os tradicionais, podendo esses achados impactarem no processo decisório das empresas.