Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Antunes, Karina de Oliveira
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFU
Texto Completo: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/26648
Resumo: This work has the purpose of dimensioning and analyzing comparatively a solid slab building and unidirectional and bidirectional ribbed slabs in reinforced concrete. Nowadays, the engineer has a large number of structural systems allied to new calculation tools, such as computer programs, which helps in greater precision and speed of the structural analysis process. It is up to the engineer to make the proper use of these tools at his disposal, choosing the most appropriate option of the structural system, reconciling the architectural and constructive particularities, ensuring safety and economy. First, it is displayed the basic concepts on the subject, the structural systems adopted, describing its main characteristics, the software used, addressing the criteria of projects, conception and definition of structural elements. Then, with the aid of the software CAD TQS, were compared load distributions on the slab and throughout the building, consumption of materials (concrete, forms and steel) and the displacements on slabs and beams. After the comparative analysis of each structural system, it was concluded that the two-way latticed slab with ceramic block filler was the one that most approached the distribution of loads of the solid slab. In terms of consumption of materials, concrete and forms, the corrugated slab with a rectangular section is the one closest to the massive slab. The unidirectional slab has a consumption of steel close to the consumption of the massive slab. However, in economic matters, the slabs that behave like a massive slab are not the best. The cost of the materials, concrete, forms and steel, which were not analyzed, must also be fundamental in the choice of slab. Thus, a result and a way of making comparisons between construction systems were presented.
id UFU_bd982dfc8501f1795df88fa38dd3d692
oai_identifier_str oai:repositorio.ufu.br:123456789/26648
network_acronym_str UFU
network_name_str Repositório Institucional da UFU
repository_id_str
spelling Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armadoSistema estruturaisStructural systemsEstruturas de concreto armadoReinforced concrete structuresLajes maciçasSolid slabsLajes nervuradasRibbed slabsComportamento estruturalStructural behaviorConsumo de materiaisConsumption of materialsPrograma computacional CAD TQSSoftware CAD TQSCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETOThis work has the purpose of dimensioning and analyzing comparatively a solid slab building and unidirectional and bidirectional ribbed slabs in reinforced concrete. Nowadays, the engineer has a large number of structural systems allied to new calculation tools, such as computer programs, which helps in greater precision and speed of the structural analysis process. It is up to the engineer to make the proper use of these tools at his disposal, choosing the most appropriate option of the structural system, reconciling the architectural and constructive particularities, ensuring safety and economy. First, it is displayed the basic concepts on the subject, the structural systems adopted, describing its main characteristics, the software used, addressing the criteria of projects, conception and definition of structural elements. Then, with the aid of the software CAD TQS, were compared load distributions on the slab and throughout the building, consumption of materials (concrete, forms and steel) and the displacements on slabs and beams. After the comparative analysis of each structural system, it was concluded that the two-way latticed slab with ceramic block filler was the one that most approached the distribution of loads of the solid slab. In terms of consumption of materials, concrete and forms, the corrugated slab with a rectangular section is the one closest to the massive slab. The unidirectional slab has a consumption of steel close to the consumption of the massive slab. However, in economic matters, the slabs that behave like a massive slab are not the best. The cost of the materials, concrete, forms and steel, which were not analyzed, must also be fundamental in the choice of slab. Thus, a result and a way of making comparisons between construction systems were presented.Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação)Este trabalho tem como objetivo dimensionar e analisar comparativamente um edifício de laje maciça e de lajes nervuradas unidirecionais e bidirecionais em concreto armado. Atualmente, o engenheiro dispõe de um grande número de sistemas estruturais aliados a novas ferramentas de cálculo, como programas computacionais, o que auxilia em uma maior precisão e rapidez no processo de análise estrutural. Cabe ao engenheiro fazer o uso adequado destas ferramentas a sua disposição, escolhendo a opção mais adequada do sistema estrutural, conciliando as particularidades arquitetônicas e construtivas, garantindo segurança e economia. Inicialmente apresentam-se os conceitos básicos sobre o tema, os sistemas estruturais adotados, descrevendo suas principais características, o programa computacional utilizado, abordando os critérios de projeto, concepção e definição dos elementos estruturais. Em seguida, com o auxílio do programa computacional CAD TQS, foram comparadas as distribuições de carga na laje e em todo o edifício, o consumo de materiais (concreto, fôrmas e aço) e os deslocamentos nas lajes e vigas. Após a análise comparativa de cada sistema estrutural, chegou-se a conclusão de que a laje treliçada bidirecional com enchimento de blocos cerâmicos foi a que mais se aproximou da distribuição de cargas da laje maciça. Em questão de consumo de materiais, concreto e fôrmas, a laje nervurada de seção retangular é a mais próxima da laje maciça. Já a laje treliçada unidirecional tem um consumo de aço próximo do consumo da laje maciça. Entretanto, em questão econômica, as lajes que se comportam como a laje maciça não são as melhores. O custo dos materiais, concreto, fôrmas e aço, que não foram analisados, também devem ser fundamentais na escolha da laje. Dessa forma, foi apresentado um resultado e um modo de serem feitas comparações entre sistemas construtivos.Universidade Federal de UberlândiaBrasilEngenharia CivilGesualdo, Francisco Antonio Romerohttp://lattes.cnpq.br/4399213620032149Vieira, Gregório SandroLima, Maria Cristina Vidigal dehttp://lattes.cnpq.br/2787104367701931Antunes, Karina de Oliveira2019-08-12T18:43:39Z2019-08-12T18:43:39Z2017-12-21info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfANTUNES, Karina de Oliveira. Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado. 2017. 92 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2019.https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/26648porAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFUinstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFU2021-09-17T14:53:27Zoai:repositorio.ufu.br:123456789/26648Repositório InstitucionalONGhttp://repositorio.ufu.br/oai/requestdiinf@dirbi.ufu.bropendoar:2021-09-17T14:53:27Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado
title Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado
spellingShingle Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado
Antunes, Karina de Oliveira
Sistema estruturais
Structural systems
Estruturas de concreto armado
Reinforced concrete structures
Lajes maciças
Solid slabs
Lajes nervuradas
Ribbed slabs
Comportamento estrutural
Structural behavior
Consumo de materiais
Consumption of materials
Programa computacional CAD TQS
Software CAD TQS
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETO
title_short Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado
title_full Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado
title_fullStr Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado
title_sort Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado
author Antunes, Karina de Oliveira
author_facet Antunes, Karina de Oliveira
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Gesualdo, Francisco Antonio Romero
http://lattes.cnpq.br/4399213620032149
Vieira, Gregório Sandro
Lima, Maria Cristina Vidigal de
http://lattes.cnpq.br/2787104367701931
dc.contributor.author.fl_str_mv Antunes, Karina de Oliveira
dc.subject.por.fl_str_mv Sistema estruturais
Structural systems
Estruturas de concreto armado
Reinforced concrete structures
Lajes maciças
Solid slabs
Lajes nervuradas
Ribbed slabs
Comportamento estrutural
Structural behavior
Consumo de materiais
Consumption of materials
Programa computacional CAD TQS
Software CAD TQS
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETO
topic Sistema estruturais
Structural systems
Estruturas de concreto armado
Reinforced concrete structures
Lajes maciças
Solid slabs
Lajes nervuradas
Ribbed slabs
Comportamento estrutural
Structural behavior
Consumo de materiais
Consumption of materials
Programa computacional CAD TQS
Software CAD TQS
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETO
description This work has the purpose of dimensioning and analyzing comparatively a solid slab building and unidirectional and bidirectional ribbed slabs in reinforced concrete. Nowadays, the engineer has a large number of structural systems allied to new calculation tools, such as computer programs, which helps in greater precision and speed of the structural analysis process. It is up to the engineer to make the proper use of these tools at his disposal, choosing the most appropriate option of the structural system, reconciling the architectural and constructive particularities, ensuring safety and economy. First, it is displayed the basic concepts on the subject, the structural systems adopted, describing its main characteristics, the software used, addressing the criteria of projects, conception and definition of structural elements. Then, with the aid of the software CAD TQS, were compared load distributions on the slab and throughout the building, consumption of materials (concrete, forms and steel) and the displacements on slabs and beams. After the comparative analysis of each structural system, it was concluded that the two-way latticed slab with ceramic block filler was the one that most approached the distribution of loads of the solid slab. In terms of consumption of materials, concrete and forms, the corrugated slab with a rectangular section is the one closest to the massive slab. The unidirectional slab has a consumption of steel close to the consumption of the massive slab. However, in economic matters, the slabs that behave like a massive slab are not the best. The cost of the materials, concrete, forms and steel, which were not analyzed, must also be fundamental in the choice of slab. Thus, a result and a way of making comparisons between construction systems were presented.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-21
2019-08-12T18:43:39Z
2019-08-12T18:43:39Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv ANTUNES, Karina de Oliveira. Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado. 2017. 92 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2019.
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/26648
identifier_str_mv ANTUNES, Karina de Oliveira. Estudo comparativo entre lajes maciças e nervuradas unidirecionais e bidirecionais de concreto armado. 2017. 92 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2019.
url https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/26648
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Uberlândia
Brasil
Engenharia Civil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Uberlândia
Brasil
Engenharia Civil
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFU
instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron:UFU
instname_str Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron_str UFU
institution UFU
reponame_str Repositório Institucional da UFU
collection Repositório Institucional da UFU
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
repository.mail.fl_str_mv diinf@dirbi.ufu.br
_version_ 1813711413653274624