Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFU |
Texto Completo: | https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/19813 |
Resumo: | Currently, the most used pavement design method in the country was proposed by DNIT, which is based on the California bearing ratio (CBR). The method stablishes minimum values for CBR according to the pavement layer, and also stablishes standards for compactive efforts, granulometry and consistency limits of geotechnical materials in pavements. However, there are alternative compactive efforts – named Interstandard Proctor and Intermodified Proctor – which represent more options to meet the technical design specifications with lower costs. In this study, the alternative compactive efforts were tested and results were compared with standard ones. Two soil types were used for this matter, both are lateritic soils (IGNATIUS, 1991): ‘Campus Glória’ sample was classified as A-7-5 by the TRB, with 90% of fines and liquidity limit = 73%; and ‘Água Limpa’ Experimental Farm sample, which is a sandy soil with 30% of fines, liquidity limit = 31% and classified as A-2-4. When hypothetical pavement structures were designed with these soils and the alternative compactive efforts, potential cost reduction were verified. One of the options suggests cost reduction of R$ 13,575.00/km if the subgrade composed by ‘Água Limpa’ soil is compacted at Interstandard Proctor effort (CBR = 23%) instead of Standard Proctor (CBR = 12%). Another option, with the ‘Água Limpa’ soil as subbase layer, would lead to an approximate saving of R$ 336.00 per kilometer of road if Interstandard Proctor compactive effort (CBR = 23%) were used instead of Itermediate Proctor (CBR = 50%). |
id |
UFU_ddf27468e36fda827884ca363b5059aa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufu.br:123456789/19813 |
network_acronym_str |
UFU |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFU |
repository_id_str |
|
spelling |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticosCompactive efforts for soils in pavement structuresCompactação de solosEnergias alternativasProctor InternormalProctor IntermodificadoCBRMecânica dos solosPavimentaçãoDNITSoil compactionAlternative effortsInterstandard ProctorIntermodified ProctorSoil mechanicsPavingCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::GEOTECNICA::MECANICAS DOS SOLOSCurrently, the most used pavement design method in the country was proposed by DNIT, which is based on the California bearing ratio (CBR). The method stablishes minimum values for CBR according to the pavement layer, and also stablishes standards for compactive efforts, granulometry and consistency limits of geotechnical materials in pavements. However, there are alternative compactive efforts – named Interstandard Proctor and Intermodified Proctor – which represent more options to meet the technical design specifications with lower costs. In this study, the alternative compactive efforts were tested and results were compared with standard ones. Two soil types were used for this matter, both are lateritic soils (IGNATIUS, 1991): ‘Campus Glória’ sample was classified as A-7-5 by the TRB, with 90% of fines and liquidity limit = 73%; and ‘Água Limpa’ Experimental Farm sample, which is a sandy soil with 30% of fines, liquidity limit = 31% and classified as A-2-4. When hypothetical pavement structures were designed with these soils and the alternative compactive efforts, potential cost reduction were verified. One of the options suggests cost reduction of R$ 13,575.00/km if the subgrade composed by ‘Água Limpa’ soil is compacted at Interstandard Proctor effort (CBR = 23%) instead of Standard Proctor (CBR = 12%). Another option, with the ‘Água Limpa’ soil as subbase layer, would lead to an approximate saving of R$ 336.00 per kilometer of road if Interstandard Proctor compactive effort (CBR = 23%) were used instead of Itermediate Proctor (CBR = 50%).UFU - Universidade Federal de UberlândiaTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)Atualmente, o método de dimensionamento de pavimentos mais usado no país é o proposto pelo DNIT, que tem como base o índice de suporte Califórnia (CBR). O método estabelece valores mínimos para este índice de acordo com a camada do pavimento, bem como estabelece padrões de energia de compactação, granulometria e limites de consistência para materiais geotécnicos constituintes do pavimento. No entanto, há alternativas de energias de compactação – Proctor Internormal e Proctor Intermodificado – que representam mais opções para atender aos limites técnicos de dimensionamento com menores custos. Neste estudo, as energias alternativas foram testadas e os resultados comparados com energias de compactação padronizadas. Para isso utilizaram-se dois tipos de solo com comportamento laterítico (IGNATIUS, 1991): amostra do Campus Glória com 90% de finos, limite de liquidez igual a 73%, classificada pelo TRB como A-7-5; e a segunda amostra da Fazenda Experimental Água Limpa, sendo um solo arenoso com 30% de finos, limite de liquidez igual a 31%, classificado como A-2-4 pelo TRB. Quando estruturas hipotéticas de pavimentos foram dimensionadas usando estes solos e as energias alternativas de compactação, constaram-se possibilidades de redução de custos. Em uma das propostas, obteve-se economia de R$ 13.575,00 por quilômetro de via para o caso de subleito com o solo Água Limpa compactado na energia do Proctor Internormal (CBR = 23%), ao invés do Proctor Normal (CBR = 12%). Em uma outra proposta, uma camada de sub-base com o solo Água Limpa compactado na energia do Proctor Internormal (CBR = 23%), gerou economia aproximada de R$ 336,00 por quilômetro de via construída em comparação à compactação no Proctor Intermediário (CBR = 50%).Universidade Federal de UberlândiaBrasilEngenharia CivilGeorgetti, Giovana BizãoAcerbi, Joaquim Mário CaleiroLeandro, Rodrigo PiresAlmeida, Felipe Maraschine de2017-10-09T14:37:39Z2017-10-09T14:37:39Z2017-07-31info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfALMEIDA, Felipe Maraschine de. Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos. 2017. 101 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Federal de Uberlândia. Uberlândia, 2017.https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/19813porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFUinstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFU2017-10-10T06:02:07Zoai:repositorio.ufu.br:123456789/19813Repositório InstitucionalONGhttp://repositorio.ufu.br/oai/requestdiinf@dirbi.ufu.bropendoar:2017-10-10T06:02:07Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos Compactive efforts for soils in pavement structures |
title |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos |
spellingShingle |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos Almeida, Felipe Maraschine de Compactação de solos Energias alternativas Proctor Internormal Proctor Intermodificado CBR Mecânica dos solos Pavimentação DNIT Soil compaction Alternative efforts Interstandard Proctor Intermodified Proctor Soil mechanics Paving CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::GEOTECNICA::MECANICAS DOS SOLOS |
title_short |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos |
title_full |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos |
title_fullStr |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos |
title_full_unstemmed |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos |
title_sort |
Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos |
author |
Almeida, Felipe Maraschine de |
author_facet |
Almeida, Felipe Maraschine de |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Georgetti, Giovana Bizão Acerbi, Joaquim Mário Caleiro Leandro, Rodrigo Pires |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Almeida, Felipe Maraschine de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Compactação de solos Energias alternativas Proctor Internormal Proctor Intermodificado CBR Mecânica dos solos Pavimentação DNIT Soil compaction Alternative efforts Interstandard Proctor Intermodified Proctor Soil mechanics Paving CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::GEOTECNICA::MECANICAS DOS SOLOS |
topic |
Compactação de solos Energias alternativas Proctor Internormal Proctor Intermodificado CBR Mecânica dos solos Pavimentação DNIT Soil compaction Alternative efforts Interstandard Proctor Intermodified Proctor Soil mechanics Paving CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::GEOTECNICA::MECANICAS DOS SOLOS |
description |
Currently, the most used pavement design method in the country was proposed by DNIT, which is based on the California bearing ratio (CBR). The method stablishes minimum values for CBR according to the pavement layer, and also stablishes standards for compactive efforts, granulometry and consistency limits of geotechnical materials in pavements. However, there are alternative compactive efforts – named Interstandard Proctor and Intermodified Proctor – which represent more options to meet the technical design specifications with lower costs. In this study, the alternative compactive efforts were tested and results were compared with standard ones. Two soil types were used for this matter, both are lateritic soils (IGNATIUS, 1991): ‘Campus Glória’ sample was classified as A-7-5 by the TRB, with 90% of fines and liquidity limit = 73%; and ‘Água Limpa’ Experimental Farm sample, which is a sandy soil with 30% of fines, liquidity limit = 31% and classified as A-2-4. When hypothetical pavement structures were designed with these soils and the alternative compactive efforts, potential cost reduction were verified. One of the options suggests cost reduction of R$ 13,575.00/km if the subgrade composed by ‘Água Limpa’ soil is compacted at Interstandard Proctor effort (CBR = 23%) instead of Standard Proctor (CBR = 12%). Another option, with the ‘Água Limpa’ soil as subbase layer, would lead to an approximate saving of R$ 336.00 per kilometer of road if Interstandard Proctor compactive effort (CBR = 23%) were used instead of Itermediate Proctor (CBR = 50%). |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-10-09T14:37:39Z 2017-10-09T14:37:39Z 2017-07-31 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
ALMEIDA, Felipe Maraschine de. Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos. 2017. 101 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Federal de Uberlândia. Uberlândia, 2017. https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/19813 |
identifier_str_mv |
ALMEIDA, Felipe Maraschine de. Energias para compactação de solos destinados a estruturas de pavimentos asfálticos. 2017. 101 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Federal de Uberlândia. Uberlândia, 2017. |
url |
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/19813 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Uberlândia Brasil Engenharia Civil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Uberlândia Brasil Engenharia Civil |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFU instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU) instacron:UFU |
instname_str |
Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
instacron_str |
UFU |
institution |
UFU |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFU |
collection |
Repositório Institucional da UFU |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
repository.mail.fl_str_mv |
diinf@dirbi.ufu.br |
_version_ |
1805569634204647424 |