Microbial and soil properties in restoration areas in the jequitinhonha valley, Minas Gerais

• Autor(a) principal: Santos, Danielle Cristina Fonseca
• Data de Publicação: 2011
• Outros Autores: Grazziotti, Paulo Henrique [UFVJM], Silva, Alexandre Christ?faro [UFVJM], Trindade, Aldo Vilar, Silva, Enilson de Barros [UFVJM], Costa, Lidiomar Soares Da, Costa, Hesmael Ant?nio Orlandi
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: eng
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFVJM
• Texto Completo: http://acervo.ufvjm.edu.br/jspui/handle/1/1117; http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832011000600035
• topic: Spontaneous regrowth; Soil quality; Degraded areas; Microbial biomass; Microbial activity; Revegeta??o espont?nea; Qualidade de solo; ?reas degradadas; Biomassa microbiana; Atividade microbiana

O setor florestal no Alto Vale do Jequitinhonha (MG) tem adotado a cria??o de faixas com vegeta??o nativa entre os seus plantios comerciais, com o objetivo de reduzir os impactos negativos do monocultivo. O m?todo utilizado para cria??o dessas faixas tem sido a restaura??o espont?nea da vegeta??o nativa em ?reas anteriormente cultivadas com eucalipto. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de coberturas vegetais sobre propriedades microbianas do solo, para melhor caracterizar o processo de restaura??o da vegeta??o nativa em solos florestais do Vale do Jequitinhonha, MG. Os tratamentos foram: restaura??o inicial (< 4 anos) com ou sem remanescentes de eucalipto; restaura??o avan?ada (>; 4 anos) com ou sem remanescentes de eucalipto; e os controles: plantio comercial de eucalipto, vegeta??o nativa de Cerrado e de mata. As amostras de solo foram coletadas por tr?s anos consecutivos, nos meses de agosto e fevereiro, representando, respectivamente, o per?odo de estiagem e o de chuvas. As ?reas em restaura??o, independentemente da presen?a de eucalipto remanescentes, n?o diferiram quanto a atividade microbiana, exceto para quociente metab?lico (qCO2) em fevereiro de 2007 - per?odo chuvoso. Nessa ?poca, a atividade microbiana foi maior na restaura??o avan?ada sem eucalipto do que na restaura??o inicial sem eucalipto e restaura??o avan?ada com eucalipto. As ?reas em restaura??o, em geral, tamb?m n?o diferiram dos controles: plantio de eucalipto e Cerrado. Em rela??o ao controle mata, as ?reas em restaura??o apresentaram, em geral, menores teores de C org?nico, C microbiano, respira??o basal (Rbasal) e hidr?lise do diacetato de fluoresce?na (FDA), n?o diferindo quanto ao qCO2 e quociente microbiano (qMIC). Em geral, as restaura??es iniciais e avan?adas apresentaram qualidade do solo semelhante. A maioria das propriedades do solo e microbianas, nos tr?s anos avaliados, indicou que as ?reas em restaura??o mostraram maior semelhan?a com a ?rea de Cerrado. Nas ?reas em restaura??o avan?ada sem eucalipto, a menor Rbasal no ano 3 e a menor FDA e qMIC e maior qCO2 no ano 2, em rela??o ao Cerrado, indicaram que a remo??o do eucalipto remanescente n?o promoveu a restaura??o.