Arsenite and arsenate removal from contaminated water by precipitation of aluminum, ferrous and ferric (hydr)oxides

• Autor(a) principal: Vasques, Isabela Cristina Filardi
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: eng
• Título da fonte: LOCUS Repositório Institucional da UFV
• Texto Completo: https://locus.ufv.br//handle/123456789/29320
• topic: Água - Poluição; Água - Purificação; Resíduos industriais - Lixiviação; Arsênio; Ciência do Solo

Arsênio é um metaloide comumente encontrado em áreas de mineração e por isso pode ser solubilizado em água pela formação de drenagem ácida. Devido às severas consequências da contaminação por arsênio, a Organização Mundial de Saúde (OMS) recomendou como sua concentração limite em água potável o valor de 10 µg L -1 . A elevada toxicidade do As requer o desenvolvimento de métodos para remoção de As solúvel, incluindo a co-precipitação com (hidr)óxidos de Fe e Al. Esses compostos têm sido considerados uma boa alternativa para remoção de As de águas contaminadas devido às fortes ligações entre eles. Além da qualidade da água, há também a necessidade de avaliar a estabilidade do rejeito formado para fins de deposição. Nesse estudo, três relações molares Fe:Al (100:0, 80:20, 60:40) foram usadas para sintetizar hidróxidos de Fe ferroso e férrico a partir da precipitação em água com altas concentrações (50 e 500 mg L -1 ) de As (III) e As (V). As fases mineralógicas identificadas pela difratometria de Raios-X nos tratamentos com Fe (II) foram: goethite, lepidocrocita, magnetite, maghemita, gibbsita e bayerita e para os tratamentos com Fe (III) foram: ferridrita, hematita e gibbsita. Os extratores BCR foram usados para avaliar a remobilização do As presente no precipitado, incluindo as fases solúveis em ácido, reduzíveis e oxidáveis. Arsênio associado com Al e as fases adsorvidas foram avaliadas pela extração com NH 4 F e KH 2 PO 4 , respectivamente. Arsênio adsorvido aos (hidr)óxidos representa a maior fase extraída entre todas as outras. A remoção de As pelos precipitados foi altamente eficiente ( > 93%) no início do experimento, mas a eficiência foi ligeiramente menor para tratamentos onde foram identificados lepidocrocita e gibbsita. Apesar da alta eficiência, a concentração limite para água potável não foi satisfeita nas maiores concentrações iniciais de As (III e V). A essa concentração, nem mesmo o limite de concentração de As para descarte de efluentes foi satisfeito em alguns tratamentos. Em geral, o lodo resultante dos tratamentos foi considerado seguro para deposição, com exceção dos tratamentos com arsenito, que foi considerado perigoso pelo teste de lixiviação. Em geral, a presença do Al aumentou a eficiência de remoção assim como a estabilidade do lodo gerado dos tratamentos com Fe (II), mas foi desfavorável para os tratamentos com Fe (III). Resumindo, a precipitação de Fe (III) na ausência de Al foi mais eficiente para a remoção de As e portanto, os tratamentos que favoreceram a precipitação de hematita foram considerados os mais eficientes para o tratamento de água contaminada com As e para disposição segura do rejeito.