Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa Teixeira, Carla
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Anuário Antropológico (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6609
Resumo: Criou-se nas ciências sociais uma tradição comparativa Brasil-E.U.A. onde este é constituído como a realização mais bem acabada da democracia moderna. Na antropologia, tal perspectiva desenvolveu-se tomando como foco principal de análise a eficácia relativa da crença na igualdade de todos os indivíduos perante as leis na ordenação das práticas sociais cotidianas; o que, por contraste, destacou nosso “gosto” por privilégios e distinções sociais. Esta é a força do empreendimento comparativo: iluminar o oculto em cada um dos termos; mas sua fraqueza reside em, justamente por excesso de luz, ofuscar a complexidade interna aos termos. Pois, se a dimensão hierárquica da sociedade brasileira revelou-se como impossibilidade ao desenvolvimento de práticas democráticas, o individualismo igualitarista (norte-americano) traz em si limitações à instituição cujo surgimento ele mesmo propiciou. É justamente a tais contextos que Dennis Thompson nos remete em Ethics in Congress. From Individual to Institutional Corruption . Vejamos.
id UNB-23_27e872371870471d030f062916611350
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/6609
network_acronym_str UNB-23
network_name_str Anuário Antropológico (Online)
repository_id_str
spelling Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)AntropologiaCriou-se nas ciências sociais uma tradição comparativa Brasil-E.U.A. onde este é constituído como a realização mais bem acabada da democracia moderna. Na antropologia, tal perspectiva desenvolveu-se tomando como foco principal de análise a eficácia relativa da crença na igualdade de todos os indivíduos perante as leis na ordenação das práticas sociais cotidianas; o que, por contraste, destacou nosso “gosto” por privilégios e distinções sociais. Esta é a força do empreendimento comparativo: iluminar o oculto em cada um dos termos; mas sua fraqueza reside em, justamente por excesso de luz, ofuscar a complexidade interna aos termos. Pois, se a dimensão hierárquica da sociedade brasileira revelou-se como impossibilidade ao desenvolvimento de práticas democráticas, o individualismo igualitarista (norte-americano) traz em si limitações à instituição cujo surgimento ele mesmo propiciou. É justamente a tais contextos que Dennis Thompson nos remete em Ethics in Congress. From Individual to Institutional Corruption . Vejamos.Brasília DF: Universidade de Brasília Instituto de Ciências Sociais Departamento de Antropologia2018-02-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6609Anuário Antropológico; Vol. 20 No. 1 (1996): Anuário Antropológico; 305-312Anuário Antropológico; Vol. 20 Núm. 1 (1996): Anuário Antropológico; 305-312Anuário Antropológico; Vol. 20 No. 1 (1996): Anuário Antropológico; 305-312Anuário Antropológico; v. 20 n. 1 (1996): Anuário Antropológico; 305-3122357-738X0102-4302reponame:Anuário Antropológico (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6609/7531Copyright (c) 1996 Anuário Antropológicohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCosta Teixeira, Carla2023-06-14T17:49:54Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/6609Revistahttps://journals.openedition.org/aa/PUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/oairevista.anuario.antropologico@gmail.com || Revista.anuario.antropologico@gmail.com2357-738X0102-4302opendoar:2023-06-14T17:49:54Anuário Antropológico (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)
title Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)
spellingShingle Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)
Costa Teixeira, Carla
Antropologia
title_short Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)
title_full Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)
title_fullStr Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)
title_full_unstemmed Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)
title_sort Corrupção Legislativa: Impasses no contexto Norte-Americano (Ethics in congress, de Dennis Thompson)
author Costa Teixeira, Carla
author_facet Costa Teixeira, Carla
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa Teixeira, Carla
dc.subject.por.fl_str_mv Antropologia
topic Antropologia
description Criou-se nas ciências sociais uma tradição comparativa Brasil-E.U.A. onde este é constituído como a realização mais bem acabada da democracia moderna. Na antropologia, tal perspectiva desenvolveu-se tomando como foco principal de análise a eficácia relativa da crença na igualdade de todos os indivíduos perante as leis na ordenação das práticas sociais cotidianas; o que, por contraste, destacou nosso “gosto” por privilégios e distinções sociais. Esta é a força do empreendimento comparativo: iluminar o oculto em cada um dos termos; mas sua fraqueza reside em, justamente por excesso de luz, ofuscar a complexidade interna aos termos. Pois, se a dimensão hierárquica da sociedade brasileira revelou-se como impossibilidade ao desenvolvimento de práticas democráticas, o individualismo igualitarista (norte-americano) traz em si limitações à instituição cujo surgimento ele mesmo propiciou. É justamente a tais contextos que Dennis Thompson nos remete em Ethics in Congress. From Individual to Institutional Corruption . Vejamos.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-02-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6609
url https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6609
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6609/7531
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 1996 Anuário Antropológico
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 1996 Anuário Antropológico
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brasília DF: Universidade de Brasília Instituto de Ciências Sociais Departamento de Antropologia
publisher.none.fl_str_mv Brasília DF: Universidade de Brasília Instituto de Ciências Sociais Departamento de Antropologia
dc.source.none.fl_str_mv Anuário Antropológico; Vol. 20 No. 1 (1996): Anuário Antropológico; 305-312
Anuário Antropológico; Vol. 20 Núm. 1 (1996): Anuário Antropológico; 305-312
Anuário Antropológico; Vol. 20 No. 1 (1996): Anuário Antropológico; 305-312
Anuário Antropológico; v. 20 n. 1 (1996): Anuário Antropológico; 305-312
2357-738X
0102-4302
reponame:Anuário Antropológico (Online)
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Anuário Antropológico (Online)
collection Anuário Antropológico (Online)
repository.name.fl_str_mv Anuário Antropológico (Online) - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv revista.anuario.antropologico@gmail.com || Revista.anuario.antropologico@gmail.com
_version_ 1797225472546832384