CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Botelho, Ana Cristina Melo de Pontes
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Direito.Unb (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/26962
Resumo: The transition from the authoritarian to the democratic period in Brazil was consolidated with the advent of the 1988 constitutional charter, which has provided for the strengthening of constitutional justice mechanisms. Since then, the judicialization of politics has given rise to heated discussions on topics such as “judicial activism” and “limits to the exercise of the powers of constitutional jurisdiction. In reality, everything requires the intervention of the Supreme Court, which makes it a "superpower" and has been raising questions about the establishment of a tyranny of the judiciary, as well as adverse reactions from Parliament. It is in this scenario that we invoke two famous plays by Shakespeare (Julius Caesar and Measure by Measure) to analyze, in a more playful way, how the STF's activist stance and Parliament's inertia in legislative production can interfere with the realization of deliberative democracy.
id UNB-24_ada15c06cf081ae0cea9a85970d25ae1
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/26962
network_acronym_str UNB-24
network_name_str Direito.Unb (Online)
repository_id_str
spelling CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?O SUPERPODER EXERCIDO PELO STF PODE SER CONSIDERADO UMA TIRANIA DO JUDICIÁRIO?STFAtivismo JudicialTirania do judiciárioShakespeareDemocracia deliberativaParliamentJudicial ActivismTyranny of the JudiciaryShakespeareDeliberative DemocracyThe transition from the authoritarian to the democratic period in Brazil was consolidated with the advent of the 1988 constitutional charter, which has provided for the strengthening of constitutional justice mechanisms. Since then, the judicialization of politics has given rise to heated discussions on topics such as “judicial activism” and “limits to the exercise of the powers of constitutional jurisdiction. In reality, everything requires the intervention of the Supreme Court, which makes it a "superpower" and has been raising questions about the establishment of a tyranny of the judiciary, as well as adverse reactions from Parliament. It is in this scenario that we invoke two famous plays by Shakespeare (Julius Caesar and Measure by Measure) to analyze, in a more playful way, how the STF's activist stance and Parliament's inertia in legislative production can interfere with the realization of deliberative democracy.A transição do período democrático para o autoritário no Brasil foi consolidada com o advento da Constituição de 1988, que proporcionou o fortalecimento dos mecanismos de justiça constitucional. Desde então, a judicialização da política tem ensejado discussões acaloradas sobre temas como “ativismo judicial” e “limites ao exercício das competências da jurisdição constitucional. Na realidade, tudo exige a intervenção do STF, o que o torna um “superpoder” e vem suscitando questionamentos quanto à instalação de uma tirania do Judiciário, bem assim reações adversas do Parlamento. É nesse cenário que invocamos duas peças famosas de Shakespeare (Júlio César e Medida por Medida) para analisar, de uma forma mais lúdica, como a postura ativista do STF e a inércia do Parlamento na produção legislativa podem interferir na concretização da democracia deliberativa.FACULDADE DE DIREITO - UnB2020-12-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/26962Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 4 Nr. 3 (2020): Setembro - Dezembro | Edição Especial - Aviação Civil e Direito Espacial: aspectos regulatórios nacionais e internacionais ; 183-202Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 4 No. 3 (2020): September - December; 183-202Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 4 Núm. 3 (2020): Septiembre - Dieciembre; 183-202Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 4 No. 3 (2020): Septembre - Décembre; 183-202Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 4 n. 3 (2020): Setembro - Dezembro | Edição Especial - Aviação Civil e Direito Espacial: aspectos regulatórios nacionais e internacionais ; 183-2022357-8009reponame:Direito.Unb (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/26962/28475Copyright (c) 2020 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasíliahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBotelho, Ana Cristina Melo de Pontes2023-11-09T02:19:20Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/26962Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/PUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/oairevistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br2357-80092318-9908opendoar:2023-11-09T02:19:20Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?
O SUPERPODER EXERCIDO PELO STF PODE SER CONSIDERADO UMA TIRANIA DO JUDICIÁRIO?
title CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?
spellingShingle CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?
Botelho, Ana Cristina Melo de Pontes
STF
Ativismo Judicial
Tirania do judiciário
Shakespeare
Democracia deliberativa
Parliament
Judicial Activism
Tyranny of the Judiciary
Shakespeare
Deliberative Democracy
title_short CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?
title_full CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?
title_fullStr CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?
title_full_unstemmed CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?
title_sort CAN THE SUPERPOWER EXERCISED BY THE SUPREME COURT BE CONSIDERED A TYRANNY OF THE JUDICIARY?
author Botelho, Ana Cristina Melo de Pontes
author_facet Botelho, Ana Cristina Melo de Pontes
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Botelho, Ana Cristina Melo de Pontes
dc.subject.por.fl_str_mv STF
Ativismo Judicial
Tirania do judiciário
Shakespeare
Democracia deliberativa
Parliament
Judicial Activism
Tyranny of the Judiciary
Shakespeare
Deliberative Democracy
topic STF
Ativismo Judicial
Tirania do judiciário
Shakespeare
Democracia deliberativa
Parliament
Judicial Activism
Tyranny of the Judiciary
Shakespeare
Deliberative Democracy
description The transition from the authoritarian to the democratic period in Brazil was consolidated with the advent of the 1988 constitutional charter, which has provided for the strengthening of constitutional justice mechanisms. Since then, the judicialization of politics has given rise to heated discussions on topics such as “judicial activism” and “limits to the exercise of the powers of constitutional jurisdiction. In reality, everything requires the intervention of the Supreme Court, which makes it a "superpower" and has been raising questions about the establishment of a tyranny of the judiciary, as well as adverse reactions from Parliament. It is in this scenario that we invoke two famous plays by Shakespeare (Julius Caesar and Measure by Measure) to analyze, in a more playful way, how the STF's activist stance and Parliament's inertia in legislative production can interfere with the realization of deliberative democracy.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/26962
url https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/26962
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/26962/28475
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv FACULDADE DE DIREITO - UnB
publisher.none.fl_str_mv FACULDADE DE DIREITO - UnB
dc.source.none.fl_str_mv Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 4 Nr. 3 (2020): Setembro - Dezembro | Edição Especial - Aviação Civil e Direito Espacial: aspectos regulatórios nacionais e internacionais ; 183-202
Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 4 No. 3 (2020): September - December; 183-202
Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 4 Núm. 3 (2020): Septiembre - Dieciembre; 183-202
Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 4 No. 3 (2020): Septembre - Décembre; 183-202
Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 4 n. 3 (2020): Setembro - Dezembro | Edição Especial - Aviação Civil e Direito Espacial: aspectos regulatórios nacionais e internacionais ; 183-202
2357-8009
reponame:Direito.Unb (Online)
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Direito.Unb (Online)
collection Direito.Unb (Online)
repository.name.fl_str_mv Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv revistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br
_version_ 1796797431576264704

Registros relacionados