Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes, Luísa Moreira
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Monografias da UnB
Texto Completo: http://bdm.unb.br/handle/10483/19693
Resumo: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Comunicação, Departamento de Jornalismo, 2017.
id UNB-2_7c075fae2216463826730c7dc66b7680
oai_identifier_str oai:bdm.unb.br:10483/19693
network_acronym_str UNB-2
network_name_str Biblioteca Digital de Monografias da UnB
repository_id_str 11571
spelling Lopes, Luísa MoreiraPaulino, Fernando OliveiraLOPES, Luísa Moreira. Direito de resposta: debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF. 2017. 98 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Comunicação Social)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.http://bdm.unb.br/handle/10483/19693Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Comunicação, Departamento de Jornalismo, 2017.O presente trabalho busca desenvolver debate conceitual a partir da análise de 215 decisões monocráticas reunidas com base no critério de busca “palavra-chave” direito de resposta proferidas pelo STF no período de 08/08/2000 a 06/09/2017, com o objetivo de compreender o funcionamento deste instituto no Brasil. A pesquisa levou em conta a análise detida dos tipos de sujeitos envolvidos, veículos de comunicação, Unidades da Federação relacionadas nas demandas, da decisão dos julgamentos em relação ao direito de resposta nos casos, bem como a forma que os ministros julgaram as ações. A liberdade de imprensa é uma garantia constitucional, mas quando utilizada de maneira irresponsável pode lesionar direitos personalíssimos, tais como a imagem, honra, intimidade e privacidade. Entre 2009 e 2015 o direito de resposta passou por um momento de vácuo normativo, pois sem regulamentação específica, ficava ao arbítrio de cada magistrado para aplicação no caso concreto. Em 2015, entretanto, foi publicada a Lei 13.188/2015 com o intuito de regulamentar o instituto, mas logo em seguida à vigência da referida norma foram propostas Ações Diretas de Inconstitucionalidade pela OAB, ABI e ANJ. Nesse cenário, por meio dos métodos instrumental dogmático, tendo por base o estudo de Carlo Napolitano (2015), recorrendo-se a pesquisa doutrinária, normativa e jurisprudencial brasileira, buscou-se compreender o conteúdo e a extensão do direito de resposta, as novidades trazidas pela Lei 13.188/2015, os argumentos de inconstitucionalidade previstos das Ações propostas, bem como o perfil dos sujeitos com solicitações no STF. Com base no exposto, almeja-se uma melhor compreensão dos direitos fundamentais envolvidos dentro de uma perspectiva multidisciplinar: Direito e Jornalismo. O trabalho ajuda ainda a aprofundar o conhecimento sobre a garantia em destaque, tema pouco discutido na academia, evidenciando os desafios ainda existentes na sua aplicabilidade na esfera social. Reduzido a dados numéricos, percebe-se o uso quase exclusivo do direito de resposta por parlamentares (29%), especialmente do Distrito Federal (42%) e que o teor das decisões pela aplicabilidade do direito de resposta nos veículos de comunicação foram equilibradas. Concluiu-se que nenhum direito fundamental é absoluto, que o direito de resposta existe no Brasil desde 1923 e que a sua requisição é em grande parte contra jornal impresso.Submitted by Caroline Botelho Teixeira (carolineteixeira@bce.unb.br) on 2018-03-09T19:23:11Z No. of bitstreams: 6 license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes.pdf: 5062026 bytes, checksum: 8f93ad46a37d6b328bb1eac15a7c60b1 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_1.pdf: 585829 bytes, checksum: 955cd33b31d789d15bba37a892d437a4 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_2.pdf: 162276 bytes, checksum: b135a71e168da0c64ad3e47ade9daff6 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_3.pdf: 55254 bytes, checksum: 15a06e23a761747046ce2b4e9d240a64 (MD5)Approved for entry into archive by Luanna Maia (luanna@bce.unb.br) on 2018-03-20T13:13:53Z (GMT) No. of bitstreams: 6 license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes.pdf: 5062026 bytes, checksum: 8f93ad46a37d6b328bb1eac15a7c60b1 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_1.pdf: 585829 bytes, checksum: 955cd33b31d789d15bba37a892d437a4 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_2.pdf: 162276 bytes, checksum: b135a71e168da0c64ad3e47ade9daff6 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_3.pdf: 55254 bytes, checksum: 15a06e23a761747046ce2b4e9d240a64 (MD5)Made available in DSpace on 2018-03-20T13:13:53Z (GMT). No. of bitstreams: 6 license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes.pdf: 5062026 bytes, checksum: 8f93ad46a37d6b328bb1eac15a7c60b1 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_1.pdf: 585829 bytes, checksum: 955cd33b31d789d15bba37a892d437a4 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_2.pdf: 162276 bytes, checksum: b135a71e168da0c64ad3e47ade9daff6 (MD5) 2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_3.pdf: 55254 bytes, checksum: 15a06e23a761747046ce2b4e9d240a64 (MD5)The present work seeks to develop conceptual debate based on the analysis of 215 monocratic decisions based on the criterion of search keyword "right of a proportional response" given by the Supreme Court in the period from 08/08/2000 to 09/29/2017, with the objective of understanding the operation of this institute in Brazil. The research took into account the analysis of the type of people involved, the communication vehicles, the states in the lawsuits, the decision of prior judgments regarding the right of response in cases, as well as the way the ministers judged the lawsuits. Freedom of the press is a constitutional guarantee, but when used in a irresponsible manner it can injure personal rights, such as image, honor, intimacy and privacy. Between 2009 and 2015 the right of response passed through a moment of normative vacuum, because, due to the lack of specific regulation, it dependend on the discretion of each magistrate, the application in the concrete case. However, in 2015, the Law 13,188 / 2015 was published with the purpose of regulating the institute, but shortly after the validity of the said norm, Direct Actions of Unconstitutionality were proposed by OAB, ABI and ANJ. In this scenario, through dogmatic instrumental methods, based on the study of Carlo Napolitano (2015), resorting to the Brazilian doctrinal, normative and jurisprudential research, the aim was to understand the content and extention of the right of reply, the news brought by Law 13,188 / 2015, the proposed unconstitutionality arguments of the proposed lawsuits, as well as the profile of the people involved with requests in the STF. Based on the information exposed, the objective is to seek for a better understanding of the fundamental rights involved in a multidisciplinary perspective: Law and Journalism. This research also helps deepen the knowledge about this guarantee, a theme that is not discussed in the academy, highlighting the challenges that still exist in its applicability in a social sphere. Reducing to numerical data, we can see the almost exclusive use of the right of reply by parliamentarians (29%), especially in the Federal District (42%), and that the content of decisions on the applicability of the right of reply in the communication vehicles were balanced. It was concluded that no fundamental right is absolute, that the right of reply has existed in Brazil since 1923 and that its requisition is largely against printed newspaper.Direito constitucionalDireito de resposta ou retificaçãoLiberdade de expressãoDireito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis2018-03-20T13:13:53Z2018-03-20T13:13:53Z2017-12-08info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Monografias da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBORIGINAL2017_LuisaMoreiraLopes.pdf2017_LuisaMoreiraLopes.pdfapplication/pdf5062026http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/1/2017_LuisaMoreiraLopes.pdf8f93ad46a37d6b328bb1eac15a7c60b1MD512017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_1.pdf2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_1.pdfapplication/pdf585829http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/2/2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_1.pdf955cd33b31d789d15bba37a892d437a4MD522017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_2.pdf2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_2.pdfapplication/pdf162276http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/3/2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_2.pdfb135a71e168da0c64ad3e47ade9daff6MD532017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_3.pdf2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_3.pdfapplication/pdf55254http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/4/2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_3.pdf15a06e23a761747046ce2b4e9d240a64MD54CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain49http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/5/license_url4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD55license_textlicense_textapplication/octet-stream0http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/6/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD56license_rdflicense_rdfapplication/octet-stream0http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/7/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1817http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/8/license.txt21554873e56ad8ddc69c092699b98f95MD5810483/196932018-03-20 10:13:53.499oai:bdm.unb.br:10483/19693w4kgbmVjZXNzw6FyaW8gY29uY29yZGFyIGNvbSBhIGxpY2Vuw6dhIGRlIGRpc3RyaWJ1acOnw6NvIG7Do28tZXhjbHVzaXZhLAphbnRlcyBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gcG9zc2EgYXBhcmVjZXIgbmEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsIGRhIFByb2R1w6fDo28gCkRpc2NlbnRlIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhCmxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIG5lY2Vzc2l0ZSBkZSBhbGd1bSBlc2NsYXJlY2ltZW50byBlbnRyZSBlbQpjb250YXRvIGF0cmF2w6lzIGRlOiBiZG1AYmNlLnVuYi5iciBvdSAzMTA3LTI2ODcuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQW8gYXNzaW5hciBlIGVudHJlZ2FyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zCmRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIGRlIEJyYXPDrWxpYSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUKcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291CmRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0KZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUKZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYQp0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kKcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuCgpjKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MKZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcwpkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEgb3MgZGlyZWl0b3MKcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcyBzw6NvIGRlCnRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91CmNvbnRlw7pkbyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUuCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIGZpbmFuY2lhZG8gb3UgYXBvaWFkbwpwb3Igb3V0cmEgaW5zdGl0dWnDp8OjbyBxdWUgbsOjbyBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlCmN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UKYWNvcmRvLgoKQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgZGUgQnJhc8OtbGlhIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBvKHMpIHNldSAocykgbm9tZSAocykKY29tbyBvIChzKSBhdXRvciAoZXMpIG91IGRldGVudG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50bwplbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBwYXJhIGFsw6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvcgplc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Monografiahttps://bdm.unb.br/PUBhttp://bdm.unb.br/oai/requestbdm@bce.unb.br||patricia@bce.unb.bropendoar:115712018-03-20T13:13:53Biblioteca Digital de Monografias da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF
title Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF
spellingShingle Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF
Lopes, Luísa Moreira
Direito constitucional
Direito de resposta ou retificação
Liberdade de expressão
title_short Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF
title_full Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF
title_fullStr Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF
title_full_unstemmed Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF
title_sort Direito de resposta : debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF
author Lopes, Luísa Moreira
author_facet Lopes, Luísa Moreira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes, Luísa Moreira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Paulino, Fernando Oliveira
contributor_str_mv Paulino, Fernando Oliveira
dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv Direito constitucional
Direito de resposta ou retificação
Liberdade de expressão
topic Direito constitucional
Direito de resposta ou retificação
Liberdade de expressão
description Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Comunicação, Departamento de Jornalismo, 2017.
publishDate 2017
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2017-12-08
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-03-20T13:13:53Z
dc.date.available.fl_str_mv 2018-03-20T13:13:53Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv LOPES, Luísa Moreira. Direito de resposta: debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF. 2017. 98 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Comunicação Social)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://bdm.unb.br/handle/10483/19693
identifier_str_mv LOPES, Luísa Moreira. Direito de resposta: debate conceitual, aplicação da Lei 13.188/2015 e análise de decisões do STF. 2017. 98 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Comunicação Social)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.
url http://bdm.unb.br/handle/10483/19693
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Monografias da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Biblioteca Digital de Monografias da UnB
collection Biblioteca Digital de Monografias da UnB
bitstream.url.fl_str_mv http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/1/2017_LuisaMoreiraLopes.pdf
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/2/2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_1.pdf
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/3/2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_2.pdf
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/4/2017_LuisaMoreiraLopes_Anexo_3.pdf
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/5/license_url
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/6/license_text
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/7/license_rdf
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/19693/8/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 8f93ad46a37d6b328bb1eac15a7c60b1
955cd33b31d789d15bba37a892d437a4
b135a71e168da0c64ad3e47ade9daff6
15a06e23a761747046ce2b4e9d240a64
4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
21554873e56ad8ddc69c092699b98f95
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Monografias da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv bdm@bce.unb.br||patricia@bce.unb.br
_version_ 1801493057030324224

Registros relacionados