Uma réplica a Iris Young

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fraser, Nancy
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Ciência Política (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625
Resumo: Resumo O texto é uma resposta às críticas da filósofa política estadunidense Íris Marion Young à presença de uma dicotomia entre distribuição e reconhecimento na proposta de Nancy Fraser. Neste texto, Fraser sustenta que as divisões e oposições entre aspectos econômicos e culturais são produto do capitalismo e estão presentes nas divisões existentes entre os teóricos da nova esquerda americana. Sua posição é, portanto, a de questionar essas oposições, mostrando a permeabilidade entre o econômico e o cultural a partir do que chama de dualismo perspectivo. Defende que não é necessário escolher entre políticas identitárias e de classe. O texto repõe, ainda, críticas presentes em outros textos da autora que situam a posição de Íris Marion Young no campo das teorias do reconhecimento e da diferença, levando a uma posição que Fraser entende como afirmativa e não transformadora. Palavras-chave: Iris Marion Young; diferença; distribuição; reconhecimento; transformação; afirmação.   Abstract The article is a reply to the criticisms of the American political philosopher Iris Marion Young concerning the presence, in Nancy Fraser’s proposal, of a dichotomy between distribution and recognition. In this text, Nancy Fraser sustains that the divisions and oppositions between economic and cultural aspects are a product of capitalism, and are present in the divisions that exist between the theorists of the American new left. Her position is, then, that of questioning these oppositions, showing the permeability among the economic and the cultural from what she calls a perspective dualism. She argues that it is not necessary to choose between identity and class politics. The article also reaffirms Fraser’s criticisms, present in other of her texts, situating Young’s approach in the field of the theories of recognition and difference, conducing to what she considers to be an affirmative, and not transformative, position. Keywords: Iris Marion Young; difference; distribution; recognition; transformation; affirmation.
id UNB-6_5b28f5a57ae2d6e1d3ac6736840305db
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1625
network_acronym_str UNB-6
network_name_str Revista Brasileira de Ciência Política (Online)
repository_id_str
spelling Uma réplica a Iris YoungResumo O texto é uma resposta às críticas da filósofa política estadunidense Íris Marion Young à presença de uma dicotomia entre distribuição e reconhecimento na proposta de Nancy Fraser. Neste texto, Fraser sustenta que as divisões e oposições entre aspectos econômicos e culturais são produto do capitalismo e estão presentes nas divisões existentes entre os teóricos da nova esquerda americana. Sua posição é, portanto, a de questionar essas oposições, mostrando a permeabilidade entre o econômico e o cultural a partir do que chama de dualismo perspectivo. Defende que não é necessário escolher entre políticas identitárias e de classe. O texto repõe, ainda, críticas presentes em outros textos da autora que situam a posição de Íris Marion Young no campo das teorias do reconhecimento e da diferença, levando a uma posição que Fraser entende como afirmativa e não transformadora. Palavras-chave: Iris Marion Young; diferença; distribuição; reconhecimento; transformação; afirmação.   Abstract The article is a reply to the criticisms of the American political philosopher Iris Marion Young concerning the presence, in Nancy Fraser’s proposal, of a dichotomy between distribution and recognition. In this text, Nancy Fraser sustains that the divisions and oppositions between economic and cultural aspects are a product of capitalism, and are present in the divisions that exist between the theorists of the American new left. Her position is, then, that of questioning these oppositions, showing the permeability among the economic and the cultural from what she calls a perspective dualism. She argues that it is not necessary to choose between identity and class politics. The article also reaffirms Fraser’s criticisms, present in other of her texts, situating Young’s approach in the field of the theories of recognition and difference, conducing to what she considers to be an affirmative, and not transformative, position. Keywords: Iris Marion Young; difference; distribution; recognition; transformation; affirmation.A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012.2012-03-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625Revista Brasileira de Ciência Política; n. 2 (2009): Dossiê "Gênero e política"; 215-2212178-48840103-3352reponame:Revista Brasileira de Ciência Política (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625/1428Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Políticainfo:eu-repo/semantics/openAccessFraser, Nancy2018-07-27T00:14:50Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1625Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcpPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/oai||rbcp@unb.br2178-48840103-3352opendoar:2018-07-27T00:14:50Revista Brasileira de Ciência Política (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Uma réplica a Iris Young
title Uma réplica a Iris Young
spellingShingle Uma réplica a Iris Young
Fraser, Nancy
title_short Uma réplica a Iris Young
title_full Uma réplica a Iris Young
title_fullStr Uma réplica a Iris Young
title_full_unstemmed Uma réplica a Iris Young
title_sort Uma réplica a Iris Young
author Fraser, Nancy
author_facet Fraser, Nancy
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fraser, Nancy
description Resumo O texto é uma resposta às críticas da filósofa política estadunidense Íris Marion Young à presença de uma dicotomia entre distribuição e reconhecimento na proposta de Nancy Fraser. Neste texto, Fraser sustenta que as divisões e oposições entre aspectos econômicos e culturais são produto do capitalismo e estão presentes nas divisões existentes entre os teóricos da nova esquerda americana. Sua posição é, portanto, a de questionar essas oposições, mostrando a permeabilidade entre o econômico e o cultural a partir do que chama de dualismo perspectivo. Defende que não é necessário escolher entre políticas identitárias e de classe. O texto repõe, ainda, críticas presentes em outros textos da autora que situam a posição de Íris Marion Young no campo das teorias do reconhecimento e da diferença, levando a uma posição que Fraser entende como afirmativa e não transformadora. Palavras-chave: Iris Marion Young; diferença; distribuição; reconhecimento; transformação; afirmação.   Abstract The article is a reply to the criticisms of the American political philosopher Iris Marion Young concerning the presence, in Nancy Fraser’s proposal, of a dichotomy between distribution and recognition. In this text, Nancy Fraser sustains that the divisions and oppositions between economic and cultural aspects are a product of capitalism, and are present in the divisions that exist between the theorists of the American new left. Her position is, then, that of questioning these oppositions, showing the permeability among the economic and the cultural from what she calls a perspective dualism. She argues that it is not necessary to choose between identity and class politics. The article also reaffirms Fraser’s criticisms, present in other of her texts, situating Young’s approach in the field of the theories of recognition and difference, conducing to what she considers to be an affirmative, and not transformative, position. Keywords: Iris Marion Young; difference; distribution; recognition; transformation; affirmation.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-03-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625
url https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625/1428
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Política
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Política
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012.
publisher.none.fl_str_mv A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012.
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Ciência Política; n. 2 (2009): Dossiê "Gênero e política"; 215-221
2178-4884
0103-3352
reponame:Revista Brasileira de Ciência Política (Online)
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Revista Brasileira de Ciência Política (Online)
collection Revista Brasileira de Ciência Política (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Ciência Política (Online) - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv ||rbcp@unb.br
_version_ 1800213241277710336