Uma réplica a Iris Young
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Ciência Política (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625 |
Resumo: | Resumo O texto é uma resposta à s críticas da filósofa política estadunidense Íris Marion Young à presença de uma dicotomia entre distribuição e reconhecimento na proposta de Nancy Fraser. Neste texto, Fraser sustenta que as divisões e oposições entre aspectos econômicos e culturais são produto do capitalismo e estão presentes nas divisões existentes entre os teóricos da nova esquerda americana. Sua posição é, portanto, a de questionar essas oposições, mostrando a permeabilidade entre o econômico e o cultural a partir do que chama de dualismo perspectivo. Defende que não é necessário escolher entre políticas identitárias e de classe. O texto repõe, ainda, críticas presentes em outros textos da autora que situam a posição de Íris Marion Young no campo das teorias do reconhecimento e da diferença, levando a uma posição que Fraser entende como afirmativa e não transformadora. Palavras-chave: Iris Marion Young; diferença; distribuição; reconhecimento; transformação; afirmação. Abstract The article is a reply to the criticisms of the American political philosopher Iris Marion Young concerning the presence, in Nancy Fraser’s proposal, of a dichotomy between distribution and recognition. In this text, Nancy Fraser sustains that the divisions and oppositions between economic and cultural aspects are a product of capitalism, and are present in the divisions that exist between the theorists of the American new left. Her position is, then, that of questioning these oppositions, showing the permeability among the economic and the cultural from what she calls a perspective dualism. She argues that it is not necessary to choose between identity and class politics. The article also reaffirms Fraser’s criticisms, present in other of her texts, situating Young’s approach in the field of the theories of recognition and difference, conducing to what she considers to be an affirmative, and not transformative, position. Keywords: Iris Marion Young; difference; distribution; recognition; transformation; affirmation. |
id |
UNB-6_5b28f5a57ae2d6e1d3ac6736840305db |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1625 |
network_acronym_str |
UNB-6 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Ciência Política (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Uma réplica a Iris YoungResumo O texto é uma resposta à s críticas da filósofa política estadunidense Íris Marion Young à presença de uma dicotomia entre distribuição e reconhecimento na proposta de Nancy Fraser. Neste texto, Fraser sustenta que as divisões e oposições entre aspectos econômicos e culturais são produto do capitalismo e estão presentes nas divisões existentes entre os teóricos da nova esquerda americana. Sua posição é, portanto, a de questionar essas oposições, mostrando a permeabilidade entre o econômico e o cultural a partir do que chama de dualismo perspectivo. Defende que não é necessário escolher entre políticas identitárias e de classe. O texto repõe, ainda, críticas presentes em outros textos da autora que situam a posição de Íris Marion Young no campo das teorias do reconhecimento e da diferença, levando a uma posição que Fraser entende como afirmativa e não transformadora. Palavras-chave: Iris Marion Young; diferença; distribuição; reconhecimento; transformação; afirmação. Abstract The article is a reply to the criticisms of the American political philosopher Iris Marion Young concerning the presence, in Nancy Fraser’s proposal, of a dichotomy between distribution and recognition. In this text, Nancy Fraser sustains that the divisions and oppositions between economic and cultural aspects are a product of capitalism, and are present in the divisions that exist between the theorists of the American new left. Her position is, then, that of questioning these oppositions, showing the permeability among the economic and the cultural from what she calls a perspective dualism. She argues that it is not necessary to choose between identity and class politics. The article also reaffirms Fraser’s criticisms, present in other of her texts, situating Young’s approach in the field of the theories of recognition and difference, conducing to what she considers to be an affirmative, and not transformative, position. Keywords: Iris Marion Young; difference; distribution; recognition; transformation; affirmation.A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012.2012-03-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625Revista Brasileira de Ciência Política; n. 2 (2009): Dossiê "Gênero e política"; 215-2212178-48840103-3352reponame:Revista Brasileira de Ciência Política (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625/1428Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Políticainfo:eu-repo/semantics/openAccessFraser, Nancy2018-07-27T00:14:50Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1625Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcpPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/oai||rbcp@unb.br2178-48840103-3352opendoar:2018-07-27T00:14:50Revista Brasileira de Ciência Política (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Uma réplica a Iris Young |
title |
Uma réplica a Iris Young |
spellingShingle |
Uma réplica a Iris Young Fraser, Nancy |
title_short |
Uma réplica a Iris Young |
title_full |
Uma réplica a Iris Young |
title_fullStr |
Uma réplica a Iris Young |
title_full_unstemmed |
Uma réplica a Iris Young |
title_sort |
Uma réplica a Iris Young |
author |
Fraser, Nancy |
author_facet |
Fraser, Nancy |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fraser, Nancy |
description |
Resumo O texto é uma resposta à s críticas da filósofa política estadunidense Íris Marion Young à presença de uma dicotomia entre distribuição e reconhecimento na proposta de Nancy Fraser. Neste texto, Fraser sustenta que as divisões e oposições entre aspectos econômicos e culturais são produto do capitalismo e estão presentes nas divisões existentes entre os teóricos da nova esquerda americana. Sua posição é, portanto, a de questionar essas oposições, mostrando a permeabilidade entre o econômico e o cultural a partir do que chama de dualismo perspectivo. Defende que não é necessário escolher entre políticas identitárias e de classe. O texto repõe, ainda, críticas presentes em outros textos da autora que situam a posição de Íris Marion Young no campo das teorias do reconhecimento e da diferença, levando a uma posição que Fraser entende como afirmativa e não transformadora. Palavras-chave: Iris Marion Young; diferença; distribuição; reconhecimento; transformação; afirmação. Abstract The article is a reply to the criticisms of the American political philosopher Iris Marion Young concerning the presence, in Nancy Fraser’s proposal, of a dichotomy between distribution and recognition. In this text, Nancy Fraser sustains that the divisions and oppositions between economic and cultural aspects are a product of capitalism, and are present in the divisions that exist between the theorists of the American new left. Her position is, then, that of questioning these oppositions, showing the permeability among the economic and the cultural from what she calls a perspective dualism. She argues that it is not necessary to choose between identity and class politics. The article also reaffirms Fraser’s criticisms, present in other of her texts, situating Young’s approach in the field of the theories of recognition and difference, conducing to what she considers to be an affirmative, and not transformative, position. Keywords: Iris Marion Young; difference; distribution; recognition; transformation; affirmation. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-03-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625 |
url |
https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1625/1428 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Política info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Política |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012. |
publisher.none.fl_str_mv |
A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ciência Política; n. 2 (2009): Dossiê "Gênero e política"; 215-221 2178-4884 0103-3352 reponame:Revista Brasileira de Ciência Política (Online) instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Revista Brasileira de Ciência Política (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Ciência Política (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ciência Política (Online) - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
||rbcp@unb.br |
_version_ |
1800213241277710336 |