O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Ciência Política (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1532 |
Resumo: | Resumo O artigo analisa os programas de pesquisas dos politólogos Mark Bevir e Kari Palonen, autores dedicados à promoção de uma modalidade ciência política informada pelo conhecimento histórico. O enfoque interpretativo de Bevir e o enfoque retórico de Palonen vinculam-se a tradições distintas. Bevir inscreve-se na tradição analítica e pós-analítica anglófona e Palonen, na tradição continental. Serão indicadas as distinções centrais entre a “história das idéias” de Bevir e a “história dos conceitos” de Palonen, revelando-se as influências dessas variantes de história intelectual nas abordagens da ciência política dos dois autores. Ver-se-á que, inobstante importantes distinções, ambos estão de acordo quanto à natureza radicalmente histórica, contingente e interpretativa da ciência política. Palavras-chave: História intelectual; ciência política interpretativa; Mark Bevir; Kari Palonen. Abstract The article analyses the research agendas of Mark Bevir and Kari Palonen, political analysts dedicated to the promotion of a political science guided by historical knowledge. The interpretive focus in Bevir and the rhetorical focus in Palonen are associated with different traditions. Bevir is part of the Anglophonic analytical and post-analytical tradition, while Palonen is part of the continental one. The article points to central distinctions between Bevir’s “history of ideas” and Palonen’s “history of concepts”, and considers the different influences on the approaches of political science in both authors. It argues that, although there are important distinctions between the two authors, they agree about the radically historical, contingent and interpretive nature of political science. Key-words: intelectual history; interpretive political science; Mark Bevir; Kari Palonen. |
id |
UNB-6_893af2410acd81a22ea65aebb619c4f9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1532 |
network_acronym_str |
UNB-6 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Ciência Política (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradiçõesResumo O artigo analisa os programas de pesquisas dos politólogos Mark Bevir e Kari Palonen, autores dedicados à promoção de uma modalidade ciência política informada pelo conhecimento histórico. O enfoque interpretativo de Bevir e o enfoque retórico de Palonen vinculam-se a tradições distintas. Bevir inscreve-se na tradição analítica e pós-analítica anglófona e Palonen, na tradição continental. Serão indicadas as distinções centrais entre a “história das idéias” de Bevir e a “história dos conceitos” de Palonen, revelando-se as influências dessas variantes de história intelectual nas abordagens da ciência política dos dois autores. Ver-se-á que, inobstante importantes distinções, ambos estão de acordo quanto à natureza radicalmente histórica, contingente e interpretativa da ciência política. Palavras-chave: História intelectual; ciência política interpretativa; Mark Bevir; Kari Palonen. Abstract The article analyses the research agendas of Mark Bevir and Kari Palonen, political analysts dedicated to the promotion of a political science guided by historical knowledge. The interpretive focus in Bevir and the rhetorical focus in Palonen are associated with different traditions. Bevir is part of the Anglophonic analytical and post-analytical tradition, while Palonen is part of the continental one. The article points to central distinctions between Bevir’s “history of ideas” and Palonen’s “history of concepts”, and considers the different influences on the approaches of political science in both authors. It argues that, although there are important distinctions between the two authors, they agree about the radically historical, contingent and interpretive nature of political science. Key-words: intelectual history; interpretive political science; Mark Bevir; Kari Palonen.A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012.2012-03-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1532Revista Brasileira de Ciência Política; n. 1 (2009): Dossiê "Teoria política hoje"; 123-1512178-48840103-3352reponame:Revista Brasileira de Ciência Política (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1532/1353Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Políticainfo:eu-repo/semantics/openAccessSilva, Ricardo2018-07-27T00:24:45Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1532Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcpPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/oai||rbcp@unb.br2178-48840103-3352opendoar:2018-07-27T00:24:45Revista Brasileira de Ciência Política (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições |
title |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições |
spellingShingle |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições Silva, Ricardo |
title_short |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições |
title_full |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições |
title_fullStr |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições |
title_full_unstemmed |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições |
title_sort |
O novo historicismo na ciência política: um encontro entre duas tradições |
author |
Silva, Ricardo |
author_facet |
Silva, Ricardo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Ricardo |
description |
Resumo O artigo analisa os programas de pesquisas dos politólogos Mark Bevir e Kari Palonen, autores dedicados à promoção de uma modalidade ciência política informada pelo conhecimento histórico. O enfoque interpretativo de Bevir e o enfoque retórico de Palonen vinculam-se a tradições distintas. Bevir inscreve-se na tradição analítica e pós-analítica anglófona e Palonen, na tradição continental. Serão indicadas as distinções centrais entre a “história das idéias” de Bevir e a “história dos conceitos” de Palonen, revelando-se as influências dessas variantes de história intelectual nas abordagens da ciência política dos dois autores. Ver-se-á que, inobstante importantes distinções, ambos estão de acordo quanto à natureza radicalmente histórica, contingente e interpretativa da ciência política. Palavras-chave: História intelectual; ciência política interpretativa; Mark Bevir; Kari Palonen. Abstract The article analyses the research agendas of Mark Bevir and Kari Palonen, political analysts dedicated to the promotion of a political science guided by historical knowledge. The interpretive focus in Bevir and the rhetorical focus in Palonen are associated with different traditions. Bevir is part of the Anglophonic analytical and post-analytical tradition, while Palonen is part of the continental one. The article points to central distinctions between Bevir’s “history of ideas” and Palonen’s “history of concepts”, and considers the different influences on the approaches of political science in both authors. It argues that, although there are important distinctions between the two authors, they agree about the radically historical, contingent and interpretive nature of political science. Key-words: intelectual history; interpretive political science; Mark Bevir; Kari Palonen. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-03-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1532 |
url |
https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1532 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1532/1353 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Política info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Ciência Política |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012. |
publisher.none.fl_str_mv |
A Revista Brasileira de Ciência Política é uma publicação quadrimestral do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília. Iniciada em 2009, com periodicidade semestral, a Revista Brasileira de Ciência Política tornou-se quadrimestral em 2012. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ciência Política; n. 1 (2009): Dossiê "Teoria política hoje"; 123-151 2178-4884 0103-3352 reponame:Revista Brasileira de Ciência Política (Online) instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Revista Brasileira de Ciência Política (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Ciência Política (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ciência Política (Online) - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
||rbcp@unb.br |
_version_ |
1800213241242058752 |