Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rosenfield, Cinara
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Mossi, Thays Wolfarth
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Sociedade e Estado
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/article/view/33097
Resumo: A new standard of labour organization emerges in contemporary capitalism: the work on digital platforms, which can be of the on demand or the crowdwork kind. The crowdwork specifically consists of microtasks rolled out to the “crowd” through the platforms. In view of microwork’s precariousness and lack of regulation, the International Labour Office produced a report that offers “18 criteria for fairer microwork”, which are the subject of analysis in this paper. These criteria were sorted into three categories: political representation, redistribution of resources (of an operational nature) and recognition of dignity (of a moral nature). From this analysis, ILO’s concept of decent work was problematized, concluding that the reality of microwork makes it necessary to introduce recognition as an obligatory and preceding dimension in order to encompass dignity as a condition for decent work.
id UNB-9_bb921c0eae55e51567e4972742b67ddf
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/33097
network_acronym_str UNB-9
network_name_str Sociedade e Estado
repository_id_str
spelling Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platformsTrabalho decente no capitalismo contemporâneo: dignidade e reconhecimento no microtrabalho por plataformastrabalho decentemicrotrabalhodignidadereconhecimentojustiça socialdecent workmicroworkdignityrecognitionsocial justiceA new standard of labour organization emerges in contemporary capitalism: the work on digital platforms, which can be of the on demand or the crowdwork kind. The crowdwork specifically consists of microtasks rolled out to the “crowd” through the platforms. In view of microwork’s precariousness and lack of regulation, the International Labour Office produced a report that offers “18 criteria for fairer microwork”, which are the subject of analysis in this paper. These criteria were sorted into three categories: political representation, redistribution of resources (of an operational nature) and recognition of dignity (of a moral nature). From this analysis, ILO’s concept of decent work was problematized, concluding that the reality of microwork makes it necessary to introduce recognition as an obligatory and preceding dimension in order to encompass dignity as a condition for decent work.Um novo padrão de organização do trabalho emerge no capitalismo contemporâneo: o trabalho por plataformas digitais, que pode ser do tipo on demand ou crowdwork. O crowdwork, especificamente, consiste em tarefas subdivididas em unidades muito pequenas lançadas à “multidão” por intermédio das plataformas. Frente à precariedade e ausência de regulação do microtrabalho, o Bureau Internacional do Trabalho produziu um relatório que oferece “18 recomendações para tornar o microtrabalho mais justo”, as quais são objeto de análise deste artigo. Essas recomendações foram classificadas em três categorias: representação política, distribuição de recursos (de caráter operacional) e reconhecimento da dignidade (de caráter moral). A partir desta análise, problematizou-se o conceito de trabalho decente da OIT, concluindo-se que a realidade do microtrabalho torna necessário introduzir o reconhecimento como dimensão obrigatória e anterior às demais para lograr abarcar a dignidade como condição para o trabalho decenteDepartamento de Sociologia - UnB/SOL2020-11-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/article/view/3309710.1590/s0102-6992-202035030004Sociedade e Estado; Vol. 35 No. 03 (2020): Dossiê: Multiplicidade de interpretações do capitalismo contemporâneo; 741-764Sociedade e Estado; Vol. 35 Núm. 03 (2020): Dossiê: Multiplicidade de interpretações do capitalismo contemporâneo; 741-764Sociedade e Estado; v. 35 n. 03 (2020): Dossiê: Multiplicidade de interpretações do capitalismo contemporâneo; 741-7641980-54620102-6992reponame:Sociedade e Estadoinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/article/view/33097/28216Copyright (c) 2020 Sociedade e Estadoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRosenfield, CinaraMossi, Thays Wolfarth2021-01-04T21:51:14Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/33097Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/indexPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/oaiportaldeperiodicos@bce.unb.br||revistasol@unb.br1980-54620102-6992opendoar:2021-01-04T21:51:14Sociedade e Estado - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms
Trabalho decente no capitalismo contemporâneo: dignidade e reconhecimento no microtrabalho por plataformas
title Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms
spellingShingle Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms
Rosenfield, Cinara
trabalho decente
microtrabalho
dignidade
reconhecimento
justiça social
decent work
microwork
dignity
recognition
social justice
title_short Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms
title_full Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms
title_fullStr Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms
title_full_unstemmed Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms
title_sort Decent work in contemporary capitalism: dignity and recognition in digital microwork platforms
author Rosenfield, Cinara
author_facet Rosenfield, Cinara
Mossi, Thays Wolfarth
author_role author
author2 Mossi, Thays Wolfarth
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rosenfield, Cinara
Mossi, Thays Wolfarth
dc.subject.por.fl_str_mv trabalho decente
microtrabalho
dignidade
reconhecimento
justiça social
decent work
microwork
dignity
recognition
social justice
topic trabalho decente
microtrabalho
dignidade
reconhecimento
justiça social
decent work
microwork
dignity
recognition
social justice
description A new standard of labour organization emerges in contemporary capitalism: the work on digital platforms, which can be of the on demand or the crowdwork kind. The crowdwork specifically consists of microtasks rolled out to the “crowd” through the platforms. In view of microwork’s precariousness and lack of regulation, the International Labour Office produced a report that offers “18 criteria for fairer microwork”, which are the subject of analysis in this paper. These criteria were sorted into three categories: political representation, redistribution of resources (of an operational nature) and recognition of dignity (of a moral nature). From this analysis, ILO’s concept of decent work was problematized, concluding that the reality of microwork makes it necessary to introduce recognition as an obligatory and preceding dimension in order to encompass dignity as a condition for decent work.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-11-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/article/view/33097
10.1590/s0102-6992-202035030004
url https://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/article/view/33097
identifier_str_mv 10.1590/s0102-6992-202035030004
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/article/view/33097/28216
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Sociedade e Estado
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Sociedade e Estado
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Sociologia - UnB/SOL
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Sociologia - UnB/SOL
dc.source.none.fl_str_mv Sociedade e Estado; Vol. 35 No. 03 (2020): Dossiê: Multiplicidade de interpretações do capitalismo contemporâneo; 741-764
Sociedade e Estado; Vol. 35 Núm. 03 (2020): Dossiê: Multiplicidade de interpretações do capitalismo contemporâneo; 741-764
Sociedade e Estado; v. 35 n. 03 (2020): Dossiê: Multiplicidade de interpretações do capitalismo contemporâneo; 741-764
1980-5462
0102-6992
reponame:Sociedade e Estado
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Sociedade e Estado
collection Sociedade e Estado
repository.name.fl_str_mv Sociedade e Estado - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv portaldeperiodicos@bce.unb.br||revistasol@unb.br
_version_ 1800211065187860480

Registros relacionados