Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Paulino, Fernando Oliveira
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Pinto, Jeronimo Calorio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: http://repositorio.unb.br/handle/10482/31588
Resumo: O artigo busca refletir sobre decisões de Tribunais de Justiça do Rio de Janeiro, São Paulo, Paraíba, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Distrito Federal; e do Supremo Tribunal Federal (STF) relativa a organizações da Marcha da Maconha e o direito à comunicação. A pesquisa leva em conta o contraste entre as proibições ao evento em âmbito estadual e a decisão do STF que permitiu a realização das Marchas a partir de 2011, quando a matéria tramitou e recebeu a autorização dos ministros por meio de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 187). Através da análise baseada em pesquisa bibliográfica de assuntos relacionados para a formulação do referencial teórico associado à hermenêutica da profundidade (THOMPSON, 2002), utiliza-se do escopo do direito à comunicação, da liberdade de expressão e do direito de reunião para comparar diferenças e semelhanças entre as decisões judiciais. Enquanto alguns tribunais que proibiram interpretaram como danoso à sociedade um movimento que supostamente fazia apologia às drogas, outras instâncias estaduais e o STF consideraram como vitais à democracia movimentos que visem à liberdade de expressão por meio da disputa de ideias, base da democracia.
id UNB_1c0c88fad7c19683523d0af9d93389dd
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/31588
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconhaRight to communication, freedom of speach and marijuana marchDerecho a la comunicación, libertad de expresión y marijuana marchLiberdade de expressãoDireito à comunicaçãoO artigo busca refletir sobre decisões de Tribunais de Justiça do Rio de Janeiro, São Paulo, Paraíba, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Distrito Federal; e do Supremo Tribunal Federal (STF) relativa a organizações da Marcha da Maconha e o direito à comunicação. A pesquisa leva em conta o contraste entre as proibições ao evento em âmbito estadual e a decisão do STF que permitiu a realização das Marchas a partir de 2011, quando a matéria tramitou e recebeu a autorização dos ministros por meio de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 187). Através da análise baseada em pesquisa bibliográfica de assuntos relacionados para a formulação do referencial teórico associado à hermenêutica da profundidade (THOMPSON, 2002), utiliza-se do escopo do direito à comunicação, da liberdade de expressão e do direito de reunião para comparar diferenças e semelhanças entre as decisões judiciais. Enquanto alguns tribunais que proibiram interpretaram como danoso à sociedade um movimento que supostamente fazia apologia às drogas, outras instâncias estaduais e o STF consideraram como vitais à democracia movimentos que visem à liberdade de expressão por meio da disputa de ideias, base da democracia.This paper intends to make a reflection about decisions of the Courts of Justice of Rio de Janeiro, São Paulo, Paraíba, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Distrito Federal, and Supreme Court (STF) on organizations Marijuana Marc and the right to communicate. The research takes into account the contrast between the prohibitions to the event at the state Supreme Court decision and allowed the realization of the Marches from 2011, when the matter was processed and received the authorization of ministers through complaint of breach of fundamental precept (ADPF 187). Through analysis based on a literature review of issues related to the formulation of the theoretical framework associated with the depth hermeneutics (Thompson, 2002), uses the scope of the right to communication, freedom of expression and the right to assemble to compare differences and similarities between judicial decisions. While some courts have banned interpreted as harmful to society a movement that supposedly was praising drugs, other state entities and the Supreme Court considered as vital to democracy movements that seek the freedom of expression through the contest of ideas, the basis of democracy.Este trabajo busca reflexionar sobre las decisiones de los Tribunales de Justicia de Rio de Janeiro, São Paulo, Paraíba, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Distrito Federal, y el Tribunal Supremo (STF) sobre las organizaciones de la Marijuana March y el derecho a comunicarse. La investigación toma en cuenta el contraste entre las prohibiciones para el evento en la decisión de la Corte Suprema del estado y permitió la realización de las marchas a partir de 2011, cuando fue procesado y recibió la autorización de los ministros a través de denuncia por infracción de precepto fundamental (la materia ADPF 187). A través del análisis basado en una revisión de la literatura de las cuestiones relacionadas con la formulación del marco teórico asociado a la profundidad de la hermenéutica (Thompson, 2002), utiliza el alcance del derecho a la comunicación, la libertad de expresión y el derecho a reunirse para comparar diferencias y similitudes entre las decisiones judiciales. Mientras que algunos tribunales han prohibido interpretado como perjudicial para la sociedad un movimiento que supuestamente estaba alabando las drogas, otras entidades estatales y el Tribunal Supremo consideró como vital para los movimientos democráticos que buscan la libertad de expresión a través del concurso de ideas, base de la democracia.Faculdade de Comunicação (FAC)Departamento de Jornalismo (FAC JOR)Observatório de Economia e Comunicação – Obscom. Universidade Federal de Sergipe2018-04-10T14:27:54Z2018-04-10T14:27:54Z2013-09info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfPAULINO, Fernando Oliveira; PINTO, Jeronimo Calorio. Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha. Revista Eptic, São Carlos, v.15, n.3, p.162-176, set./dez. 2013. Disponível em: <https://seer.ufs.br/index.php/eptic/article/view/1363/1362>. Acesso em: 10 abr. 2018.http://repositorio.unb.br/handle/10482/31588REVISTA EPTIC - Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. Disponível em: <https://seer.ufs.br/index.php/eptic/about/submissions#copyrightNotice>. Acesso em: 10 abr. 2018.info:eu-repo/semantics/openAccessPaulino, Fernando OliveiraPinto, Jeronimo Calorioporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2023-06-21T02:42:23Zoai:repositorio.unb.br:10482/31588Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2023-06-21T02:42:23Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha
Right to communication, freedom of speach and marijuana march
Derecho a la comunicación, libertad de expresión y marijuana march
title Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha
spellingShingle Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha
Paulino, Fernando Oliveira
Liberdade de expressão
Direito à comunicação
title_short Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha
title_full Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha
title_fullStr Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha
title_full_unstemmed Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha
title_sort Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha
author Paulino, Fernando Oliveira
author_facet Paulino, Fernando Oliveira
Pinto, Jeronimo Calorio
author_role author
author2 Pinto, Jeronimo Calorio
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Paulino, Fernando Oliveira
Pinto, Jeronimo Calorio
dc.subject.por.fl_str_mv Liberdade de expressão
Direito à comunicação
topic Liberdade de expressão
Direito à comunicação
description O artigo busca refletir sobre decisões de Tribunais de Justiça do Rio de Janeiro, São Paulo, Paraíba, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Distrito Federal; e do Supremo Tribunal Federal (STF) relativa a organizações da Marcha da Maconha e o direito à comunicação. A pesquisa leva em conta o contraste entre as proibições ao evento em âmbito estadual e a decisão do STF que permitiu a realização das Marchas a partir de 2011, quando a matéria tramitou e recebeu a autorização dos ministros por meio de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 187). Através da análise baseada em pesquisa bibliográfica de assuntos relacionados para a formulação do referencial teórico associado à hermenêutica da profundidade (THOMPSON, 2002), utiliza-se do escopo do direito à comunicação, da liberdade de expressão e do direito de reunião para comparar diferenças e semelhanças entre as decisões judiciais. Enquanto alguns tribunais que proibiram interpretaram como danoso à sociedade um movimento que supostamente fazia apologia às drogas, outras instâncias estaduais e o STF consideraram como vitais à democracia movimentos que visem à liberdade de expressão por meio da disputa de ideias, base da democracia.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09
2018-04-10T14:27:54Z
2018-04-10T14:27:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv PAULINO, Fernando Oliveira; PINTO, Jeronimo Calorio. Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha. Revista Eptic, São Carlos, v.15, n.3, p.162-176, set./dez. 2013. Disponível em: <https://seer.ufs.br/index.php/eptic/article/view/1363/1362>. Acesso em: 10 abr. 2018.
http://repositorio.unb.br/handle/10482/31588
identifier_str_mv PAULINO, Fernando Oliveira; PINTO, Jeronimo Calorio. Direito à comunicação, liberdade de expressão e marcha da maconha. Revista Eptic, São Carlos, v.15, n.3, p.162-176, set./dez. 2013. Disponível em: <https://seer.ufs.br/index.php/eptic/article/view/1363/1362>. Acesso em: 10 abr. 2018.
url http://repositorio.unb.br/handle/10482/31588
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Observatório de Economia e Comunicação – Obscom. Universidade Federal de Sergipe
publisher.none.fl_str_mv Observatório de Economia e Comunicação – Obscom. Universidade Federal de Sergipe
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
_version_ 1814508317340336128