‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Teixeira, Thaís Rozas
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/46139
Resumo: Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Sociologia, 2022.
id UNB_a4499da26b8a7cc229066862ea12cfb6
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/46139
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileiraRemoção de carbonoRecuperação de pastagensMudanças climáticasPecuáriaDissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Sociologia, 2022.Este trabalho tem como objetivo investigar a controvérsia em torno das remoções de carbono, a partir da adoção de tecnologias de manejo de pastagens degradadas, e entrelaçamentos com as dinâmicas sociais e políticas dessas estratégias para a pecuária brasileira. A adoção de tecnologias de recuperação de pastagens degradadas, ou integração com outros agrossistemas (como lavouras e florestas), parte da ideia de que, pelo manejo das pastagens, é possível fortalecer o mecanismo de estoque de carbono nos solos e, assim, reduzir as emissões pela remoção. Apesar do lugar de destaque ocupado nas políticas nacionais, isso não quer dizer que não existem controvérsias, ou que a ciência fala “a verdade” ao poder, em um movimento linear de aconselhamento. Dessa maneira, a noção de coprodução é mobilizada para investigar as complexidades e imbricamentos entre ciência e política, as quais são mutuamente coproduzidas nesse contexto. Para isso, investigamos dois grupos de cientistas que contribuem significativamente com pesquisas e disputam resultados conflitantes sobre o potencial de mitigação das tecnologias de manejo, que estão relacionados à Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e ao Centro de Sensoriamento Remoto (CSR) da Universidade Federal de Minas Gerais. Em termos operacionais, foram realizadas sete entrevistas qualitativas em profundidade para acessar as narrativas dos cientistas de tais grupos, junto a leituras de trabalhos técnicos e participação em eventos da área, no intuito de entender os critérios em negociação e que tipo de concepções geopolíticas, epistemológicas e direcionamentos para a política os cientistas estão coproduzindo. De maneira geral, questionados sobre a controvérsia, os cientistas buscam critérios neutros e fronteiras objetivas para se referirem e justificarem os resultados considerados divergentes, como a quantidade de pesquisas, as escolhas metodológicas para lidar com dados diversos, e a forma de publicar seus resultados. Mais do que isso, apresenta-se que eles disputam os próprios termos das negociações, ou seja, partem e resultam de enquadramentos diversos do que seria ou é o mundo, colocando em discussão a geopolítica climática e concepções epistemológicas para o fazer científico. Assim, para além de negociações na esfera científica, argumenta-se que também há disputas nas formas de fazer ciência, tendo em vista que os debates tomam efeito de realidade e contribuem para constituir uma arena híbrida, na qual cientistas da Embrapa defendem a ideia de uma ciência preocupada e alinhada a interesses nacionais, enquanto cientistas do CSR argumentam em prol de uma ciência mais desinteressada. E que tais defesas e disputas também se relacionam a tentativas deliberadas de influenciar os rumos da política climática.This paper investigates the controversy around carbon removals, from adopting degraded pasture management technologies, and the entanglements with social and politics dynamics of these strategies for Brazilian ranching. The adoption of such strategies for recuperating degraded pasture, or integration with other agrosystems (such as crops and forests), are based on the idea that managing pasture allows for to strengthen of the carbon stock mechanism in soils and thus reduces emissions by removal. Despite the prominent place occupied in national policies, this does not mean that there are no controversies or that science speaks “the truth” to power in a linear movement of advice. Thus, the notion of co-production is mobilized to investigate the complexities and intertwining of science and politics, which are mutually coproduced in this context. To do so, two groups of scientists are investigated that contribute significantly with research and conflicted results regarding the mitigation potential of management technologies, and they are related to the Brazilian Agricultural Research Corporation (Embrapa) and the Remote Sensing Center of the Federal University of Minas Gerais (CSR). In terms of operationalization, seven qualitative in-depth interviews were conducted to access the narratives of the scientists of these groups, along with readings of technical papers and participation in events in the area, to understand the criteria under negotiation and what kind of geopolitical and epistemological conceptions and policy directions the scientists are co-producing. In general, questioned about the controversy, the scientists seek neutral criteria and objective boundaries to refer to and justify divergent results, such as the amount of research, methodological choices to deal with diverse data, and how they publish their results. Moreover, they also dispute the very terms of the negotiations, that is, each group of scientists starts from and results from diverse framings of what the world would be or is, putting into discussion climate geopolitics and epistemological conceptions for doing science. Thus, in addition to negotiations in the scientific sphere, it is argued that scientists also dispute the ways of doing science, given that the debates take effect of reality and contribute to constituting a hybrid arena of dispute, where Embrapa scientists defend the idea of science concerned and aligned with national interests, while CSR scientists argue for a more disinterested science steeped in interests. And those defenses and disputes are also related to deliberated attempts to influence the directions of climate policy.Neves, Fabrício Monteirothaisrozas@gmail.comTeixeira, Thaís Rozas2023-07-17T20:29:08Z2023-07-17T20:29:08Z2023-07-172022-11-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfTEIXEIRA, Thaís Rozas. ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’: entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira. 2022. 167 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2022.http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/46139porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2023-07-17T20:29:52Zoai:repositorio.unb.br:10482/46139Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2023-07-17T20:29:52Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira
title ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira
spellingShingle ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira
Teixeira, Thaís Rozas
Remoção de carbono
Recuperação de pastagens
Mudanças climáticas
Pecuária
title_short ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira
title_full ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira
title_fullStr ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira
title_full_unstemmed ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira
title_sort ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira
author Teixeira, Thaís Rozas
author_facet Teixeira, Thaís Rozas
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Neves, Fabrício Monteiro
thaisrozas@gmail.com
dc.contributor.author.fl_str_mv Teixeira, Thaís Rozas
dc.subject.por.fl_str_mv Remoção de carbono
Recuperação de pastagens
Mudanças climáticas
Pecuária
topic Remoção de carbono
Recuperação de pastagens
Mudanças climáticas
Pecuária
description Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Sociologia, 2022.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-29
2023-07-17T20:29:08Z
2023-07-17T20:29:08Z
2023-07-17
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv TEIXEIRA, Thaís Rozas. ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’: entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira. 2022. 167 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2022.
http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/46139
identifier_str_mv TEIXEIRA, Thaís Rozas. ‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’: entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira. 2022. 167 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2022.
url http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/46139
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
_version_ 1814508313241452544

Registros relacionados