Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ramos Neto, Newton Pereira
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: http://repositorio.unb.br/handle/10482/9542
Resumo: Dissertação (mestrado)–Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2011.
id UNB_a95642728a428b444ba5a7d15d4ef34d
oai_identifier_str oai:repositorio2.unb.br:10482/9542
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling Ramos Neto, Newton PereiraMartins, Argemiro Cardoso Moreira2011-10-27T20:33:46Z2011-10-27T20:33:46Z2011-10-272011-04RAMOS NETO, Newton Pereira. Vida, anencefalia e a ADPF 54: perspectivas à luz da constituição como sistema de princípios. 2011. 151 f. Dissertação (Mestrado em Direito, Estado e Constituição)–Universidade de Brasília, Brasília, 2011.http://repositorio.unb.br/handle/10482/9542Dissertação (mestrado)–Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2011.No presente trabalho, tem-se por objetivo examinar a possibilidade de reconhecimento, no sistema jurídico brasileiro, do direito ao aborto nos casos de anencefalia. Para tanto, a análise dos argumentos até agora expostos na ADPF nº. 54 permitirá constatarmos que o modelo de interpretação constitucional praticado no Supremo Tribunal Federal ainda se encontra ligado ao positivismo jurídico, eis que, a partir de critérios gramaticais, muitos dos membros daquela corte buscam a solução para casos complexos a partir da consulta literal aos textos legais, num trabalho meramente silogístico de conformação da realidade à luz da ordem formal estabelecida. Tentar-se-á demonstrar, pois, que, numa compreensão da Constituição como um sistema de princípios, a tarefa do intérprete é muito mais extensa, já que cabe a ele, fugindo dessa perspectiva semântica do Direito, buscar a solução para os denominados hard cases a partir de uma prática (re)construtiva, que leve em conta a história institucional de uma dada comunidade política e o ideal de igual consideração e respeito por todos. Nessa tarefa, será necessário demonstrar que a premissa majoritária não pode se constituir em óbice ao reconhecimento de direitos, já que a própria formação adequada de um ambiente democrático pressupõe uma coesão interna entre democracia e direitos fundamentais. Necessário compreender, também, que no paradigma pós-positivista não é possível falar-se em atuação do Judiciário como legislador negativo, especialmente porque esta perspectiva encontra-se ligada a um modelo de constituição que tinha por missão apenas traçar as linhas mestras do sistema jurídico, onde se não se encontravam presentes, pois, cláusulas abertas garantidoras de um compromisso com a realização de direitos individuais e sociais. Ademais, essa compreensão da constituição conduz ao reconhecimento de que o catálogo de direitos fundamentais pressupõe sua interpretação como princípios sujeitos a uma leitura moral, e não como regras isoladas hauridas em um passado político e que devam ser apreendidas exclusivamente na perspectiva de seus elaboradores. Assim, no plano dos fatos caberá aos juízes declarar quais as exigências concretas para a realização da liberdade e da igualdade, sempre a partir de um juízo de adequabilidade que considere a norma mas também os sinais característicos que individualizam o caso, utilizando-se, portanto, de argumentação que permita o controle dos fundamentos pelos destinatários da decisão e pela comunidade em geral. A partir disto, defende-se a ideia de que a integridade do Direito, segundo a qual o sistema devese constituir em um todo harmônico e coerente, exige o reconhecimento do direito da mulher ao aborto nos casos de anencefalia, tudo isto como forma de tornar realidade a proteção à sua integridade física e psíquica, já objeto de consideração no ordenamento penal em hipóteses semelhantes. _______________________________________________________________________________ ABSTRACTIn this work, it has the objective to examine the possibility of recognition, in the Brazilian legal system, of the right of abortion in cases of anencephaly. To this end, the analysis of the arguments so far exposed in ADPF N ° 54 will reveal that the model of constitutional interpretation practiced in the Supreme Federal Court is still attached to the legal positivism, behold, from grammatical criteria, many of the members of that court seeking the solution for complex cases from the literal quest of the texts, in a work merely syllogistic in conformation of reality the light of stablished formal order. It will try to demonstrate, then, that an understanding of the constitution as a system of principals, the task of interpreter is very hard, since he is in charge of, escaping this semantic perspective of the Law, seeking a solution to the so-called hard cases from a (re) constructive practical, history of a given political community and the ideal of equal concern and respect for all. In this task, it will be necessary to demonstrate that the majoritarian premise cannot constitute impediment to recognition of rights, since that self suited formation of a democratic environment supposes an internal relation between democracy and fundamental rights. It is necessary to understand also that in the post-positivism paradigm is not possible to mention of the judiciary in acting as a negative legislator, especially that this perspective is linked to a model constitution that had the mission of the thrust system legal, which were not present, therefore, opened clauses guaranteeing a commitment to the achievement of individual and social rights. Moreover, this understanding of the Constitution leads to the recognition that the catalog of fundamental rights principles assumes its interpretation as a isolated rules draw in a political past and should be learned exclusively from the perspective of its developers. Thus, in terms of the judges to state what the specific of freedom and equality, always from a court to consider the suitability of standard but also the case, using then the argument that allows control of the grounds of the decision by the recipients and the general community. From this, it is defended the idea that the system must be in a harmonious and coherent, it requires the recognition of women’s right to abortion in cases of anencephaly, as all this way making real protection to its physical and psychological, as the object of consideration in the criminal law in similar circumstances.Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípiosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisAbortoAnencefaliaDireito constitucionalinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBORIGINAL2011_NewtonPereiraRamosNeto.pdf2011_NewtonPereiraRamosNeto.pdfapplication/pdf728772http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/9542/1/2011_NewtonPereiraRamosNeto.pdfe7d4b480d1f5442f3aa5ad16232735d1MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain772http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/9542/2/license.txt733ad03112d4e7347e8b16354bb84821MD52open access10482/95422023-07-13 10:02:56.938open accessoai:repositorio2.unb.br:10482/9542TGljZW5zZSBncmFudGVkIGJ5IFNoYXlhbmUgTWFycXVlcyBaaWNhIChtYXJxdWFjaXpoQHVvbC5jb20uYnIpIG9uIDIwMTEtMTAtMjdUMjA6MDU6MTVaIChHTVQpOgoKQSBjb25jZXNzw6NvIGRhIGxpY2Vuw6dhIGRlc3RhIGNvbGXDp8OjbyByZWZlcmUtc2UgYW8gdGVybW8gZGUgYXV0b3JpemHDp8OjbyBpbXByZXNzbyBhc3NpbmFkbyANCnBlbG8gYXV0b3IgY29tIGFzIHNlZ3VpbnRlcyBjb25kacOnw7VlczoNCg0KTmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgYXV0b3Jpem8gYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgZGUgQnJhc8OtbGlhDQogZSBvIElCSUNUIGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YXIgcG9yIG1laW8gZG9zIHNpdGVzIHd3dy5iY2UudW5iLmJyLCB3d3cuaWJpY3QuYnIsDQogaHR0cDovL2hlcmN1bGVzLnZ0bHMuY29tL2NnaS1iaW4vbmRsdGQvY2hhbWVsZW9uP2xuZz1wdCZza2luPW5kbHRkIHNlbSByZXNzYXJjaW1lbnRvIGRvcyANCmRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBkZSBhY29yZG8gY29tIGEgTGVpIG7CuiA5NjEwLzk4LCBvIHRleHRvIGludGVncmFsIGRhIG9icmEgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRhLA0KIGNvbmZvcm1lIHBlcm1pc3PDtWVzIGFzc2luYWxhZGFzLCBwYXJhIGZpbnMgZGUgbGVpdHVyYSwgaW1wcmVzc8OjbyBlL291IGRvd25sb2FkLCBhIHTDrXR1bG8gZGUgDQpkaXZ1bGdhw6fDo28gZGEgcHJvZHXDp8OjbyBjaWVudMOtZmljYSBicmFzaWxlaXJhLCBhIHBhcnRpciBkZXN0YSBkYXRhLg==Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestopendoar:2023-07-13T13:02:56Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.en.fl_str_mv Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios
title Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios
spellingShingle Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios
Ramos Neto, Newton Pereira
Aborto
Anencefalia
Direito constitucional
title_short Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios
title_full Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios
title_fullStr Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios
title_full_unstemmed Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios
title_sort Vida, anencefalia e a ADPF 54 : perspectivas à luz da Constituição como sistema de princípios
author Ramos Neto, Newton Pereira
author_facet Ramos Neto, Newton Pereira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramos Neto, Newton Pereira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Martins, Argemiro Cardoso Moreira
contributor_str_mv Martins, Argemiro Cardoso Moreira
dc.subject.keyword.en.fl_str_mv Aborto
Anencefalia
Direito constitucional
topic Aborto
Anencefalia
Direito constitucional
description Dissertação (mestrado)–Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2011.
publishDate 2011
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2011-04
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2011-10-27T20:33:46Z
dc.date.available.fl_str_mv 2011-10-27T20:33:46Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2011-10-27
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv RAMOS NETO, Newton Pereira. Vida, anencefalia e a ADPF 54: perspectivas à luz da constituição como sistema de princípios. 2011. 151 f. Dissertação (Mestrado em Direito, Estado e Constituição)–Universidade de Brasília, Brasília, 2011.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unb.br/handle/10482/9542
identifier_str_mv RAMOS NETO, Newton Pereira. Vida, anencefalia e a ADPF 54: perspectivas à luz da constituição como sistema de princípios. 2011. 151 f. Dissertação (Mestrado em Direito, Estado e Constituição)–Universidade de Brasília, Brasília, 2011.
url http://repositorio.unb.br/handle/10482/9542
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/9542/1/2011_NewtonPereiraRamosNeto.pdf
http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/9542/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv e7d4b480d1f5442f3aa5ad16232735d1
733ad03112d4e7347e8b16354bb84821
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801864264697249792

Registros relacionados