Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Wanderley, Miriam da Silva
Data de Publicação: 2001
Outros Autores: Miranda, Carlos Roberto de Resende, Freitas, Marcelo Jorge Carneiro de, Pessoa, André Ricardo Sousa, Lauand, Alexandre, Lima, Rony Mafra
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: http://repositorio.unb.br/handle/10482/25728
https://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032001001000005
Resumo: Objetivo: analisar a prevalência de vaginose bacteriana (VB) em mulheres inférteis e em menopausadas e os métodos mais comumente usados na prática clínica para o seu diagnóstico. Métodos: foram avaliadas retrospectivamente 104 pacientes na menopausa e 86 inférteis. A presença de corrimento vaginal característico, pH vaginal >4,5, teste das aminas (whiff test) positivo e achado de vaginose bacteriana à coloração da secreção pelo Gram foram considerados positivos. Foi estabelecido diagnóstico de VB quando 3 dos 4 critérios acima fossem satisfeitos. Resultados: analisando os métodos diagnósticos separadamente observamos, entre as menopausadas, 29 pacientes com corrimento vaginal característico (28,1%), 10 (9,6%) com whiff test positivo, 68 (65,4%) com pH vaginal >4,5 e 34 (32,7%) com teste do Gram positivo. Nas mulheres inférteis os resultados foram 20 (23,2%), 13 (15,1%), 61 (70,9%) e 26 (30,2%), respectivamente. Ao analisarmos todos os critérios em conjunto, em 14 pacientes na menopausa (13,5%) e em 15 inférteis (17,4%) foi diagnosticada VB. Conclusão: a prevalência de VB foi similar nos 2 grupos de pacientes. Além disso, todos os métodos diagnósticos devem ser utilizados a fim de não se sub ou super-diagnosticar essa patologia.
id UNB_bf2fe257248820e07bc008e0f929d404
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/25728
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em MenopausadasBacterial Vaginosis In Menopausal Women and in Women with InfertilityCorrimento vaginalInfertilidadeMenopausaVaginose bacterianaObjetivo: analisar a prevalência de vaginose bacteriana (VB) em mulheres inférteis e em menopausadas e os métodos mais comumente usados na prática clínica para o seu diagnóstico. Métodos: foram avaliadas retrospectivamente 104 pacientes na menopausa e 86 inférteis. A presença de corrimento vaginal característico, pH vaginal >4,5, teste das aminas (whiff test) positivo e achado de vaginose bacteriana à coloração da secreção pelo Gram foram considerados positivos. Foi estabelecido diagnóstico de VB quando 3 dos 4 critérios acima fossem satisfeitos. Resultados: analisando os métodos diagnósticos separadamente observamos, entre as menopausadas, 29 pacientes com corrimento vaginal característico (28,1%), 10 (9,6%) com whiff test positivo, 68 (65,4%) com pH vaginal >4,5 e 34 (32,7%) com teste do Gram positivo. Nas mulheres inférteis os resultados foram 20 (23,2%), 13 (15,1%), 61 (70,9%) e 26 (30,2%), respectivamente. Ao analisarmos todos os critérios em conjunto, em 14 pacientes na menopausa (13,5%) e em 15 inférteis (17,4%) foi diagnosticada VB. Conclusão: a prevalência de VB foi similar nos 2 grupos de pacientes. Além disso, todos os métodos diagnósticos devem ser utilizados a fim de não se sub ou super-diagnosticar essa patologia.Purpose: to evaluate the prevalence of bacterial vaginosis (BV) in menopausal and in infertile outpatients and to analyze the current clinical diagnostic methods. Methods: we evaluated retrospectively 104 menopausal women and 86 with infertility. Characteristic vaginal discharge on gynecological examination, pH >4.5, positive KOH whiff test, and bacterial vaginosis by Gram test were considered positive. BV was established when at least 3 out of 4 criteria were found. Results: among the menopausal women, 29 patients (28.1%) were clinically positive for BV, 10 (9.6%) had positive whiff test, 68 (65.4%) vaginal pH >4.5, and 34 (32.7%) positive Gram test. For the infertile patients the figures were 20 (23.2%), 13 (15.1%), 61 (70.9%) and 26 (30.2%), respectively. According to our established criteria, BV was diagnosed in 14 menopausal (13.5%) and 15 infertile (17.4%) women. Conclusion: bacterial vaginosis prevalence was similar in both groups of patients. In addition, all diagnostic criteria should be followed in order to avoid underdiagnosing this pathology or treating an otherwise normal vaginal flora.Em processamentoFederação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia2017-12-07T04:33:54Z2017-12-07T04:33:54Z2001info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfRev. Bras. Ginecol. Obstet.,v.23,n.10,p.641-646,2001http://repositorio.unb.br/handle/10482/25728https://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032001001000005porWanderley, Miriam da SilvaMiranda, Carlos Roberto de ResendeFreitas, Marcelo Jorge Carneiro dePessoa, André Ricardo SousaLauand, AlexandreLima, Rony Mafrainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2024-08-28T16:32:49Zoai:repositorio.unb.br:10482/25728Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2024-08-28T16:32:49Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas
Bacterial Vaginosis In Menopausal Women and in Women with Infertility
title Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas
spellingShingle Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas
Wanderley, Miriam da Silva
Corrimento vaginal
Infertilidade
Menopausa
Vaginose bacteriana
title_short Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas
title_full Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas
title_fullStr Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas
title_full_unstemmed Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas
title_sort Vaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadas
author Wanderley, Miriam da Silva
author_facet Wanderley, Miriam da Silva
Miranda, Carlos Roberto de Resende
Freitas, Marcelo Jorge Carneiro de
Pessoa, André Ricardo Sousa
Lauand, Alexandre
Lima, Rony Mafra
author_role author
author2 Miranda, Carlos Roberto de Resende
Freitas, Marcelo Jorge Carneiro de
Pessoa, André Ricardo Sousa
Lauand, Alexandre
Lima, Rony Mafra
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Wanderley, Miriam da Silva
Miranda, Carlos Roberto de Resende
Freitas, Marcelo Jorge Carneiro de
Pessoa, André Ricardo Sousa
Lauand, Alexandre
Lima, Rony Mafra
dc.subject.por.fl_str_mv Corrimento vaginal
Infertilidade
Menopausa
Vaginose bacteriana
topic Corrimento vaginal
Infertilidade
Menopausa
Vaginose bacteriana
description Objetivo: analisar a prevalência de vaginose bacteriana (VB) em mulheres inférteis e em menopausadas e os métodos mais comumente usados na prática clínica para o seu diagnóstico. Métodos: foram avaliadas retrospectivamente 104 pacientes na menopausa e 86 inférteis. A presença de corrimento vaginal característico, pH vaginal >4,5, teste das aminas (whiff test) positivo e achado de vaginose bacteriana à coloração da secreção pelo Gram foram considerados positivos. Foi estabelecido diagnóstico de VB quando 3 dos 4 critérios acima fossem satisfeitos. Resultados: analisando os métodos diagnósticos separadamente observamos, entre as menopausadas, 29 pacientes com corrimento vaginal característico (28,1%), 10 (9,6%) com whiff test positivo, 68 (65,4%) com pH vaginal >4,5 e 34 (32,7%) com teste do Gram positivo. Nas mulheres inférteis os resultados foram 20 (23,2%), 13 (15,1%), 61 (70,9%) e 26 (30,2%), respectivamente. Ao analisarmos todos os critérios em conjunto, em 14 pacientes na menopausa (13,5%) e em 15 inférteis (17,4%) foi diagnosticada VB. Conclusão: a prevalência de VB foi similar nos 2 grupos de pacientes. Além disso, todos os métodos diagnósticos devem ser utilizados a fim de não se sub ou super-diagnosticar essa patologia.
publishDate 2001
dc.date.none.fl_str_mv 2001
2017-12-07T04:33:54Z
2017-12-07T04:33:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Rev. Bras. Ginecol. Obstet.,v.23,n.10,p.641-646,2001
http://repositorio.unb.br/handle/10482/25728
https://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032001001000005
identifier_str_mv Rev. Bras. Ginecol. Obstet.,v.23,n.10,p.641-646,2001
url http://repositorio.unb.br/handle/10482/25728
https://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032001001000005
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia
publisher.none.fl_str_mv Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
_version_ 1814508349148889088

Registros relacionados