Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Profanações |
Texto Completo: | http://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688 |
Resumo: | El objetivo del presente trabajo es producir una lectura crítica del pensamiento jurídico decisionista de Carl Schmitt y normativista de Hans Kelsen para demostrar de qué manera ambos paradigmas están habitados por la paradójica relación que une al derecho y al estado de excepción. Para ello, en primer lugar, se recorre el pensamiento de Giorgio Agamben respecto del estado de excepción, destacando el modo en que reinterpreta los conceptos schmittianos. En una segunda instancia, se consideran, por un lado, la teoría decisionista Carl Schmitt a partir fundamentalmente del concepto de “poder constituyente” formulado en Teoría de la Constitución y, por otro, la Teoría pura del derecho de Kelsen, considerada la máxima expresión de su intento de formalización del derecho. El trabajo concluye situando la especificidad de la propuesta agambeniana de abordaje de los debates propuestos a partir de la recuperación de la crítica que Walter Benjamin produce sobre la relación entre el derecho y la violencia en Para un crítica de la violencia. |
id |
UNC-0_160de2e7ff72df20f3494256ef85bac4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/688 |
network_acronym_str |
UNC-0 |
network_name_str |
Profanações |
repository_id_str |
|
spelling |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismoDecisionismo. Normativismo. Schmitt. Kelsen. AgambenEl objetivo del presente trabajo es producir una lectura crítica del pensamiento jurídico decisionista de Carl Schmitt y normativista de Hans Kelsen para demostrar de qué manera ambos paradigmas están habitados por la paradójica relación que une al derecho y al estado de excepción. Para ello, en primer lugar, se recorre el pensamiento de Giorgio Agamben respecto del estado de excepción, destacando el modo en que reinterpreta los conceptos schmittianos. En una segunda instancia, se consideran, por un lado, la teoría decisionista Carl Schmitt a partir fundamentalmente del concepto de “poder constituyente” formulado en Teoría de la Constitución y, por otro, la Teoría pura del derecho de Kelsen, considerada la máxima expresión de su intento de formalización del derecho. El trabajo concluye situando la especificidad de la propuesta agambeniana de abordaje de los debates propuestos a partir de la recuperación de la crítica que Walter Benjamin produce sobre la relación entre el derecho y la violencia en Para un crítica de la violencia.Universidade do Contestado (UnC)2014-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfapplication/ziphttp://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/68810.24302/prof.v1i2.688Profanações; v. 1 n. 2 (2014); 5-262358-612510.24302/prof.v1i2reponame:Profanaçõesinstname:Universidade do Contestado (UNC)instacron:UNCspahttp://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688/446http://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688/944Cerruti, Pedroinfo:eu-repo/semantics/openAccess2014-12-12T13:45:15Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/688Revistahttp://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/PRIhttp://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/oai||sandro@unc.br2358-61252358-6125opendoar:2014-12-12T13:45:15Profanações - Universidade do Contestado (UNC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo |
title |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo |
spellingShingle |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo Cerruti, Pedro Decisionismo. Normativismo. Schmitt. Kelsen. Agamben |
title_short |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo |
title_full |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo |
title_fullStr |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo |
title_full_unstemmed |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo |
title_sort |
Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo |
author |
Cerruti, Pedro |
author_facet |
Cerruti, Pedro |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cerruti, Pedro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Decisionismo. Normativismo. Schmitt. Kelsen. Agamben |
topic |
Decisionismo. Normativismo. Schmitt. Kelsen. Agamben |
description |
El objetivo del presente trabajo es producir una lectura crítica del pensamiento jurídico decisionista de Carl Schmitt y normativista de Hans Kelsen para demostrar de qué manera ambos paradigmas están habitados por la paradójica relación que une al derecho y al estado de excepción. Para ello, en primer lugar, se recorre el pensamiento de Giorgio Agamben respecto del estado de excepción, destacando el modo en que reinterpreta los conceptos schmittianos. En una segunda instancia, se consideran, por un lado, la teoría decisionista Carl Schmitt a partir fundamentalmente del concepto de “poder constituyente” formulado en Teoría de la Constitución y, por otro, la Teoría pura del derecho de Kelsen, considerada la máxima expresión de su intento de formalización del derecho. El trabajo concluye situando la especificidad de la propuesta agambeniana de abordaje de los debates propuestos a partir de la recuperación de la crítica que Walter Benjamin produce sobre la relación entre el derecho y la violencia en Para un crítica de la violencia. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-12-12 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688 10.24302/prof.v1i2.688 |
url |
http://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688 |
identifier_str_mv |
10.24302/prof.v1i2.688 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688/446 http://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688/944 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/zip |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Contestado (UnC) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Contestado (UnC) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Profanações; v. 1 n. 2 (2014); 5-26 2358-6125 10.24302/prof.v1i2 reponame:Profanações instname:Universidade do Contestado (UNC) instacron:UNC |
instname_str |
Universidade do Contestado (UNC) |
instacron_str |
UNC |
institution |
UNC |
reponame_str |
Profanações |
collection |
Profanações |
repository.name.fl_str_mv |
Profanações - Universidade do Contestado (UNC) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sandro@unc.br |
_version_ |
1797688249199624192 |