Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Filosofia da UNESP |
Texto Completo: | http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/6270 |
Resumo: | A questão que move este trabalho é a seguinte: é possível justificar e fomentar o diálogo inter-religioso através das abordagens pluralistas atuais? Pretendemos fazer uma análise de duas teorias pluralistas, mostrando suas vantagens e limites para justificar e fomentar o diálogo inter-religioso. Num primeiro momento farei uma breve introdução e contextualização dos problemas filosóficos gerados pela diversidade religiosa. Feito isso, passarei a apresentar e discutir duas teorias pluralistas atuais. Apresentarei primeiramente a teoria pluralista de John Hick, o qual possui uma proposta de justificação do pluralismo religioso que tem como ponto central a distinção, emprestada de Kant, entre a realidade fenomênica e a realidade numênica ou entre fenômeno e coisa em si. É daí que seu pluralismo pode ser chamado de pluralismo transcendental. Mostrarei e discutirei os principais conceitos, alcances e limites desta teoria. Após isso, farei o mesmo com a teoria de Victoria Harrison, conhecida como pluralismo internalista que parte de uma adaptação do realismo interno de Putnam ao âmbito da diversidade religiosa. Por fim, farei uma avaliação comparativa das duas teorias analisando as possibilidades e limites dessas teorias no que se refere ao diálogo inter-religioso. |
id |
UNESP-19_a003ccf258e15e831fb66126e846b6ff |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www2.marilia.unesp.br:article/6270 |
network_acronym_str |
UNESP-19 |
network_name_str |
Revista de Filosofia da UNESP |
spelling |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistasA questão que move este trabalho é a seguinte: é possível justificar e fomentar o diálogo inter-religioso através das abordagens pluralistas atuais? Pretendemos fazer uma análise de duas teorias pluralistas, mostrando suas vantagens e limites para justificar e fomentar o diálogo inter-religioso. Num primeiro momento farei uma breve introdução e contextualização dos problemas filosóficos gerados pela diversidade religiosa. Feito isso, passarei a apresentar e discutir duas teorias pluralistas atuais. Apresentarei primeiramente a teoria pluralista de John Hick, o qual possui uma proposta de justificação do pluralismo religioso que tem como ponto central a distinção, emprestada de Kant, entre a realidade fenomênica e a realidade numênica ou entre fenômeno e coisa em si. É daí que seu pluralismo pode ser chamado de pluralismo transcendental. Mostrarei e discutirei os principais conceitos, alcances e limites desta teoria. Após isso, farei o mesmo com a teoria de Victoria Harrison, conhecida como pluralismo internalista que parte de uma adaptação do realismo interno de Putnam ao âmbito da diversidade religiosa. Por fim, farei uma avaliação comparativa das duas teorias analisando as possibilidades e limites dessas teorias no que se refere ao diálogo inter-religioso.TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de FilosofiaTRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia2019-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/627010.1590/0101-3173.2018.v41n4.08.p135TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol 41 No 4 (2018); 135-154TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 41 n. 4 (2018); 135-1540101-31730101-3173reponame:Revista de Filosofia da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporhttp://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/6270/5382Spica, Marciano Adilioinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-08-04T10:42:43Zoai:ojs.www2.marilia.unesp.br:article/6270Revistahttp://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/oai1980-539X0101-3173opendoar:null2020-08-04 10:42:43.772Revista de Filosofia da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas |
title |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas |
spellingShingle |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas Spica, Marciano Adilio |
title_short |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas |
title_full |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas |
title_fullStr |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas |
title_full_unstemmed |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas |
title_sort |
Pluralidade e diálogo inter-religioso: possibilidades e limites das atuais abordagens pluralistas |
author |
Spica, Marciano Adilio |
author_facet |
Spica, Marciano Adilio |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Spica, Marciano Adilio |
dc.description.none.fl_txt_mv |
A questão que move este trabalho é a seguinte: é possível justificar e fomentar o diálogo inter-religioso através das abordagens pluralistas atuais? Pretendemos fazer uma análise de duas teorias pluralistas, mostrando suas vantagens e limites para justificar e fomentar o diálogo inter-religioso. Num primeiro momento farei uma breve introdução e contextualização dos problemas filosóficos gerados pela diversidade religiosa. Feito isso, passarei a apresentar e discutir duas teorias pluralistas atuais. Apresentarei primeiramente a teoria pluralista de John Hick, o qual possui uma proposta de justificação do pluralismo religioso que tem como ponto central a distinção, emprestada de Kant, entre a realidade fenomênica e a realidade numênica ou entre fenômeno e coisa em si. É daí que seu pluralismo pode ser chamado de pluralismo transcendental. Mostrarei e discutirei os principais conceitos, alcances e limites desta teoria. Após isso, farei o mesmo com a teoria de Victoria Harrison, conhecida como pluralismo internalista que parte de uma adaptação do realismo interno de Putnam ao âmbito da diversidade religiosa. Por fim, farei uma avaliação comparativa das duas teorias analisando as possibilidades e limites dessas teorias no que se refere ao diálogo inter-religioso. |
description |
A questão que move este trabalho é a seguinte: é possível justificar e fomentar o diálogo inter-religioso através das abordagens pluralistas atuais? Pretendemos fazer uma análise de duas teorias pluralistas, mostrando suas vantagens e limites para justificar e fomentar o diálogo inter-religioso. Num primeiro momento farei uma breve introdução e contextualização dos problemas filosóficos gerados pela diversidade religiosa. Feito isso, passarei a apresentar e discutir duas teorias pluralistas atuais. Apresentarei primeiramente a teoria pluralista de John Hick, o qual possui uma proposta de justificação do pluralismo religioso que tem como ponto central a distinção, emprestada de Kant, entre a realidade fenomênica e a realidade numênica ou entre fenômeno e coisa em si. É daí que seu pluralismo pode ser chamado de pluralismo transcendental. Mostrarei e discutirei os principais conceitos, alcances e limites desta teoria. Após isso, farei o mesmo com a teoria de Victoria Harrison, conhecida como pluralismo internalista que parte de uma adaptação do realismo interno de Putnam ao âmbito da diversidade religiosa. Por fim, farei uma avaliação comparativa das duas teorias analisando as possibilidades e limites dessas teorias no que se refere ao diálogo inter-religioso. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/6270 10.1590/0101-3173.2018.v41n4.08.p135 |
url |
http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/6270 |
identifier_str_mv |
10.1590/0101-3173.2018.v41n4.08.p135 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/6270/5382 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia |
publisher.none.fl_str_mv |
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia |
dc.source.none.fl_str_mv |
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol 41 No 4 (2018); 135-154 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 41 n. 4 (2018); 135-154 0101-3173 0101-3173 reponame:Revista de Filosofia da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
reponame_str |
Revista de Filosofia da UNESP |
collection |
Revista de Filosofia da UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Filosofia da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1674119824191520768 |