Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Castro, Carolina G.
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Santos Filho, Paulo César F., Magalhães, Denildo, Soares, Carlos José
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Dental Science
Texto Completo: https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/502
Resumo: RESUMOEste trabalho avaliou a resistência adesiva (μTBS) na fixação de restaurações indiretas por meio de cimento resinoso e adesivo auto-condicionante sob influência de diferentes tratamentos prévios de esmalte e dentina. Trinta incisivos bovinos foram extraídos e tiveram suas raízes cortadas na junção cemento-esmalte. A superfície vestibular dos dentes foi lixada até exposição de dentina superficial, padronizando a formação de smear layer. As amostras foram divididas aleatoriamente em três grupos (n=10): G1: aplicação do adesivo auto-condicionante One up Bond F (OB), seguindo as instruções do fabricante; G2:condicionamento com ácido fosfórico à 37% em esmalte e dentina seguindo aplicação de (OB); G3: jateamento com óxido de alumínio 50μm em esmalte e dentina previamente à aplicação de (OB). Restaurações indiretas com resina composta foram fixadas usando cimento resinoso dual e as amostras foram cortadas com área adesiva de aproximadamente 1,0 mm² em três regiões: esmalte (E), dentina periférica (DP) e dentina central (DC). Foram submetidas a ensaio de microtração em máquina de ensaio mecânico em velocidade de 0,5mm/min. Após fratura, as amostras foram analisadas em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) para avaliação do padrão de fratura. Os valores de (μTBS) foram expressos em MPa e os dados foram analisados em ANOVA seguido por teste Tukey (p<0,05). Os resultados foram: E/G2: 30,4±11,9a; E/G3: 16,0±8,9b; E/G1: 15,8±5,8b; DP/G1: 24,2±12,1a; DP/G3: 15,2±7,1b; DP/G2: 15,0±9,8b; DC/G1: 17,3±10,4a; DC/G3: 11,6±3,5b; DC/G2: 11,4±5,2b. O jateamento não aumentos os valores de (μTBS). O prévio condicionamento ácido aumentou a resistência adesiva em esmalte e diminuiu em dentina.
id UNESP-20_0d577860041371aad4684b1a4ea753b3
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/502
network_acronym_str UNESP-20
network_name_str Brazilian Dental Science
repository_id_str
spelling Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionanteRESUMOEste trabalho avaliou a resistência adesiva (μTBS) na fixação de restaurações indiretas por meio de cimento resinoso e adesivo auto-condicionante sob influência de diferentes tratamentos prévios de esmalte e dentina. Trinta incisivos bovinos foram extraídos e tiveram suas raízes cortadas na junção cemento-esmalte. A superfície vestibular dos dentes foi lixada até exposição de dentina superficial, padronizando a formação de smear layer. As amostras foram divididas aleatoriamente em três grupos (n=10): G1: aplicação do adesivo auto-condicionante One up Bond F (OB), seguindo as instruções do fabricante; G2:condicionamento com ácido fosfórico à 37% em esmalte e dentina seguindo aplicação de (OB); G3: jateamento com óxido de alumínio 50μm em esmalte e dentina previamente à aplicação de (OB). Restaurações indiretas com resina composta foram fixadas usando cimento resinoso dual e as amostras foram cortadas com área adesiva de aproximadamente 1,0 mm² em três regiões: esmalte (E), dentina periférica (DP) e dentina central (DC). Foram submetidas a ensaio de microtração em máquina de ensaio mecânico em velocidade de 0,5mm/min. Após fratura, as amostras foram analisadas em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) para avaliação do padrão de fratura. Os valores de (μTBS) foram expressos em MPa e os dados foram analisados em ANOVA seguido por teste Tukey (p<0,05). Os resultados foram: E/G2: 30,4±11,9a; E/G3: 16,0±8,9b; E/G1: 15,8±5,8b; DP/G1: 24,2±12,1a; DP/G3: 15,2±7,1b; DP/G2: 15,0±9,8b; DC/G1: 17,3±10,4a; DC/G3: 11,6±3,5b; DC/G2: 11,4±5,2b. O jateamento não aumentos os valores de (μTBS). O prévio condicionamento ácido aumentou a resistência adesiva em esmalte e diminuiu em dentina.Institute of Science and Technology of São José dos Campos2010-08-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/50210.14295/bds.2006.v9i2.502Brazilian Dental Science; Vol. 9 No. 2 (2006)Brazilian Dental Science; v. 9 n. 2 (2006)2178-6011reponame:Brazilian Dental Scienceinstname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)instacron:UNESPporhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/502/422Castro, Carolina G.Santos Filho, Paulo César F.Magalhães, DenildoSoares, Carlos Joséinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-08-30T09:12:39Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/502Revistahttp://bds.ict.unesp.br/PUBhttp://ojs.fosjc.unesp.br/index.php/index/oaisergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br2178-60112178-6011opendoar:2022-11-08T16:29:40.587528Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)true
dc.title.none.fl_str_mv Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante
title Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante
spellingShingle Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante
Castro, Carolina G.
title_short Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante
title_full Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante
title_fullStr Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante
title_full_unstemmed Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante
title_sort Efeito de diferentes tratamentos do substrato dental na resistência adesiva e fixação de restaurações indiretas associada a adesivo auto-condicionante
author Castro, Carolina G.
author_facet Castro, Carolina G.
Santos Filho, Paulo César F.
Magalhães, Denildo
Soares, Carlos José
author_role author
author2 Santos Filho, Paulo César F.
Magalhães, Denildo
Soares, Carlos José
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Castro, Carolina G.
Santos Filho, Paulo César F.
Magalhães, Denildo
Soares, Carlos José
description RESUMOEste trabalho avaliou a resistência adesiva (μTBS) na fixação de restaurações indiretas por meio de cimento resinoso e adesivo auto-condicionante sob influência de diferentes tratamentos prévios de esmalte e dentina. Trinta incisivos bovinos foram extraídos e tiveram suas raízes cortadas na junção cemento-esmalte. A superfície vestibular dos dentes foi lixada até exposição de dentina superficial, padronizando a formação de smear layer. As amostras foram divididas aleatoriamente em três grupos (n=10): G1: aplicação do adesivo auto-condicionante One up Bond F (OB), seguindo as instruções do fabricante; G2:condicionamento com ácido fosfórico à 37% em esmalte e dentina seguindo aplicação de (OB); G3: jateamento com óxido de alumínio 50μm em esmalte e dentina previamente à aplicação de (OB). Restaurações indiretas com resina composta foram fixadas usando cimento resinoso dual e as amostras foram cortadas com área adesiva de aproximadamente 1,0 mm² em três regiões: esmalte (E), dentina periférica (DP) e dentina central (DC). Foram submetidas a ensaio de microtração em máquina de ensaio mecânico em velocidade de 0,5mm/min. Após fratura, as amostras foram analisadas em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) para avaliação do padrão de fratura. Os valores de (μTBS) foram expressos em MPa e os dados foram analisados em ANOVA seguido por teste Tukey (p<0,05). Os resultados foram: E/G2: 30,4±11,9a; E/G3: 16,0±8,9b; E/G1: 15,8±5,8b; DP/G1: 24,2±12,1a; DP/G3: 15,2±7,1b; DP/G2: 15,0±9,8b; DC/G1: 17,3±10,4a; DC/G3: 11,6±3,5b; DC/G2: 11,4±5,2b. O jateamento não aumentos os valores de (μTBS). O prévio condicionamento ácido aumentou a resistência adesiva em esmalte e diminuiu em dentina.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-08-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/502
10.14295/bds.2006.v9i2.502
url https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/502
identifier_str_mv 10.14295/bds.2006.v9i2.502
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/502/422
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Institute of Science and Technology of São José dos Campos
publisher.none.fl_str_mv Institute of Science and Technology of São José dos Campos
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Dental Science; Vol. 9 No. 2 (2006)
Brazilian Dental Science; v. 9 n. 2 (2006)
2178-6011
reponame:Brazilian Dental Science
instname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Brazilian Dental Science
collection Brazilian Dental Science
repository.name.fl_str_mv Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv sergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br
_version_ 1788346897561288704