Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Dental Science |
Texto Completo: | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/84 |
Resumo: | O presente estudo objetivou avaliar a microinfiltração margina de restaurações classe II de duas resinas compostas condensáveis comparando-as com as de uma resina composta universal, utilizando-se uma resina tipo flow como forramento. Quinze molares humanos hígidos e congelados após extração foram selecionados para este estudo. Confeccionaram-se cavidades classe II MOD, sendo um dos términos proximais em esmalte e o outro em cemento e dividiram-se os espécimes em três grupos: Grupo A foi restaurado com a resina condensável ALERT (Jeneric/Pentron); Grupo S foi restaurado com a resina condensável Solitaire (Heraeus-Kulzer) e Grupo Z foi restaurado com a resina composta universal Z100 (3M Co.). Como primeira camada (ou forramento), para todos os grupos, fora utilizado a resina de baixa viscosidade Flow it!(Jeneric/Pentron). As restaurações receberam acabamento e os dentes foram então imersos em água destilada a 37ºC por sete dias, precedendo a termociclagem (300 ciclos). Finalmente, os dentes foram mergulhados em solução de nitrato de prata a 50% (duas horas) e seccionados para avaliação da microinfiltração por três examinadores calibrados, atribuindo-se os escores: (0) não houve penetração do contraste; (1) penetração na parede gengival; (2) penetração na parede axial; (3) difusão para ou penetração na câmara pulpar. RESULTADOS: As médias escore dos examinadores para os compósitos testados foram: Grupo A: esmalte= 1,20, cemento= 2,06, Grupo S: esmalte= 2,86, cemento= 2,93, Grupo Z: esmalte= 1,80, cemento= 2,40. Submeteu- se aos valores o teste estatístico de Kruskal-Wallis, revelando a não significância estatística entre os grupos para p<0,05. CONCLUSÃO: Nenhum dos compósitos testados foi capaz de impedir a microinfiltração tanto em margens de esmalte como nas de cemento. O grupo A em esmalte apresentou a menor média escore para microinfiltração. |
id |
UNESP-20_1d8f99d7b459800a860737ba5131eac6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/84 |
network_acronym_str |
UNESP-20 |
network_name_str |
Brazilian Dental Science |
repository_id_str |
|
spelling |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal compositeO presente estudo objetivou avaliar a microinfiltração margina de restaurações classe II de duas resinas compostas condensáveis comparando-as com as de uma resina composta universal, utilizando-se uma resina tipo flow como forramento. Quinze molares humanos hígidos e congelados após extração foram selecionados para este estudo. Confeccionaram-se cavidades classe II MOD, sendo um dos términos proximais em esmalte e o outro em cemento e dividiram-se os espécimes em três grupos: Grupo A foi restaurado com a resina condensável ALERT (Jeneric/Pentron); Grupo S foi restaurado com a resina condensável Solitaire (Heraeus-Kulzer) e Grupo Z foi restaurado com a resina composta universal Z100 (3M Co.). Como primeira camada (ou forramento), para todos os grupos, fora utilizado a resina de baixa viscosidade Flow it!(Jeneric/Pentron). As restaurações receberam acabamento e os dentes foram então imersos em água destilada a 37ºC por sete dias, precedendo a termociclagem (300 ciclos). Finalmente, os dentes foram mergulhados em solução de nitrato de prata a 50% (duas horas) e seccionados para avaliação da microinfiltração por três examinadores calibrados, atribuindo-se os escores: (0) não houve penetração do contraste; (1) penetração na parede gengival; (2) penetração na parede axial; (3) difusão para ou penetração na câmara pulpar. RESULTADOS: As médias escore dos examinadores para os compósitos testados foram: Grupo A: esmalte= 1,20, cemento= 2,06, Grupo S: esmalte= 2,86, cemento= 2,93, Grupo Z: esmalte= 1,80, cemento= 2,40. Submeteu- se aos valores o teste estatístico de Kruskal-Wallis, revelando a não significância estatística entre os grupos para p<0,05. CONCLUSÃO: Nenhum dos compósitos testados foi capaz de impedir a microinfiltração tanto em margens de esmalte como nas de cemento. O grupo A em esmalte apresentou a menor média escore para microinfiltração.Institute of Science and Technology of São José dos Campos2010-07-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/8410.14295/bds.2000.v3i2.84Brazilian Dental Science; Vol. 3 No. 2 (2000)Brazilian Dental Science; v. 3 n. 2 (2000)2178-6011reponame:Brazilian Dental Scienceinstname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)instacron:UNESPporhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/84/48Cilli, RenatoPrakki, AnuradhaAraújo, Maria Auxiliadora Junho deinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-08-30T09:13:42Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/84Revistahttp://bds.ict.unesp.br/PUBhttp://ojs.fosjc.unesp.br/index.php/index/oaisergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br2178-60112178-6011opendoar:2022-11-08T16:29:21.827583Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)true |
dc.title.none.fl_str_mv |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite |
title |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite |
spellingShingle |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite Cilli, Renato |
title_short |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite |
title_full |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite |
title_fullStr |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite |
title_full_unstemmed |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite |
title_sort |
Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite |
author |
Cilli, Renato |
author_facet |
Cilli, Renato Prakki, Anuradha Araújo, Maria Auxiliadora Junho de |
author_role |
author |
author2 |
Prakki, Anuradha Araújo, Maria Auxiliadora Junho de |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cilli, Renato Prakki, Anuradha Araújo, Maria Auxiliadora Junho de |
description |
O presente estudo objetivou avaliar a microinfiltração margina de restaurações classe II de duas resinas compostas condensáveis comparando-as com as de uma resina composta universal, utilizando-se uma resina tipo flow como forramento. Quinze molares humanos hígidos e congelados após extração foram selecionados para este estudo. Confeccionaram-se cavidades classe II MOD, sendo um dos términos proximais em esmalte e o outro em cemento e dividiram-se os espécimes em três grupos: Grupo A foi restaurado com a resina condensável ALERT (Jeneric/Pentron); Grupo S foi restaurado com a resina condensável Solitaire (Heraeus-Kulzer) e Grupo Z foi restaurado com a resina composta universal Z100 (3M Co.). Como primeira camada (ou forramento), para todos os grupos, fora utilizado a resina de baixa viscosidade Flow it!(Jeneric/Pentron). As restaurações receberam acabamento e os dentes foram então imersos em água destilada a 37ºC por sete dias, precedendo a termociclagem (300 ciclos). Finalmente, os dentes foram mergulhados em solução de nitrato de prata a 50% (duas horas) e seccionados para avaliação da microinfiltração por três examinadores calibrados, atribuindo-se os escores: (0) não houve penetração do contraste; (1) penetração na parede gengival; (2) penetração na parede axial; (3) difusão para ou penetração na câmara pulpar. RESULTADOS: As médias escore dos examinadores para os compósitos testados foram: Grupo A: esmalte= 1,20, cemento= 2,06, Grupo S: esmalte= 2,86, cemento= 2,93, Grupo Z: esmalte= 1,80, cemento= 2,40. Submeteu- se aos valores o teste estatístico de Kruskal-Wallis, revelando a não significância estatística entre os grupos para p<0,05. CONCLUSÃO: Nenhum dos compósitos testados foi capaz de impedir a microinfiltração tanto em margens de esmalte como nas de cemento. O grupo A em esmalte apresentou a menor média escore para microinfiltração. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-07-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/84 10.14295/bds.2000.v3i2.84 |
url |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/84 |
identifier_str_mv |
10.14295/bds.2000.v3i2.84 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/84/48 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Institute of Science and Technology of São José dos Campos |
publisher.none.fl_str_mv |
Institute of Science and Technology of São José dos Campos |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Dental Science; Vol. 3 No. 2 (2000) Brazilian Dental Science; v. 3 n. 2 (2000) 2178-6011 reponame:Brazilian Dental Science instname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Brazilian Dental Science |
collection |
Brazilian Dental Science |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
sergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br |
_version_ |
1788346895963258880 |