La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Morales, Selene
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista NERA
Texto Completo: https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227
Resumo: Resumen Desde la concepción de territorio propuesta por FERNANDES (2009) se analiza el desarrollo del capitalismo agrario en el Uruguay y las políticas estatales llevadas adelante en respuesta al proceso de globalización. Desde esta perspectiva, la expansión de la soja o “sojización” responde a un proceso de expansión del capital en el marco de un modelo de desarrollo opuesto al modelo de desarrollo propuesto por el Paradigma de la Cuestión Agraria, esta confrontación tiene a la tierra como centro de disputa (en términos de propiedad y formas de uso). El Estado Uruguayo, desde la asunción al gobierno de la coalición de partidos de izquierda, ha propiciado una serie de cambios en las políticas agropecuarias siendo uno de los aspectos más relevantes la generación de ámbitos de participación. Por otro lado ha estimulado la inversión de los grandes capitales (fundamentalmente extranjeros) y el desarrollo del agronegocio sin generar propuestas para el desarrollo de relaciones no capitalistas. Al aumentar la demanda, los precios de la tierra han crecido exponencialmente generando la desterritorialización de la producción familiar ejemplo de quienes han sobrevivido varias crisis y han generado relaciones no capitalistas. Bajo éstos términos la reestructuración agropecuaria pone en jaque la soberanía de todos los uruguayos, por lo tanto desarrollo con justicia social.  
id UNESP-25_3addc462c4d58b0349bead8ed4f6b736
oai_identifier_str oai:ojs.revista.fct.unesp.br:article/2227
network_acronym_str UNESP-25
network_name_str Revista NERA
repository_id_str
spelling La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[LA “SOJIZACIÓN” Y LA TIERRA EN DISPUTA: DESARROLLO DEL CAPITALISMO AGRARIO EN URUGUAY ("Sojización" and disputed land: agrarian capitalism development in Uruguay)Cuestión agrariaenfoque territorialdesarrollo ruralcapitalismo agrarioproducción familiar. Resumen Desde la concepción de territorio propuesta por FERNANDES (2009) se analiza el desarrollo del capitalismo agrario en el Uruguay y las políticas estatales llevadas adelante en respuesta al proceso de globalización. Desde esta perspectiva, la expansión de la soja o “sojización” responde a un proceso de expansión del capital en el marco de un modelo de desarrollo opuesto al modelo de desarrollo propuesto por el Paradigma de la Cuestión Agraria, esta confrontación tiene a la tierra como centro de disputa (en términos de propiedad y formas de uso). El Estado Uruguayo, desde la asunción al gobierno de la coalición de partidos de izquierda, ha propiciado una serie de cambios en las políticas agropecuarias siendo uno de los aspectos más relevantes la generación de ámbitos de participación. Por otro lado ha estimulado la inversión de los grandes capitales (fundamentalmente extranjeros) y el desarrollo del agronegocio sin generar propuestas para el desarrollo de relaciones no capitalistas. Al aumentar la demanda, los precios de la tierra han crecido exponencialmente generando la desterritorialización de la producción familiar ejemplo de quienes han sobrevivido varias crisis y han generado relaciones no capitalistas. Bajo éstos términos la reestructuración agropecuaria pone en jaque la soberanía de todos los uruguayos, por lo tanto desarrollo con justicia social.  Desde la concepción de territorio propuesta por Fernandes (2009) se analiza el desarrollo del capitalismo agrario en el Uruguay y las políticas estatales llevadas adelante en respuesta al proceso de globalización. Desde esta perspectiva, la expansión de la soja o "sojización" responde a un proceso de expansión del capital en el marco de un modelo de desarrollo que tiene a la tierra como centro de disputa (en términos de propiedad y formas de uso). El Estado Uruguayo, desde la asunción al gobierno de la coalición de partidos de izquierda, ha propiciado una serie de cambios en las políticas agropecuarias que favorecen la inversión de los grandes capitales (fundamentalmente extranjeros) y el desarrollo del agronegocio sin generar propuestas para el desarrollo de relaciones no capitalistas. Al aumentar la demanda, los precios de la tierra han crecido exponencialmente generando la desterritorialización de la producción familiar ejemplo de quienes han sobrevivido varias crisis y han generado relaciones no capitalistas. Bajo éstos términos la reestructuración agropecuaria pone en jaque la soberanía de todos los uruguayos, y el desarrollo con justicia social. Faculdade de Ciências e Tecnologia de Presidente Prudente FCT/UNESP2014-02-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/222710.47946/rnera.v0i23.2227REVISTA NERA; n. 23 (16); 109-1301806-6755reponame:Revista NERAinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporhttps://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227/2387Morales, Seleneinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-01-07T01:29:26Zoai:ojs.revista.fct.unesp.br:article/2227Revistahttps://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/indexPUBhttps://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/oairevistanera@fct.unesp.br || revistanera@fct.unesp.br1806-67551806-6755opendoar:2021-01-07T01:29:26Revista NERA - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
LA “SOJIZACIÓN” Y LA TIERRA EN DISPUTA: DESARROLLO DEL CAPITALISMO AGRARIO EN URUGUAY ("Sojización" and disputed land: agrarian capitalism development in Uruguay)
title La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
spellingShingle La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
Morales, Selene
Cuestión agraria
enfoque territorial
desarrollo rural
capitalismo agrario
producción familiar.
title_short La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
title_full La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
title_fullStr La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
title_full_unstemmed La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
title_sort La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
author Morales, Selene
author_facet Morales, Selene
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Morales, Selene
dc.subject.por.fl_str_mv Cuestión agraria
enfoque territorial
desarrollo rural
capitalismo agrario
producción familiar.
topic Cuestión agraria
enfoque territorial
desarrollo rural
capitalismo agrario
producción familiar.
description Resumen Desde la concepción de territorio propuesta por FERNANDES (2009) se analiza el desarrollo del capitalismo agrario en el Uruguay y las políticas estatales llevadas adelante en respuesta al proceso de globalización. Desde esta perspectiva, la expansión de la soja o “sojización” responde a un proceso de expansión del capital en el marco de un modelo de desarrollo opuesto al modelo de desarrollo propuesto por el Paradigma de la Cuestión Agraria, esta confrontación tiene a la tierra como centro de disputa (en términos de propiedad y formas de uso). El Estado Uruguayo, desde la asunción al gobierno de la coalición de partidos de izquierda, ha propiciado una serie de cambios en las políticas agropecuarias siendo uno de los aspectos más relevantes la generación de ámbitos de participación. Por otro lado ha estimulado la inversión de los grandes capitales (fundamentalmente extranjeros) y el desarrollo del agronegocio sin generar propuestas para el desarrollo de relaciones no capitalistas. Al aumentar la demanda, los precios de la tierra han crecido exponencialmente generando la desterritorialización de la producción familiar ejemplo de quienes han sobrevivido varias crisis y han generado relaciones no capitalistas. Bajo éstos términos la reestructuración agropecuaria pone en jaque la soberanía de todos los uruguayos, por lo tanto desarrollo con justicia social.  
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-02-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227
10.47946/rnera.v0i23.2227
url https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227
identifier_str_mv 10.47946/rnera.v0i23.2227
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227/2387
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Ciências e Tecnologia de Presidente Prudente FCT/UNESP
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Ciências e Tecnologia de Presidente Prudente FCT/UNESP
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA NERA; n. 23 (16); 109-130
1806-6755
reponame:Revista NERA
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Revista NERA
collection Revista NERA
repository.name.fl_str_mv Revista NERA - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv revistanera@fct.unesp.br || revistanera@fct.unesp.br
_version_ 1797048084331495424