La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista NERA |
Texto Completo: | https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227 |
Resumo: | Resumen Desde la concepción de territorio propuesta por FERNANDES (2009) se analiza el desarrollo del capitalismo agrario en el Uruguay y las políticas estatales llevadas adelante en respuesta al proceso de globalización. Desde esta perspectiva, la expansión de la soja o “sojización” responde a un proceso de expansión del capital en el marco de un modelo de desarrollo opuesto al modelo de desarrollo propuesto por el Paradigma de la Cuestión Agraria, esta confrontación tiene a la tierra como centro de disputa (en términos de propiedad y formas de uso). El Estado Uruguayo, desde la asunción al gobierno de la coalición de partidos de izquierda, ha propiciado una serie de cambios en las políticas agropecuarias siendo uno de los aspectos más relevantes la generación de ámbitos de participación. Por otro lado ha estimulado la inversión de los grandes capitales (fundamentalmente extranjeros) y el desarrollo del agronegocio sin generar propuestas para el desarrollo de relaciones no capitalistas. Al aumentar la demanda, los precios de la tierra han crecido exponencialmente generando la desterritorialización de la producción familiar ejemplo de quienes han sobrevivido varias crisis y han generado relaciones no capitalistas. Bajo éstos términos la reestructuración agropecuaria pone en jaque la soberanía de todos los uruguayos, por lo tanto desarrollo con justicia social. |
id |
UNESP-25_3addc462c4d58b0349bead8ed4f6b736 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revista.fct.unesp.br:article/2227 |
network_acronym_str |
UNESP-25 |
network_name_str |
Revista NERA |
repository_id_str |
|
spelling |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[LA “SOJIZACIÓN” Y LA TIERRA EN DISPUTA: DESARROLLO DEL CAPITALISMO AGRARIO EN URUGUAY ("Sojización" and disputed land: agrarian capitalism development in Uruguay)Cuestión agrariaenfoque territorialdesarrollo ruralcapitalismo agrarioproducción familiar. Resumen Desde la concepción de territorio propuesta por FERNANDES (2009) se analiza el desarrollo del capitalismo agrario en el Uruguay y las políticas estatales llevadas adelante en respuesta al proceso de globalización. Desde esta perspectiva, la expansión de la soja o “sojización” responde a un proceso de expansión del capital en el marco de un modelo de desarrollo opuesto al modelo de desarrollo propuesto por el Paradigma de la Cuestión Agraria, esta confrontación tiene a la tierra como centro de disputa (en términos de propiedad y formas de uso). El Estado Uruguayo, desde la asunción al gobierno de la coalición de partidos de izquierda, ha propiciado una serie de cambios en las políticas agropecuarias siendo uno de los aspectos más relevantes la generación de ámbitos de participación. Por otro lado ha estimulado la inversión de los grandes capitales (fundamentalmente extranjeros) y el desarrollo del agronegocio sin generar propuestas para el desarrollo de relaciones no capitalistas. Al aumentar la demanda, los precios de la tierra han crecido exponencialmente generando la desterritorialización de la producción familiar ejemplo de quienes han sobrevivido varias crisis y han generado relaciones no capitalistas. Bajo éstos términos la reestructuración agropecuaria pone en jaque la soberanía de todos los uruguayos, por lo tanto desarrollo con justicia social. Desde la concepción de territorio propuesta por Fernandes (2009) se analiza el desarrollo del capitalismo agrario en el Uruguay y las políticas estatales llevadas adelante en respuesta al proceso de globalización. Desde esta perspectiva, la expansión de la soja o "sojización" responde a un proceso de expansión del capital en el marco de un modelo de desarrollo que tiene a la tierra como centro de disputa (en términos de propiedad y formas de uso). El Estado Uruguayo, desde la asunción al gobierno de la coalición de partidos de izquierda, ha propiciado una serie de cambios en las políticas agropecuarias que favorecen la inversión de los grandes capitales (fundamentalmente extranjeros) y el desarrollo del agronegocio sin generar propuestas para el desarrollo de relaciones no capitalistas. Al aumentar la demanda, los precios de la tierra han crecido exponencialmente generando la desterritorialización de la producción familiar ejemplo de quienes han sobrevivido varias crisis y han generado relaciones no capitalistas. Bajo éstos términos la reestructuración agropecuaria pone en jaque la soberanía de todos los uruguayos, y el desarrollo con justicia social. Faculdade de Ciências e Tecnologia de Presidente Prudente FCT/UNESP2014-02-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/222710.47946/rnera.v0i23.2227REVISTA NERA; n. 23 (16); 109-1301806-6755reponame:Revista NERAinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporhttps://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227/2387Morales, Seleneinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-01-07T01:29:26Zoai:ojs.revista.fct.unesp.br:article/2227Revistahttps://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/indexPUBhttps://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/oairevistanera@fct.unesp.br || revistanera@fct.unesp.br1806-67551806-6755opendoar:2021-01-07T01:29:26Revista NERA - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[ LA “SOJIZACIÓN” Y LA TIERRA EN DISPUTA: DESARROLLO DEL CAPITALISMO AGRARIO EN URUGUAY ("Sojización" and disputed land: agrarian capitalism development in Uruguay) |
title |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[ |
spellingShingle |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[ Morales, Selene Cuestión agraria enfoque territorial desarrollo rural capitalismo agrario producción familiar. |
title_short |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[ |
title_full |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[ |
title_fullStr |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[ |
title_full_unstemmed |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[ |
title_sort |
La “sojización” y la tierra en disputa en Uruguay. Un análisis desde el Paradigma de la Cuestión Agraria[ |
author |
Morales, Selene |
author_facet |
Morales, Selene |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Morales, Selene |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cuestión agraria enfoque territorial desarrollo rural capitalismo agrario producción familiar. |
topic |
Cuestión agraria enfoque territorial desarrollo rural capitalismo agrario producción familiar. |
description |
Resumen Desde la concepción de territorio propuesta por FERNANDES (2009) se analiza el desarrollo del capitalismo agrario en el Uruguay y las políticas estatales llevadas adelante en respuesta al proceso de globalización. Desde esta perspectiva, la expansión de la soja o “sojización” responde a un proceso de expansión del capital en el marco de un modelo de desarrollo opuesto al modelo de desarrollo propuesto por el Paradigma de la Cuestión Agraria, esta confrontación tiene a la tierra como centro de disputa (en términos de propiedad y formas de uso). El Estado Uruguayo, desde la asunción al gobierno de la coalición de partidos de izquierda, ha propiciado una serie de cambios en las políticas agropecuarias siendo uno de los aspectos más relevantes la generación de ámbitos de participación. Por otro lado ha estimulado la inversión de los grandes capitales (fundamentalmente extranjeros) y el desarrollo del agronegocio sin generar propuestas para el desarrollo de relaciones no capitalistas. Al aumentar la demanda, los precios de la tierra han crecido exponencialmente generando la desterritorialización de la producción familiar ejemplo de quienes han sobrevivido varias crisis y han generado relaciones no capitalistas. Bajo éstos términos la reestructuración agropecuaria pone en jaque la soberanía de todos los uruguayos, por lo tanto desarrollo con justicia social. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-02-18 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227 10.47946/rnera.v0i23.2227 |
url |
https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227 |
identifier_str_mv |
10.47946/rnera.v0i23.2227 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/2227/2387 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Ciências e Tecnologia de Presidente Prudente FCT/UNESP |
publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Ciências e Tecnologia de Presidente Prudente FCT/UNESP |
dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA NERA; n. 23 (16); 109-130 1806-6755 reponame:Revista NERA instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Revista NERA |
collection |
Revista NERA |
repository.name.fl_str_mv |
Revista NERA - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistanera@fct.unesp.br || revistanera@fct.unesp.br |
_version_ |
1797048084331495424 |