Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Interface (Botucatu. Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832012000100004 |
Resumo: | Discute-se como as estratégias retóricas são construídas na controvérsia sobre o aborto no Brasil. A análise focaliza dois documentos: a liminar do Ministro Marco Aurélio que, em 2004, autorizou a interrupção da gestação de anencefálicos, e o parecer do Procurador-Geral da República, que se manifestou contrário a essa decisão. A metodologia consistiu na interpretação dos recursos estratégicos da argumentação favorável e da contrária à legalização do aborto. Os argumentos favoráveis sustentaram-se na retórica de valorização da vida da gestante, que teria mais interesses a serem protegidos do que o feto, por ser esta investida biograficamente, enquanto o investimento na vida do feto seria apenas de caráter biológico. Os argumentos contrários construíram uma retórica de defesa da vida do feto por este pertencer à espécie humana. A análise indica que a sobreposição de valores religiosos na avaliação dos direitos reprodutivos atravanca a efetivação da assistência à saúde da mulher. |
id |
UNESP-8_4b67fb9c306c41964c2889d1595e7786 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1414-32832012000100004 |
network_acronym_str |
UNESP-8 |
network_name_str |
Interface (Botucatu. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no BrasilRetóricaAnencefaliaAbortoSaúde da mulherDiscute-se como as estratégias retóricas são construídas na controvérsia sobre o aborto no Brasil. A análise focaliza dois documentos: a liminar do Ministro Marco Aurélio que, em 2004, autorizou a interrupção da gestação de anencefálicos, e o parecer do Procurador-Geral da República, que se manifestou contrário a essa decisão. A metodologia consistiu na interpretação dos recursos estratégicos da argumentação favorável e da contrária à legalização do aborto. Os argumentos favoráveis sustentaram-se na retórica de valorização da vida da gestante, que teria mais interesses a serem protegidos do que o feto, por ser esta investida biograficamente, enquanto o investimento na vida do feto seria apenas de caráter biológico. Os argumentos contrários construíram uma retórica de defesa da vida do feto por este pertencer à espécie humana. A análise indica que a sobreposição de valores religiosos na avaliação dos direitos reprodutivos atravanca a efetivação da assistência à saúde da mulher.UNESP2012-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832012000100004Interface - Comunicação, Saúde, Educação v.16 n.40 2012reponame:Interface (Botucatu. Online)instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP10.1590/S1414-32832012005000007info:eu-repo/semantics/openAccessRibeiro,Flávia Regina GuedesSpink,Mary Jane Parispor2016-08-26T00:00:00Zoai:scielo:S1414-32832012000100004Revistahttps://interface.org.br/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revista.interface@gmail.com||intface@fmb.unesp.br1807-57621414-3283opendoar:2016-08-26T00:00Interface (Botucatu. Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil |
title |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil |
spellingShingle |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil Ribeiro,Flávia Regina Guedes Retórica Anencefalia Aborto Saúde da mulher |
title_short |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil |
title_full |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil |
title_fullStr |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil |
title_full_unstemmed |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil |
title_sort |
Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil |
author |
Ribeiro,Flávia Regina Guedes |
author_facet |
Ribeiro,Flávia Regina Guedes Spink,Mary Jane Paris |
author_role |
author |
author2 |
Spink,Mary Jane Paris |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ribeiro,Flávia Regina Guedes Spink,Mary Jane Paris |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Retórica Anencefalia Aborto Saúde da mulher |
topic |
Retórica Anencefalia Aborto Saúde da mulher |
description |
Discute-se como as estratégias retóricas são construídas na controvérsia sobre o aborto no Brasil. A análise focaliza dois documentos: a liminar do Ministro Marco Aurélio que, em 2004, autorizou a interrupção da gestação de anencefálicos, e o parecer do Procurador-Geral da República, que se manifestou contrário a essa decisão. A metodologia consistiu na interpretação dos recursos estratégicos da argumentação favorável e da contrária à legalização do aborto. Os argumentos favoráveis sustentaram-se na retórica de valorização da vida da gestante, que teria mais interesses a serem protegidos do que o feto, por ser esta investida biograficamente, enquanto o investimento na vida do feto seria apenas de caráter biológico. Os argumentos contrários construíram uma retórica de defesa da vida do feto por este pertencer à espécie humana. A análise indica que a sobreposição de valores religiosos na avaliação dos direitos reprodutivos atravanca a efetivação da assistência à saúde da mulher. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-03-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832012000100004 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832012000100004 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S1414-32832012005000007 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UNESP |
publisher.none.fl_str_mv |
UNESP |
dc.source.none.fl_str_mv |
Interface - Comunicação, Saúde, Educação v.16 n.40 2012 reponame:Interface (Botucatu. Online) instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Interface (Botucatu. Online) |
collection |
Interface (Botucatu. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Interface (Botucatu. Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revista.interface@gmail.com||intface@fmb.unesp.br |
_version_ |
1748958519643602944 |