AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Direitos Fundamentais e Democracia |
Texto Completo: | https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/53 |
Resumo: | Uma nova Constituição exige novos modos de análise, que, no caso brasileiro, acabou jogando os juristas nos braços de três principais teorias estrangeiras, recepcionadas de modo acrítico, marcadas pela aposta no protagonismo dos juízes. Assim, contra o relativismo valorativo causado pela equivocada recepção da Jurisprudência dos Valores e da Teoria da Argumentação de matriz alexyana e contra o ativismo pragmati(ci)sta dos tribunais (Realismo norte-americano) – que, somados, acabaram por levar ao panprincipiologismo e à fragmentação da jurisprudência –, propõe-se uma Teoria da Decisão Judicial, descrita a partir de cinco princípios conformadores: a) a preservação da autonomia do direito; b) o controle hermenêutico da interpretação constitucional; c) o respeito à integridade e à coerência do direito; d) o dever fundamental de justificar as decisões (a fundamentação da fundamentação); e) o direito fundamental a uma resposta constitucionalmente adequada. |
id |
UNIBRASIL-1_5d1313057cd9831c7d6bc71d0773db96 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/53 |
network_acronym_str |
UNIBRASIL-1 |
network_name_str |
Revista Direitos Fundamentais e Democracia |
repository_id_str |
|
spelling |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILISJurisprudência dos ValoresTeoria da ArgumentaçãoAtivismo JudicialDiscricionariedadeHermenêuticaUma nova Constituição exige novos modos de análise, que, no caso brasileiro, acabou jogando os juristas nos braços de três principais teorias estrangeiras, recepcionadas de modo acrítico, marcadas pela aposta no protagonismo dos juízes. Assim, contra o relativismo valorativo causado pela equivocada recepção da Jurisprudência dos Valores e da Teoria da Argumentação de matriz alexyana e contra o ativismo pragmati(ci)sta dos tribunais (Realismo norte-americano) – que, somados, acabaram por levar ao panprincipiologismo e à fragmentação da jurisprudência –, propõe-se uma Teoria da Decisão Judicial, descrita a partir de cinco princípios conformadores: a) a preservação da autonomia do direito; b) o controle hermenêutico da interpretação constitucional; c) o respeito à integridade e à coerência do direito; d) o dever fundamental de justificar as decisões (a fundamentação da fundamentação); e) o direito fundamental a uma resposta constitucionalmente adequada.Centro Universitário Autônomo do Brasil2011-12-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/mswordhttps://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/53Revista Direitos Fundamentais & Democracia; v. 10 n. 10 (2011): Revista de Direitos Fundamentais & Democracia; 02-37Revista Direitos Fundamentais & Democracia; Vol. 10 No. 10 (2011): Revista de Direitos Fundamentais & Democracia; 02-371982-0496reponame:Revista Direitos Fundamentais e Democraciainstname:Centro Universitário Autônomo do Brasil (UniBrasil)instacron:UNIBRASILporhttps://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/53/52https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/53/598Streck, Lenio Luizinfo:eu-repo/semantics/openAccess2012-08-03T15:59:34Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/53Revistahttp://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfdONGhttps://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/oairevistadfd@unibrasil.com.br||ebgomes@me.com1982-04961982-0496opendoar:2022-11-08T14:23:01.210940Revista Direitos Fundamentais e Democracia - Centro Universitário Autônomo do Brasil (UniBrasil)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS |
title |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS |
spellingShingle |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS Streck, Lenio Luiz Jurisprudência dos Valores Teoria da Argumentação Ativismo Judicial Discricionariedade Hermenêutica |
title_short |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS |
title_full |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS |
title_fullStr |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS |
title_full_unstemmed |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS |
title_sort |
AS RECEPÇÕES TEÓRICAS INADEQUADAS EM TERRAE BRASILIS |
author |
Streck, Lenio Luiz |
author_facet |
Streck, Lenio Luiz |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Streck, Lenio Luiz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Jurisprudência dos Valores Teoria da Argumentação Ativismo Judicial Discricionariedade Hermenêutica |
topic |
Jurisprudência dos Valores Teoria da Argumentação Ativismo Judicial Discricionariedade Hermenêutica |
description |
Uma nova Constituição exige novos modos de análise, que, no caso brasileiro, acabou jogando os juristas nos braços de três principais teorias estrangeiras, recepcionadas de modo acrítico, marcadas pela aposta no protagonismo dos juízes. Assim, contra o relativismo valorativo causado pela equivocada recepção da Jurisprudência dos Valores e da Teoria da Argumentação de matriz alexyana e contra o ativismo pragmati(ci)sta dos tribunais (Realismo norte-americano) – que, somados, acabaram por levar ao panprincipiologismo e à fragmentação da jurisprudência –, propõe-se uma Teoria da Decisão Judicial, descrita a partir de cinco princípios conformadores: a) a preservação da autonomia do direito; b) o controle hermenêutico da interpretação constitucional; c) o respeito à integridade e à coerência do direito; d) o dever fundamental de justificar as decisões (a fundamentação da fundamentação); e) o direito fundamental a uma resposta constitucionalmente adequada. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-12-20 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/53 |
url |
https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/53 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/53/52 https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/53/598 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/msword |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro Universitário Autônomo do Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro Universitário Autônomo do Brasil |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Direitos Fundamentais & Democracia; v. 10 n. 10 (2011): Revista de Direitos Fundamentais & Democracia; 02-37 Revista Direitos Fundamentais & Democracia; Vol. 10 No. 10 (2011): Revista de Direitos Fundamentais & Democracia; 02-37 1982-0496 reponame:Revista Direitos Fundamentais e Democracia instname:Centro Universitário Autônomo do Brasil (UniBrasil) instacron:UNIBRASIL |
instname_str |
Centro Universitário Autônomo do Brasil (UniBrasil) |
instacron_str |
UNIBRASIL |
institution |
UNIBRASIL |
reponame_str |
Revista Direitos Fundamentais e Democracia |
collection |
Revista Direitos Fundamentais e Democracia |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direitos Fundamentais e Democracia - Centro Universitário Autônomo do Brasil (UniBrasil) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistadfd@unibrasil.com.br||ebgomes@me.com |
_version_ |
1800216471365746688 |