Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Opinião Pública (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641383 |
Resumo: | Este trabalho analisa os determinantes do voto em Dilma Rousseff no primeiro e segundo turnos das eleições presidenciais de 2010, usando diversos indicadores políticos, econômicos e sociais. São exploradas as variáveis tradicionalmente indicadas como determinantes do voto, como visões sobre o estado da economia, identificação partidária, avaliação do governo, assim como também fatores explorados de forma menos sistemática, como percepções sobre corrupção e religião. Por último, o trabalho inova ao acrescentar a esse debate o efeito da mobilidade social sobre o voto. Assim, o presente estudo capta o efeito político da ascensão social de setores da população brasileira, a dita “nova classe média”. O trabalho utiliza dados do Estudo Eleitoral Brasileiro de 2010. Abstract:This paper analises the determinants of vote for Dilma Rousseff in the first and second rounds of the 2010 Brazilian presidential elections, based on various political, economic and social indicators. The study tests the traditional hypotheses about vote choice in Brazil, such as sociotropic economic voting, party identification, government evaluation, perceptions of corruption and religion. Our contribution comes from the adition of a new explanation for vote choice: perceptions of social mobility. Therefore, the present study captures a political effect of the upward social mobility of sectors of the Brazilian population, the so called “new middle class”. The article uses data from the CSES Brazilian Electoral Study (ESEB). Keywords: Elections, vote, social mobility, CSES – ESEB 2010. |
id |
UNICAMP-10_0d2ce825fe7aba7c99a949574103fd67 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641383 |
network_acronym_str |
UNICAMP-10 |
network_name_str |
Opinião Pública (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no BrasilEleições. Voto. Mobilidade social. Estudo Eleitoral Brasileiro 2010Opinião públicaEste trabalho analisa os determinantes do voto em Dilma Rousseff no primeiro e segundo turnos das eleições presidenciais de 2010, usando diversos indicadores políticos, econômicos e sociais. São exploradas as variáveis tradicionalmente indicadas como determinantes do voto, como visões sobre o estado da economia, identificação partidária, avaliação do governo, assim como também fatores explorados de forma menos sistemática, como percepções sobre corrupção e religião. Por último, o trabalho inova ao acrescentar a esse debate o efeito da mobilidade social sobre o voto. Assim, o presente estudo capta o efeito político da ascensão social de setores da população brasileira, a dita “nova classe média”. O trabalho utiliza dados do Estudo Eleitoral Brasileiro de 2010. Abstract:This paper analises the determinants of vote for Dilma Rousseff in the first and second rounds of the 2010 Brazilian presidential elections, based on various political, economic and social indicators. The study tests the traditional hypotheses about vote choice in Brazil, such as sociotropic economic voting, party identification, government evaluation, perceptions of corruption and religion. Our contribution comes from the adition of a new explanation for vote choice: perceptions of social mobility. Therefore, the present study captures a political effect of the upward social mobility of sectors of the Brazilian population, the so called “new middle class”. The article uses data from the CSES Brazilian Electoral Study (ESEB). Keywords: Elections, vote, social mobility, CSES – ESEB 2010.Universidade Estadual de Campinas2015-10-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa qualitativaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641383Opinião Pública; Vol. 17 No. 2: nov. 2011; 304-332Opinião Pública; Vol. 17 Núm. 2: nov. 2011; 304-332Opinião Pública; v. 17 n. 2: nov. 2011; 304-3321807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641383/8904Peixoto, VitorRennó, Lucioinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-01-12T10:44:19Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641383Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2017-01-12T10:44:19Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil |
title |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil |
spellingShingle |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil Peixoto, Vitor Eleições. Voto. Mobilidade social. Estudo Eleitoral Brasileiro 2010 Opinião pública |
title_short |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil |
title_full |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil |
title_fullStr |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil |
title_full_unstemmed |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil |
title_sort |
Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil |
author |
Peixoto, Vitor |
author_facet |
Peixoto, Vitor Rennó, Lucio |
author_role |
author |
author2 |
Rennó, Lucio |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Peixoto, Vitor Rennó, Lucio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Eleições. Voto. Mobilidade social. Estudo Eleitoral Brasileiro 2010 Opinião pública |
topic |
Eleições. Voto. Mobilidade social. Estudo Eleitoral Brasileiro 2010 Opinião pública |
description |
Este trabalho analisa os determinantes do voto em Dilma Rousseff no primeiro e segundo turnos das eleições presidenciais de 2010, usando diversos indicadores políticos, econômicos e sociais. São exploradas as variáveis tradicionalmente indicadas como determinantes do voto, como visões sobre o estado da economia, identificação partidária, avaliação do governo, assim como também fatores explorados de forma menos sistemática, como percepções sobre corrupção e religião. Por último, o trabalho inova ao acrescentar a esse debate o efeito da mobilidade social sobre o voto. Assim, o presente estudo capta o efeito político da ascensão social de setores da população brasileira, a dita “nova classe média”. O trabalho utiliza dados do Estudo Eleitoral Brasileiro de 2010. Abstract:This paper analises the determinants of vote for Dilma Rousseff in the first and second rounds of the 2010 Brazilian presidential elections, based on various political, economic and social indicators. The study tests the traditional hypotheses about vote choice in Brazil, such as sociotropic economic voting, party identification, government evaluation, perceptions of corruption and religion. Our contribution comes from the adition of a new explanation for vote choice: perceptions of social mobility. Therefore, the present study captures a political effect of the upward social mobility of sectors of the Brazilian population, the so called “new middle class”. The article uses data from the CSES Brazilian Electoral Study (ESEB). Keywords: Elections, vote, social mobility, CSES – ESEB 2010. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-10-27 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Pesquisa qualitativa |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641383 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641383 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641383/8904 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Opinião Pública; Vol. 17 No. 2: nov. 2011; 304-332 Opinião Pública; Vol. 17 Núm. 2: nov. 2011; 304-332 Opinião Pública; v. 17 n. 2: nov. 2011; 304-332 1807-0191 reponame:Opinião Pública (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Opinião Pública (Online) |
collection |
Opinião Pública (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br |
_version_ |
1800217017040502784 |