Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Opinião Pública (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641546 |
Resumo: | Neste artigo utilizo o Modelo Unificado do Voto de Adams, Merril e Grofman (2005) para compreender melhor o papel das estratégias partidárias e da identificação partidária na decisão do voto. Utilizo o algoritmo NOPP, derivado do trabalho de Adams et al, e os dados do ESEB para verificar as estratégias adotadas pelos candidatos nas três últimas eleições para presidente no Brasil. Enquanto este modelo proporcionou uma boa aproximação da posição dos candidatos do PSDB e de outros partidos que se posicionaram mais ao centro e à direita, ele não foi muito preciso no posicionamento dos candidatos do PT e de outros partidos que se posicionavam mais à esquerda. Isto indica que estes partidos se movem menos pela maximização de votos do que por outros fatores. Abstract:In this article I use the Unified Model of Vote from Adams, Merrill and Grofman (2005) to better understand the role of party strategies and party identification in the voter decision. I use the NOPP algorithm, derived from the work of Adams et al, and data from the ESEB to check the strategies adopted by the candidates in the last three presidential elections in Brazil. While this model provided a good approximation of the position of the PSDB candidates and other parties that were positioned more to the center and right it was not very precise in positioning the PT candidates and other parties that are positioned more to the left. This indicates that these parties move less by maximizing votes than by other factors. Keywords: voting; elections; ESEB; spatial models; party strategies |
id |
UNICAMP-10_4a2ea0a9e607f8e0ceb715643f5720dc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641546 |
network_acronym_str |
UNICAMP-10 |
network_name_str |
Opinião Pública (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010)Voto. Eleições presidenciais. ESEB. Modelos espaciais. Estratégias partidáriasOpinião públicaNeste artigo utilizo o Modelo Unificado do Voto de Adams, Merril e Grofman (2005) para compreender melhor o papel das estratégias partidárias e da identificação partidária na decisão do voto. Utilizo o algoritmo NOPP, derivado do trabalho de Adams et al, e os dados do ESEB para verificar as estratégias adotadas pelos candidatos nas três últimas eleições para presidente no Brasil. Enquanto este modelo proporcionou uma boa aproximação da posição dos candidatos do PSDB e de outros partidos que se posicionaram mais ao centro e à direita, ele não foi muito preciso no posicionamento dos candidatos do PT e de outros partidos que se posicionavam mais à esquerda. Isto indica que estes partidos se movem menos pela maximização de votos do que por outros fatores. Abstract:In this article I use the Unified Model of Vote from Adams, Merrill and Grofman (2005) to better understand the role of party strategies and party identification in the voter decision. I use the NOPP algorithm, derived from the work of Adams et al, and data from the ESEB to check the strategies adopted by the candidates in the last three presidential elections in Brazil. While this model provided a good approximation of the position of the PSDB candidates and other parties that were positioned more to the center and right it was not very precise in positioning the PT candidates and other parties that are positioned more to the left. This indicates that these parties move less by maximizing votes than by other factors. Keywords: voting; elections; ESEB; spatial models; party strategiesUniversidade Estadual de Campinas2015-10-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa qualitativaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641546Opinião Pública; Vol. 20 No. 2: ago. 2014; 157-177Opinião Pública; Vol. 20 Núm. 2: ago. 2014; 157-177Opinião Pública; v. 20 n. 2: ago. 2014; 157-1771807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641546/9047Guarnieri, Fernandoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-11-09T14:33:42Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641546Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2015-11-09T14:33:42Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010) |
title |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010) |
spellingShingle |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010) Guarnieri, Fernando Voto. Eleições presidenciais. ESEB. Modelos espaciais. Estratégias partidárias Opinião pública |
title_short |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010) |
title_full |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010) |
title_fullStr |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010) |
title_full_unstemmed |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010) |
title_sort |
Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002 – 2010) |
author |
Guarnieri, Fernando |
author_facet |
Guarnieri, Fernando |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Guarnieri, Fernando |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Voto. Eleições presidenciais. ESEB. Modelos espaciais. Estratégias partidárias Opinião pública |
topic |
Voto. Eleições presidenciais. ESEB. Modelos espaciais. Estratégias partidárias Opinião pública |
description |
Neste artigo utilizo o Modelo Unificado do Voto de Adams, Merril e Grofman (2005) para compreender melhor o papel das estratégias partidárias e da identificação partidária na decisão do voto. Utilizo o algoritmo NOPP, derivado do trabalho de Adams et al, e os dados do ESEB para verificar as estratégias adotadas pelos candidatos nas três últimas eleições para presidente no Brasil. Enquanto este modelo proporcionou uma boa aproximação da posição dos candidatos do PSDB e de outros partidos que se posicionaram mais ao centro e à direita, ele não foi muito preciso no posicionamento dos candidatos do PT e de outros partidos que se posicionavam mais à esquerda. Isto indica que estes partidos se movem menos pela maximização de votos do que por outros fatores. Abstract:In this article I use the Unified Model of Vote from Adams, Merrill and Grofman (2005) to better understand the role of party strategies and party identification in the voter decision. I use the NOPP algorithm, derived from the work of Adams et al, and data from the ESEB to check the strategies adopted by the candidates in the last three presidential elections in Brazil. While this model provided a good approximation of the position of the PSDB candidates and other parties that were positioned more to the center and right it was not very precise in positioning the PT candidates and other parties that are positioned more to the left. This indicates that these parties move less by maximizing votes than by other factors. Keywords: voting; elections; ESEB; spatial models; party strategies |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-10-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Pesquisa qualitativa |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641546 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641546 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641546/9047 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Opinião Pública; Vol. 20 No. 2: ago. 2014; 157-177 Opinião Pública; Vol. 20 Núm. 2: ago. 2014; 157-177 Opinião Pública; v. 20 n. 2: ago. 2014; 157-177 1807-0191 reponame:Opinião Pública (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Opinião Pública (Online) |
collection |
Opinião Pública (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br |
_version_ |
1800217017150603264 |