As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mateo Diaz, Mercedes
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Opinião Pública (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641121
Resumo: A Bélgica tem a peculiaridade de ser o único Estado-membro da UE a ter introduzido cotas em sua legislação. O tipo de cota que foi implementada prioriza o número, sem dar atenção a como candidatos masculinos e femininos estão posicionados nas listas dos partidos. Neste artigo, a autora examina a evolução do número de mulheres no Parlamento belga ao longo do tempo. Fazem-se comparações dentro dos partidos e entre eles, antes e depois da lei sobre cotas. A análise mostra que, em larga medida, o efeito das cotas depende da vontade dos partidos de obter mais representantes do sexo feminino. Assim, se o principal objetivo de uma legislação sobre cotas é impor uma estrutura de gênero equilibrada na assembléia de representantes, a legislação precisa considerar as posições dos homens e das mulheres nas listas. Abstract Belgium has the particularity of being the only EU Member State to have introduced quotas to its legislation. The type of quota which has been implemented is prioritizing the number, without paying attention to how male and female candidates are positioned on the parties' lists. In the article the author examines the evolution of the number of women in Belgian Parliament across time. Comparisons are made within and between parties, before and after the law about quotas. The analysis shows that the effect of quotas to a large degree is dependent on the will of parties to obtain more female representatives. Thus, if the major aim of a legislation on quotas is to impose a balanced gender structure in the representatives’ assembly, the legislation ought to consider men’s and women’s positions on the lists. Key words: candidates, quotas, party lists, Belgium Parliament, representation
id UNICAMP-10_5dacb4919a281413960aa53b5004739a
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641121
network_acronym_str UNICAMP-10
network_name_str Opinião Pública (Online)
repository_id_str
spelling As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento BelgaCandidatos. Cotas. Listas partidárias. Parlamento belga. RepresentaçãoOpinião públicaA Bélgica tem a peculiaridade de ser o único Estado-membro da UE a ter introduzido cotas em sua legislação. O tipo de cota que foi implementada prioriza o número, sem dar atenção a como candidatos masculinos e femininos estão posicionados nas listas dos partidos. Neste artigo, a autora examina a evolução do número de mulheres no Parlamento belga ao longo do tempo. Fazem-se comparações dentro dos partidos e entre eles, antes e depois da lei sobre cotas. A análise mostra que, em larga medida, o efeito das cotas depende da vontade dos partidos de obter mais representantes do sexo feminino. Assim, se o principal objetivo de uma legislação sobre cotas é impor uma estrutura de gênero equilibrada na assembléia de representantes, a legislação precisa considerar as posições dos homens e das mulheres nas listas. Abstract Belgium has the particularity of being the only EU Member State to have introduced quotas to its legislation. The type of quota which has been implemented is prioritizing the number, without paying attention to how male and female candidates are positioned on the parties' lists. In the article the author examines the evolution of the number of women in Belgian Parliament across time. Comparisons are made within and between parties, before and after the law about quotas. The analysis shows that the effect of quotas to a large degree is dependent on the will of parties to obtain more female representatives. Thus, if the major aim of a legislation on quotas is to impose a balanced gender structure in the representatives’ assembly, the legislation ought to consider men’s and women’s positions on the lists. Key words: candidates, quotas, party lists, Belgium Parliament, representationUniversidade Estadual de Campinas2015-10-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa qualitativaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641121Opinião Pública; Vol. 9 No. 1: 2003; 68-97Opinião Pública; Vol. 9 Núm. 1: 2003; 68-97Opinião Pública; v. 9 n. 1: 2003; 68-971807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641121/8632Mateo Diaz, Mercedesinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-07-10T12:48:37Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641121Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2018-07-10T12:48:37Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga
title As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga
spellingShingle As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga
Mateo Diaz, Mercedes
Candidatos. Cotas. Listas partidárias. Parlamento belga. Representação
Opinião pública
title_short As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga
title_full As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga
title_fullStr As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga
title_full_unstemmed As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga
title_sort As cotas fazem diferença? Ações positivas no parlamento Belga
author Mateo Diaz, Mercedes
author_facet Mateo Diaz, Mercedes
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mateo Diaz, Mercedes
dc.subject.por.fl_str_mv Candidatos. Cotas. Listas partidárias. Parlamento belga. Representação
Opinião pública
topic Candidatos. Cotas. Listas partidárias. Parlamento belga. Representação
Opinião pública
description A Bélgica tem a peculiaridade de ser o único Estado-membro da UE a ter introduzido cotas em sua legislação. O tipo de cota que foi implementada prioriza o número, sem dar atenção a como candidatos masculinos e femininos estão posicionados nas listas dos partidos. Neste artigo, a autora examina a evolução do número de mulheres no Parlamento belga ao longo do tempo. Fazem-se comparações dentro dos partidos e entre eles, antes e depois da lei sobre cotas. A análise mostra que, em larga medida, o efeito das cotas depende da vontade dos partidos de obter mais representantes do sexo feminino. Assim, se o principal objetivo de uma legislação sobre cotas é impor uma estrutura de gênero equilibrada na assembléia de representantes, a legislação precisa considerar as posições dos homens e das mulheres nas listas. Abstract Belgium has the particularity of being the only EU Member State to have introduced quotas to its legislation. The type of quota which has been implemented is prioritizing the number, without paying attention to how male and female candidates are positioned on the parties' lists. In the article the author examines the evolution of the number of women in Belgian Parliament across time. Comparisons are made within and between parties, before and after the law about quotas. The analysis shows that the effect of quotas to a large degree is dependent on the will of parties to obtain more female representatives. Thus, if the major aim of a legislation on quotas is to impose a balanced gender structure in the representatives’ assembly, the legislation ought to consider men’s and women’s positions on the lists. Key words: candidates, quotas, party lists, Belgium Parliament, representation
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10-19
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa qualitativa
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641121
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641121
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641121/8632
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Opinião Pública; Vol. 9 No. 1: 2003; 68-97
Opinião Pública; Vol. 9 Núm. 1: 2003; 68-97
Opinião Pública; v. 9 n. 1: 2003; 68-97
1807-0191
reponame:Opinião Pública (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Opinião Pública (Online)
collection Opinião Pública (Online)
repository.name.fl_str_mv Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br
_version_ 1800217016198496256