Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sampaio,Rafael Cardoso
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Barros,Samuel Anderson Rocha, Morais,Ricardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Opinião Pública (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762012000200010
Resumo: Este artigo explora os critérios utilizados nas pesquisas da área de Deliberação Online. Através de uma ampla revisão de literatura, foram selecionados os 59 artigos que elencam os indicadores a serem medidos em discussões na internet. Nestes artigos, foram encontrados, ao todo, 369 critérios, com média de 6,25 por artigo e desvio padrão de 2,69. Em um segundo momento, o esforço da pesquisa se deu no agrupamento de tais critérios em categorias mais amplas e conectadas aos princípios deliberativos. Os critérios foram então resumidos a 8 categorias, a saber: Justificação, Reciprocidade, Reflexividade, Respeito, Pluralidade, Igualdade, Informação e Tópico. Conclui-se que, apesar dos muitos critérios utilizados, não se trata de uma dispersão dos estudos de deliberação online. Este resultado está ligado às diferentes correntes teóricas da democracia deliberativa, à difícil operacionalização dos critérios, à necessidade de critérios específicos para os diferentes contextos e objetos de análise e, em vários casos, à simples diferença de taxonomia.
id UNICAMP-10_7d6344f25e6343ed3810419a47d155cb
oai_identifier_str oai:scielo:S0104-62762012000200010
network_acronym_str UNICAMP-10
network_name_str Opinião Pública (Online)
repository_id_str
spelling Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantesdemocracia deliberativadeliberação onlinecomunicação políticaesfera públicaEste artigo explora os critérios utilizados nas pesquisas da área de Deliberação Online. Através de uma ampla revisão de literatura, foram selecionados os 59 artigos que elencam os indicadores a serem medidos em discussões na internet. Nestes artigos, foram encontrados, ao todo, 369 critérios, com média de 6,25 por artigo e desvio padrão de 2,69. Em um segundo momento, o esforço da pesquisa se deu no agrupamento de tais critérios em categorias mais amplas e conectadas aos princípios deliberativos. Os critérios foram então resumidos a 8 categorias, a saber: Justificação, Reciprocidade, Reflexividade, Respeito, Pluralidade, Igualdade, Informação e Tópico. Conclui-se que, apesar dos muitos critérios utilizados, não se trata de uma dispersão dos estudos de deliberação online. Este resultado está ligado às diferentes correntes teóricas da democracia deliberativa, à difícil operacionalização dos critérios, à necessidade de critérios específicos para os diferentes contextos e objetos de análise e, em vários casos, à simples diferença de taxonomia.Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas2012-11-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762012000200010Opinião Pública v.18 n.2 2012reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMP10.1590/S0104-62762012000200010info:eu-repo/semantics/openAccessSampaio,Rafael CardosoBarros,Samuel Anderson RochaMorais,Ricardopor2012-12-14T00:00:00Zoai:scielo:S0104-62762012000200010Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2022-11-08T14:23:42.129073Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes
title Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes
spellingShingle Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes
Sampaio,Rafael Cardoso
democracia deliberativa
deliberação online
comunicação política
esfera pública
title_short Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes
title_full Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes
title_fullStr Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes
title_full_unstemmed Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes
title_sort Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes
author Sampaio,Rafael Cardoso
author_facet Sampaio,Rafael Cardoso
Barros,Samuel Anderson Rocha
Morais,Ricardo
author_role author
author2 Barros,Samuel Anderson Rocha
Morais,Ricardo
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sampaio,Rafael Cardoso
Barros,Samuel Anderson Rocha
Morais,Ricardo
dc.subject.por.fl_str_mv democracia deliberativa
deliberação online
comunicação política
esfera pública
topic democracia deliberativa
deliberação online
comunicação política
esfera pública
description Este artigo explora os critérios utilizados nas pesquisas da área de Deliberação Online. Através de uma ampla revisão de literatura, foram selecionados os 59 artigos que elencam os indicadores a serem medidos em discussões na internet. Nestes artigos, foram encontrados, ao todo, 369 critérios, com média de 6,25 por artigo e desvio padrão de 2,69. Em um segundo momento, o esforço da pesquisa se deu no agrupamento de tais critérios em categorias mais amplas e conectadas aos princípios deliberativos. Os critérios foram então resumidos a 8 categorias, a saber: Justificação, Reciprocidade, Reflexividade, Respeito, Pluralidade, Igualdade, Informação e Tópico. Conclui-se que, apesar dos muitos critérios utilizados, não se trata de uma dispersão dos estudos de deliberação online. Este resultado está ligado às diferentes correntes teóricas da democracia deliberativa, à difícil operacionalização dos critérios, à necessidade de critérios específicos para os diferentes contextos e objetos de análise e, em vários casos, à simples diferença de taxonomia.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-11-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762012000200010
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762012000200010
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0104-62762012000200010
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Opinião Pública v.18 n.2 2012
reponame:Opinião Pública (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Opinião Pública (Online)
collection Opinião Pública (Online)
repository.name.fl_str_mv Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br
_version_ 1788168753313218560

Registros relacionados