Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Opinião Pública (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000100002 |
Resumo: | Os deputados federais brasileiros têm cinco escolhas principais de carreira política: retirar-se do jogo político (aposentar-se); concorrer a um cargo legislativo estadual (ambição regressiva); concorrer à reeleição (ambição estática); e concorrer a cargos mais altos (ambição progressiva). Este artigo monta um modelo para explicar as características das escolhas dos deputados com respeito a suas decisões de carreira na eleição de 1998. Sustentamos que não é a "natureza" da ambição política que determina a escolha, mas a avaliação dos riscos e custos contidos na decisão. Usou-se um modelo de regressão logit hierárquico para estimar o impacto das distintas estratégias políticas utilizadas pelos deputados em seus mandatos e suas campanhas eleitorais. Os principais resultados sugerem que os deputados com diferentes escolhas de carreira apresentam distintas estratégias durante seus mandatos, o que influencia decisivamente suas preferências do que fazem para sobreviver politicamente. |
id |
UNICAMP-10_8e9cbdacf18fc84d41a25f3fc6823485 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0104-62762003000100002 |
network_acronym_str |
UNICAMP-10 |
network_name_str |
Opinião Pública (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasilcarreira políticamandatoCâmara de Deputadosestratégia políticareeleiçãoOs deputados federais brasileiros têm cinco escolhas principais de carreira política: retirar-se do jogo político (aposentar-se); concorrer a um cargo legislativo estadual (ambição regressiva); concorrer à reeleição (ambição estática); e concorrer a cargos mais altos (ambição progressiva). Este artigo monta um modelo para explicar as características das escolhas dos deputados com respeito a suas decisões de carreira na eleição de 1998. Sustentamos que não é a "natureza" da ambição política que determina a escolha, mas a avaliação dos riscos e custos contidos na decisão. Usou-se um modelo de regressão logit hierárquico para estimar o impacto das distintas estratégias políticas utilizadas pelos deputados em seus mandatos e suas campanhas eleitorais. Os principais resultados sugerem que os deputados com diferentes escolhas de carreira apresentam distintas estratégias durante seus mandatos, o que influencia decisivamente suas preferências do que fazem para sobreviver politicamente.Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas2003-05-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000100002Opinião Pública v.9 n.1 2003reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMP10.1590/S0104-62762003000100002info:eu-repo/semantics/openAccessLeoni,EduardoPereira,CarlosRennó,Lúciopor2003-08-18T00:00:00Zoai:scielo:S0104-62762003000100002Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2022-11-08T14:23:30.956458Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil |
title |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil |
spellingShingle |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil Leoni,Eduardo carreira política mandato Câmara de Deputados estratégia política reeleição |
title_short |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil |
title_full |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil |
title_fullStr |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil |
title_full_unstemmed |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil |
title_sort |
Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil |
author |
Leoni,Eduardo |
author_facet |
Leoni,Eduardo Pereira,Carlos Rennó,Lúcio |
author_role |
author |
author2 |
Pereira,Carlos Rennó,Lúcio |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Leoni,Eduardo Pereira,Carlos Rennó,Lúcio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
carreira política mandato Câmara de Deputados estratégia política reeleição |
topic |
carreira política mandato Câmara de Deputados estratégia política reeleição |
description |
Os deputados federais brasileiros têm cinco escolhas principais de carreira política: retirar-se do jogo político (aposentar-se); concorrer a um cargo legislativo estadual (ambição regressiva); concorrer à reeleição (ambição estática); e concorrer a cargos mais altos (ambição progressiva). Este artigo monta um modelo para explicar as características das escolhas dos deputados com respeito a suas decisões de carreira na eleição de 1998. Sustentamos que não é a "natureza" da ambição política que determina a escolha, mas a avaliação dos riscos e custos contidos na decisão. Usou-se um modelo de regressão logit hierárquico para estimar o impacto das distintas estratégias políticas utilizadas pelos deputados em seus mandatos e suas campanhas eleitorais. Os principais resultados sugerem que os deputados com diferentes escolhas de carreira apresentam distintas estratégias durante seus mandatos, o que influencia decisivamente suas preferências do que fazem para sobreviver politicamente. |
publishDate |
2003 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2003-05-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000100002 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000100002 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0104-62762003000100002 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Opinião Pública v.9 n.1 2003 reponame:Opinião Pública (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Opinião Pública (Online) |
collection |
Opinião Pública (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br |
_version_ |
1788168752589701120 |