Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sampaio, Rafael Cardoso
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Barros, Samuel Anderson Rocha, Morais, Ricardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Opinião Pública (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641430
Resumo: Este artigo explora os critérios utilizados Resumo nas pesquisas da área de Deliberação Online. Através de uma ampla revisão de literatura, foram selecionados os 59 artigos que elencam os indicadores a serem medidos em discussões na internet. Nestes artigos, foram encontrados, ao todo, 369 critérios, com média de 6,25 por artigo e desvio padrão de 2,69. Em um segundo momento, o esforço da pesquisa se deu no agrupamento de tais critérios em categorias mais amplas e conectadas aos princípios deliberativos. Os critérios foram então resumidos a 8 categorias, a saber: Justificação, Reciprocidade, Reflexividade, Respeito, Pluralidade, Igualdade, Informação e Tópico. Conclui-se que, apesar dos muitos critérios utilizados, não se trata de uma dispersão dos estudos de deliberação online. Este resultado está ligado às diferentes correntes teóricas da democracia deliberativa, à difícil operacionalização dos critérios, à necessidade de critérios específicos para os diferentes contextos e objetos de análise e, em vários casos, à simples diferença de taxonomia. Abstract: This paper explores the main criteria use Abstract: d in researches in the field of online deliberation. Through an extensive literature review, we selected 59 articles that list indicators to assess discussions in the internet. In these articles were found, altogether, 369 criteria, with an average of 6,25 per item and standard deviation of 2,69. In a second stage, the research effort is made to group these criteria into broad categories and connected to the deliberative principles. The criteria were summarized in eight categories, namely: Justification, Reciprocity, Reflexivity, Respect, Pluralism, Equality, Information and Topic. We conclude that despite the many criteria used, one cannot say there is an excessive dispersion at online deliberation studies. This result is linked to different deliberative democracy approaches, the difficult to operationalize the criterion, the need for specific criterion for different contexts and objects and, in many cases, the mere difference of taxonomy.Keywords: deliberative democracy; online deliberation; political communication; public sphere
id UNICAMP-10_9adbeb0554332c754938ada4a775fd1e
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641430
network_acronym_str UNICAMP-10
network_name_str Opinião Pública (Online)
repository_id_str
spelling Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantesDemocracia deliberativa. Deliberação online. Comunicação política. Esfera públicaOpinião públicaEste artigo explora os critérios utilizados Resumo nas pesquisas da área de Deliberação Online. Através de uma ampla revisão de literatura, foram selecionados os 59 artigos que elencam os indicadores a serem medidos em discussões na internet. Nestes artigos, foram encontrados, ao todo, 369 critérios, com média de 6,25 por artigo e desvio padrão de 2,69. Em um segundo momento, o esforço da pesquisa se deu no agrupamento de tais critérios em categorias mais amplas e conectadas aos princípios deliberativos. Os critérios foram então resumidos a 8 categorias, a saber: Justificação, Reciprocidade, Reflexividade, Respeito, Pluralidade, Igualdade, Informação e Tópico. Conclui-se que, apesar dos muitos critérios utilizados, não se trata de uma dispersão dos estudos de deliberação online. Este resultado está ligado às diferentes correntes teóricas da democracia deliberativa, à difícil operacionalização dos critérios, à necessidade de critérios específicos para os diferentes contextos e objetos de análise e, em vários casos, à simples diferença de taxonomia. Abstract: This paper explores the main criteria use Abstract: d in researches in the field of online deliberation. Through an extensive literature review, we selected 59 articles that list indicators to assess discussions in the internet. In these articles were found, altogether, 369 criteria, with an average of 6,25 per item and standard deviation of 2,69. In a second stage, the research effort is made to group these criteria into broad categories and connected to the deliberative principles. The criteria were summarized in eight categories, namely: Justification, Reciprocity, Reflexivity, Respect, Pluralism, Equality, Information and Topic. We conclude that despite the many criteria used, one cannot say there is an excessive dispersion at online deliberation studies. This result is linked to different deliberative democracy approaches, the difficult to operationalize the criterion, the need for specific criterion for different contexts and objects and, in many cases, the mere difference of taxonomy.Keywords: deliberative democracy; online deliberation; political communication; public sphereUniversidade Estadual de Campinas2015-10-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa qualitativaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641430Opinião Pública; Vol. 18 No. 2: nov. 2012; 470-489Opinião Pública; Vol. 18 Núm. 2: nov. 2012; 470-489Opinião Pública; v. 18 n. 2: nov. 2012; 470-4891807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641430/8952Sampaio, Rafael CardosoBarros, Samuel Anderson RochaMorais, Ricardoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-01-12T10:58:55Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641430Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2017-01-12T10:58:55Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
title Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
spellingShingle Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
Sampaio, Rafael Cardoso
Democracia deliberativa. Deliberação online. Comunicação política. Esfera pública
Opinião pública
title_short Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
title_full Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
title_fullStr Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
title_full_unstemmed Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
title_sort Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes
author Sampaio, Rafael Cardoso
author_facet Sampaio, Rafael Cardoso
Barros, Samuel Anderson Rocha
Morais, Ricardo
author_role author
author2 Barros, Samuel Anderson Rocha
Morais, Ricardo
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sampaio, Rafael Cardoso
Barros, Samuel Anderson Rocha
Morais, Ricardo
dc.subject.por.fl_str_mv Democracia deliberativa. Deliberação online. Comunicação política. Esfera pública
Opinião pública
topic Democracia deliberativa. Deliberação online. Comunicação política. Esfera pública
Opinião pública
description Este artigo explora os critérios utilizados Resumo nas pesquisas da área de Deliberação Online. Através de uma ampla revisão de literatura, foram selecionados os 59 artigos que elencam os indicadores a serem medidos em discussões na internet. Nestes artigos, foram encontrados, ao todo, 369 critérios, com média de 6,25 por artigo e desvio padrão de 2,69. Em um segundo momento, o esforço da pesquisa se deu no agrupamento de tais critérios em categorias mais amplas e conectadas aos princípios deliberativos. Os critérios foram então resumidos a 8 categorias, a saber: Justificação, Reciprocidade, Reflexividade, Respeito, Pluralidade, Igualdade, Informação e Tópico. Conclui-se que, apesar dos muitos critérios utilizados, não se trata de uma dispersão dos estudos de deliberação online. Este resultado está ligado às diferentes correntes teóricas da democracia deliberativa, à difícil operacionalização dos critérios, à necessidade de critérios específicos para os diferentes contextos e objetos de análise e, em vários casos, à simples diferença de taxonomia. Abstract: This paper explores the main criteria use Abstract: d in researches in the field of online deliberation. Through an extensive literature review, we selected 59 articles that list indicators to assess discussions in the internet. In these articles were found, altogether, 369 criteria, with an average of 6,25 per item and standard deviation of 2,69. In a second stage, the research effort is made to group these criteria into broad categories and connected to the deliberative principles. The criteria were summarized in eight categories, namely: Justification, Reciprocity, Reflexivity, Respect, Pluralism, Equality, Information and Topic. We conclude that despite the many criteria used, one cannot say there is an excessive dispersion at online deliberation studies. This result is linked to different deliberative democracy approaches, the difficult to operationalize the criterion, the need for specific criterion for different contexts and objects and, in many cases, the mere difference of taxonomy.Keywords: deliberative democracy; online deliberation; political communication; public sphere
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa qualitativa
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641430
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641430
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641430/8952
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Opinião Pública; Vol. 18 No. 2: nov. 2012; 470-489
Opinião Pública; Vol. 18 Núm. 2: nov. 2012; 470-489
Opinião Pública; v. 18 n. 2: nov. 2012; 470-489
1807-0191
reponame:Opinião Pública (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Opinião Pública (Online)
collection Opinião Pública (Online)
repository.name.fl_str_mv Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br
_version_ 1800217017097125888