Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Herrera, Mario
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Morales, Mauricio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Opinião Pública (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8653390
Resumo: Los sistemas de partidos institucionalizados pueden convivir con una alta incongruencia programática entre élite y ciudadanía. Por el contrario, sistemas de partidos menos institucionalizados podrían estar en la posición de generar una mayor congruencia programática. Analizamos esta aparente anomalía en el Cono Sur de América Latina, comparando Argentina, Chile y Uruguay. Metodológicamente, utilizamos tres medidas de congruencia: promedios, comparación de distribuciones (many to many), distancia entre los votantes y un representante típico (many to one). Sobre esta última medida diseñamos modelos de regresión múltiple para identificar las variables que predicen mayor congruencia. Concluimos que en sistemas estables las preferencias electorales se mantienen a pesar de la distancia entre élite y votantes en algunos ejes de competencia, siendo Uruguay el caso más representativo.
id UNICAMP-10_c2132090a975ba9e56aad7637f349821
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8653390
network_acronym_str UNICAMP-10
network_name_str Opinião Pública (Online)
repository_id_str
spelling Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparadaCongruencia programática. Sistemas de partidos. Institucionalización. Cono sur. Elite.Los sistemas de partidos institucionalizados pueden convivir con una alta incongruencia programática entre élite y ciudadanía. Por el contrario, sistemas de partidos menos institucionalizados podrían estar en la posición de generar una mayor congruencia programática. Analizamos esta aparente anomalía en el Cono Sur de América Latina, comparando Argentina, Chile y Uruguay. Metodológicamente, utilizamos tres medidas de congruencia: promedios, comparación de distribuciones (many to many), distancia entre los votantes y un representante típico (many to one). Sobre esta última medida diseñamos modelos de regresión múltiple para identificar las variables que predicen mayor congruencia. Concluimos que en sistemas estables las preferencias electorales se mantienen a pesar de la distancia entre élite y votantes en algunos ejes de competencia, siendo Uruguay el caso más representativo.Universidade Estadual de Campinas2018-09-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa teóricaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8653390Opinião Pública; Vol. 24 No. 2 (2018): maio/ago.; 405-426Opinião Pública; Vol. 24 Núm. 2 (2018): maio/ago.; 405-426Opinião Pública; v. 24 n. 2 (2018): maio/ago.; 405-4261807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8653390/18503Herrera, MarioMorales, Mauricioinfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-08-26T14:34:11Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8653390Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2019-08-26T14:34:11Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada
title Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada
spellingShingle Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada
Herrera, Mario
Congruencia programática. Sistemas de partidos. Institucionalización. Cono sur. Elite.
title_short Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada
title_full Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada
title_fullStr Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada
title_full_unstemmed Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada
title_sort Congruencia programática en el Cono Sur. Argentina, Chile y Uruguay en perspectiva comparada
author Herrera, Mario
author_facet Herrera, Mario
Morales, Mauricio
author_role author
author2 Morales, Mauricio
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Herrera, Mario
Morales, Mauricio
dc.subject.por.fl_str_mv Congruencia programática. Sistemas de partidos. Institucionalización. Cono sur. Elite.
topic Congruencia programática. Sistemas de partidos. Institucionalización. Cono sur. Elite.
description Los sistemas de partidos institucionalizados pueden convivir con una alta incongruencia programática entre élite y ciudadanía. Por el contrario, sistemas de partidos menos institucionalizados podrían estar en la posición de generar una mayor congruencia programática. Analizamos esta aparente anomalía en el Cono Sur de América Latina, comparando Argentina, Chile y Uruguay. Metodológicamente, utilizamos tres medidas de congruencia: promedios, comparación de distribuciones (many to many), distancia entre los votantes y un representante típico (many to one). Sobre esta última medida diseñamos modelos de regresión múltiple para identificar las variables que predicen mayor congruencia. Concluimos que en sistemas estables las preferencias electorales se mantienen a pesar de la distancia entre élite y votantes en algunos ejes de competencia, siendo Uruguay el caso más representativo.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-09-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa teórica
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8653390
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8653390
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8653390/18503
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Opinião Pública; Vol. 24 No. 2 (2018): maio/ago.; 405-426
Opinião Pública; Vol. 24 Núm. 2 (2018): maio/ago.; 405-426
Opinião Pública; v. 24 n. 2 (2018): maio/ago.; 405-426
1807-0191
reponame:Opinião Pública (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Opinião Pública (Online)
collection Opinião Pública (Online)
repository.name.fl_str_mv Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br
_version_ 1800217018019872768

Registros relacionados