“People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pavez, Thais
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Opinião Pública (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8674544
Resumo: The article discusses the motivations for and meanings of the popular vote in the presidential election that brought bolsonarismo to power, analyzing qualitative data from a study conducted between 2018 and 2019 in two regions: in Ceará (Juazeiro do Norte, Crato and Araripe) and in São Paulo (Marília and the city of São Paulo). The analysis reveals that a split emerged in what until then the popular classes expected from politics, between a continuity of lulismo, on one hand, and a radical change, on the other. Thus, the results confirmed that there was a division in the Lula base at the deepest level of beliefs, values and expectations. In the realm of the imaginary, we found a religious mediation in the clashes of popular expectations, linked to messianic beliefs that historically intertwined politics and religion in the country.
id UNICAMP-10_ce800a196ba706a9e1c28ce0953ecbe5
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8674544
network_acronym_str UNICAMP-10
network_name_str Opinião Pública (Online)
repository_id_str
spelling “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018El “Pueblo de las armas” versus el “Pueblo de la Bolsa Familia”: imaginario y voto popular en 2018 “Povo das armas” versus “Povo do Bolsa Família”: imaginário e voto popular em 2018 Comportamiento electoralBolsonarismoClases popularesLulismoElecciones de 2018Comportamento eleitoralBolsonarismoClasses popularesLulismoEleições 2018Electoral behaviorBolsonarismoPopular classesLulismo2018 presidential electionsThe article discusses the motivations for and meanings of the popular vote in the presidential election that brought bolsonarismo to power, analyzing qualitative data from a study conducted between 2018 and 2019 in two regions: in Ceará (Juazeiro do Norte, Crato and Araripe) and in São Paulo (Marília and the city of São Paulo). The analysis reveals that a split emerged in what until then the popular classes expected from politics, between a continuity of lulismo, on one hand, and a radical change, on the other. Thus, the results confirmed that there was a division in the Lula base at the deepest level of beliefs, values and expectations. In the realm of the imaginary, we found a religious mediation in the clashes of popular expectations, linked to messianic beliefs that historically intertwined politics and religion in the country.El artículo discute los motivos y sentidos del voto popular en la elección que llevó al bolsonarismo al poder, analizando los datos cualitativos de un estudio realizado entre 2018 y 2019 en dos regiones: en Ceará (Juazeiro do Norte, Crato e Araripe) y en São Paulo (Marília y ciudad de São Paulo). Mostramos que hubo una división en relación a lo que, hasta entonces, las camadas populares esperaban de la política, entre la continuidad del lulismo, por un lado, y un cambio radical, por otro, y que se expresaba en la intención del voto. De ese modo, los resultados confirmaron que hubo una rotura en la base social lulista que se dio en el plano más profundo de las creencias, valores y expectativas. En el ámbito del imaginario, verificamos una mediación religiosa en los embates de las expectativas populares, vinculadas a las creencias mesiánicas, que históricamente entrelazaron política y religión.O artigo discute as motivações e sentidos do voto popular na eleição presidencial que levou o bolsonarismo ao poder, analisando dados qualitativos de um estudo realizado entre 2018 e 2019 em duas regiões: no Ceará (Juazeiro do Norte, Crato e Araripe) e em São Paulo (Marília e cidade de São Paulo). Mostramos uma cisão em relação ao que, até então, as camadas populares esperavam da política, entre a continuidade do lulismo, por um lado, e uma mudança radical, por outro. Assim, os resultados confirmaram uma rachadura na base lulista no plano mais profundo das crenças, valores e expectativas. No âmbito do imaginário, verificamos uma mediação religiosa nos embates das expectativas populares, ligada às crenças messiânicas, que historicamente entrelaçaram política e religião.Universidade Estadual de Campinas2023-08-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8674544Opinião Pública; Vol. 29 No. 2 (2023): May/Aug.; p. 327-362Opinião Pública; Vol. 29 Núm. 2 (2023): mayo/ago.; p. 327-362Opinião Pública; v. 29 n. 2 (2023): maio/ago.; p. 327-3621807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8674544/32481Brazil; ContemporaryBrasil; ContemporáneoBrasil; ContemporâneoCopyright (c) 2023 Opinião Públicahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessPavez, Thais2023-09-14T17:09:16Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8674544Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2023-09-14T17:09:16Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018
El “Pueblo de las armas” versus el “Pueblo de la Bolsa Familia”: imaginario y voto popular en 2018
“Povo das armas” versus “Povo do Bolsa Família”: imaginário e voto popular em 2018
title “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018
spellingShingle “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018
Pavez, Thais
Comportamiento electoral
Bolsonarismo
Clases populares
Lulismo
Elecciones de 2018
Comportamento eleitoral
Bolsonarismo
Classes populares
Lulismo
Eleições 2018
Electoral behavior
Bolsonarismo
Popular classes
Lulismo
2018 presidential elections
title_short “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018
title_full “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018
title_fullStr “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018
title_full_unstemmed “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018
title_sort “People in arms” versus “People of the Bolsa família”: imaginary and the popular vote in 2018
author Pavez, Thais
author_facet Pavez, Thais
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pavez, Thais
dc.subject.por.fl_str_mv Comportamiento electoral
Bolsonarismo
Clases populares
Lulismo
Elecciones de 2018
Comportamento eleitoral
Bolsonarismo
Classes populares
Lulismo
Eleições 2018
Electoral behavior
Bolsonarismo
Popular classes
Lulismo
2018 presidential elections
topic Comportamiento electoral
Bolsonarismo
Clases populares
Lulismo
Elecciones de 2018
Comportamento eleitoral
Bolsonarismo
Classes populares
Lulismo
Eleições 2018
Electoral behavior
Bolsonarismo
Popular classes
Lulismo
2018 presidential elections
description The article discusses the motivations for and meanings of the popular vote in the presidential election that brought bolsonarismo to power, analyzing qualitative data from a study conducted between 2018 and 2019 in two regions: in Ceará (Juazeiro do Norte, Crato and Araripe) and in São Paulo (Marília and the city of São Paulo). The analysis reveals that a split emerged in what until then the popular classes expected from politics, between a continuity of lulismo, on one hand, and a radical change, on the other. Thus, the results confirmed that there was a division in the Lula base at the deepest level of beliefs, values and expectations. In the realm of the imaginary, we found a religious mediation in the clashes of popular expectations, linked to messianic beliefs that historically intertwined politics and religion in the country.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Texto
Texto
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8674544
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8674544
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8674544/32481
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Opinião Pública
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Opinião Pública
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Brazil; Contemporary
Brasil; Contemporáneo
Brasil; Contemporâneo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Opinião Pública; Vol. 29 No. 2 (2023): May/Aug.; p. 327-362
Opinião Pública; Vol. 29 Núm. 2 (2023): mayo/ago.; p. 327-362
Opinião Pública; v. 29 n. 2 (2023): maio/ago.; p. 327-362
1807-0191
reponame:Opinião Pública (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Opinião Pública (Online)
collection Opinião Pública (Online)
repository.name.fl_str_mv Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br
_version_ 1800217018535772160

Registros relacionados