Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bravo, Gabriel Prosser
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Zúñiga, Camilo Caro, Arboleda-Ariza, Juan Carlos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Opinião Pública (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053
Resumo: The Conferences of the Parties function as transnational platforms to plan and implement mechanisms for climate action. The objective of this article is to analyze the discourses of the Global South in the context of COP 25, to unveil the environmental rhetoric of decision makers. For this, thematic content analysis was carried out on 60 statements of the high segment of COP25. It was possible to identify three rhetorics about climate action: urgent; ethical; cooperative, and two rhetorics about the climate regime from the South: the historical responsibility of the North and vulnerability as a condition that hinders climate action from the South. It is concluded that within the parties' discourses, a hegemonic rhetoric of climate inaction prevails, one which is focused on decision makers, is unable to implicate other actors, and reproduces the current logic of the climate regime.
id UNICAMP-10_d34c99afef918f5082653bf030d4791a
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8671053
network_acronym_str UNICAMP-10
network_name_str Opinião Pública (Online)
repository_id_str
spelling Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makersRetóricas de la acción climática desde el Sur: análisis de los discursos de los tomadores de decisiones de la COP25Retórica da ação climática do Sul: análise dos discursos dos tomadores de decisão da COP25RhetoricClimate actionCOP25Decision makersRetóricasAcción climáticaCOP25Tomadores de decisionesRetóricaAção climáticaCOP25Tomadores de decisãoThe Conferences of the Parties function as transnational platforms to plan and implement mechanisms for climate action. The objective of this article is to analyze the discourses of the Global South in the context of COP 25, to unveil the environmental rhetoric of decision makers. For this, thematic content analysis was carried out on 60 statements of the high segment of COP25. It was possible to identify three rhetorics about climate action: urgent; ethical; cooperative, and two rhetorics about the climate regime from the South: the historical responsibility of the North and vulnerability as a condition that hinders climate action from the South. It is concluded that within the parties' discourses, a hegemonic rhetoric of climate inaction prevails, one which is focused on decision makers, is unable to implicate other actors, and reproduces the current logic of the climate regime.Las Conferencias de las Partes funcionan como plataformas transnacionales para planear e implementar mecanismos para la acción climática. El objetivo del presente artículo es analizar los discursos del Sur Global en la COP25, con el fin de develar las retóricas ambientales de los tomadores de decisiones. Para esto, se realizó un análisis de contenido temático a 60 declaraciones del alto segmento de la COP25. Así, se identificaron tres retóricas sobre la acción climática: urgente, ética y cooperativa, y dos retóricas sobre el régimen climático: la responsabilidad histórica del Norte y la vulnerabilidad como condición que dificulta la acción climática del Sur. Se concluye que en los discursos prevalece una retórica hegemónica de la inacción climática centrada en los tomadores de decisiones, incapaz de implicar a otros actores y reproductora de las lógicas actuales del régimen climático.As Conferências das Partes funcionam como plataformas transnacionais para planejar e implementar mecanismos de ação climática. O objetivo deste artigo é analisar os discursos do Sul Global no contexto da COP25, a fim de desvendar a retórica ambiental dos tomadores de decisão. Para isso, foi realizada uma análise de conteúdo temática em 60 declarações feitas no alto segmento da COP25. Assim, foi possível identificar três retóricas sobre a ação climática: urgente; ética; cooperativa e duas retóricas sobre o regime climático do Sul: a responsabilidade histórica do Norte e a vulnerabilidade como condição que dificulta a ação climática do Sul. Conclui-se que, nos discursos das partes, prevalece uma retórica hegemônica da inação climática, focada em tomadores de decisão, incapaz de envolver outros atores; e reprodutora da lógica atual do regime climático.Universidade Estadual de Campinas2022-09-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053Opinião Pública; Vol. 28 No. 2 (2022): maio/ago.; 321-356Opinião Pública; Vol. 28 Núm. 2 (2022): maio/ago.; 321-356Opinião Pública; v. 28 n. 2 (2022): maio/ago.; 321-3561807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPspahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053/30139Argentina; ContemporaryArgentina; ComtemporáneoArgentina; ContemporâneoCopyright (c) 2022 Opinião Públicahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBravo, Gabriel ProsserZúñiga, Camilo Caro Arboleda-Ariza, Juan Carlos 2022-09-21T13:24:53Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8671053Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2022-09-21T13:24:53Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
Retóricas de la acción climática desde el Sur: análisis de los discursos de los tomadores de decisiones de la COP25
Retórica da ação climática do Sul: análise dos discursos dos tomadores de decisão da COP25
title Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
spellingShingle Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
Bravo, Gabriel Prosser
Rhetoric
Climate action
COP25
Decision makers
Retóricas
Acción climática
COP25
Tomadores de decisiones
Retórica
Ação climática
COP25
Tomadores de decisão
title_short Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
title_full Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
title_fullStr Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
title_full_unstemmed Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
title_sort Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
author Bravo, Gabriel Prosser
author_facet Bravo, Gabriel Prosser
Zúñiga, Camilo Caro
Arboleda-Ariza, Juan Carlos
author_role author
author2 Zúñiga, Camilo Caro
Arboleda-Ariza, Juan Carlos
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bravo, Gabriel Prosser
Zúñiga, Camilo Caro
Arboleda-Ariza, Juan Carlos
dc.subject.por.fl_str_mv Rhetoric
Climate action
COP25
Decision makers
Retóricas
Acción climática
COP25
Tomadores de decisiones
Retórica
Ação climática
COP25
Tomadores de decisão
topic Rhetoric
Climate action
COP25
Decision makers
Retóricas
Acción climática
COP25
Tomadores de decisiones
Retórica
Ação climática
COP25
Tomadores de decisão
description The Conferences of the Parties function as transnational platforms to plan and implement mechanisms for climate action. The objective of this article is to analyze the discourses of the Global South in the context of COP 25, to unveil the environmental rhetoric of decision makers. For this, thematic content analysis was carried out on 60 statements of the high segment of COP25. It was possible to identify three rhetorics about climate action: urgent; ethical; cooperative, and two rhetorics about the climate regime from the South: the historical responsibility of the North and vulnerability as a condition that hinders climate action from the South. It is concluded that within the parties' discourses, a hegemonic rhetoric of climate inaction prevails, one which is focused on decision makers, is unable to implicate other actors, and reproduces the current logic of the climate regime.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09-21
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Texto
Texto
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053/30139
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Opinião Pública
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Opinião Pública
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Argentina; Contemporary
Argentina; Comtemporáneo
Argentina; Contemporâneo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Opinião Pública; Vol. 28 No. 2 (2022): maio/ago.; 321-356
Opinião Pública; Vol. 28 Núm. 2 (2022): maio/ago.; 321-356
Opinião Pública; v. 28 n. 2 (2022): maio/ago.; 321-356
1807-0191
reponame:Opinião Pública (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Opinião Pública (Online)
collection Opinião Pública (Online)
repository.name.fl_str_mv Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br
_version_ 1800217018457128960