Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Opinião Pública (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053 |
Resumo: | The Conferences of the Parties function as transnational platforms to plan and implement mechanisms for climate action. The objective of this article is to analyze the discourses of the Global South in the context of COP 25, to unveil the environmental rhetoric of decision makers. For this, thematic content analysis was carried out on 60 statements of the high segment of COP25. It was possible to identify three rhetorics about climate action: urgent; ethical; cooperative, and two rhetorics about the climate regime from the South: the historical responsibility of the North and vulnerability as a condition that hinders climate action from the South. It is concluded that within the parties' discourses, a hegemonic rhetoric of climate inaction prevails, one which is focused on decision makers, is unable to implicate other actors, and reproduces the current logic of the climate regime. |
id |
UNICAMP-10_d34c99afef918f5082653bf030d4791a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8671053 |
network_acronym_str |
UNICAMP-10 |
network_name_str |
Opinião Pública (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makersRetóricas de la acción climática desde el Sur: análisis de los discursos de los tomadores de decisiones de la COP25Retórica da ação climática do Sul: análise dos discursos dos tomadores de decisão da COP25RhetoricClimate actionCOP25Decision makersRetóricasAcción climáticaCOP25Tomadores de decisionesRetóricaAção climáticaCOP25Tomadores de decisãoThe Conferences of the Parties function as transnational platforms to plan and implement mechanisms for climate action. The objective of this article is to analyze the discourses of the Global South in the context of COP 25, to unveil the environmental rhetoric of decision makers. For this, thematic content analysis was carried out on 60 statements of the high segment of COP25. It was possible to identify three rhetorics about climate action: urgent; ethical; cooperative, and two rhetorics about the climate regime from the South: the historical responsibility of the North and vulnerability as a condition that hinders climate action from the South. It is concluded that within the parties' discourses, a hegemonic rhetoric of climate inaction prevails, one which is focused on decision makers, is unable to implicate other actors, and reproduces the current logic of the climate regime.Las Conferencias de las Partes funcionan como plataformas transnacionales para planear e implementar mecanismos para la acción climática. El objetivo del presente artículo es analizar los discursos del Sur Global en la COP25, con el fin de develar las retóricas ambientales de los tomadores de decisiones. Para esto, se realizó un análisis de contenido temático a 60 declaraciones del alto segmento de la COP25. Así, se identificaron tres retóricas sobre la acción climática: urgente, ética y cooperativa, y dos retóricas sobre el régimen climático: la responsabilidad histórica del Norte y la vulnerabilidad como condición que dificulta la acción climática del Sur. Se concluye que en los discursos prevalece una retórica hegemónica de la inacción climática centrada en los tomadores de decisiones, incapaz de implicar a otros actores y reproductora de las lógicas actuales del régimen climático.As Conferências das Partes funcionam como plataformas transnacionais para planejar e implementar mecanismos de ação climática. O objetivo deste artigo é analisar os discursos do Sul Global no contexto da COP25, a fim de desvendar a retórica ambiental dos tomadores de decisão. Para isso, foi realizada uma análise de conteúdo temática em 60 declarações feitas no alto segmento da COP25. Assim, foi possível identificar três retóricas sobre a ação climática: urgente; ética; cooperativa e duas retóricas sobre o regime climático do Sul: a responsabilidade histórica do Norte e a vulnerabilidade como condição que dificulta a ação climática do Sul. Conclui-se que, nos discursos das partes, prevalece uma retórica hegemônica da inação climática, focada em tomadores de decisão, incapaz de envolver outros atores; e reprodutora da lógica atual do regime climático.Universidade Estadual de Campinas2022-09-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053Opinião Pública; Vol. 28 No. 2 (2022): maio/ago.; 321-356Opinião Pública; Vol. 28 Núm. 2 (2022): maio/ago.; 321-356Opinião Pública; v. 28 n. 2 (2022): maio/ago.; 321-3561807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPspahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053/30139Argentina; ContemporaryArgentina; ComtemporáneoArgentina; ContemporâneoCopyright (c) 2022 Opinião Públicahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBravo, Gabriel ProsserZúñiga, Camilo Caro Arboleda-Ariza, Juan Carlos 2022-09-21T13:24:53Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8671053Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2022-09-21T13:24:53Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers Retóricas de la acción climática desde el Sur: análisis de los discursos de los tomadores de decisiones de la COP25 Retórica da ação climática do Sul: análise dos discursos dos tomadores de decisão da COP25 |
title |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers |
spellingShingle |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers Bravo, Gabriel Prosser Rhetoric Climate action COP25 Decision makers Retóricas Acción climática COP25 Tomadores de decisiones Retórica Ação climática COP25 Tomadores de decisão |
title_short |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers |
title_full |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers |
title_fullStr |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers |
title_full_unstemmed |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers |
title_sort |
Rhetorics of climate action from the South: analysis of the discourses of COP25 decision makers |
author |
Bravo, Gabriel Prosser |
author_facet |
Bravo, Gabriel Prosser Zúñiga, Camilo Caro Arboleda-Ariza, Juan Carlos |
author_role |
author |
author2 |
Zúñiga, Camilo Caro Arboleda-Ariza, Juan Carlos |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bravo, Gabriel Prosser Zúñiga, Camilo Caro Arboleda-Ariza, Juan Carlos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Rhetoric Climate action COP25 Decision makers Retóricas Acción climática COP25 Tomadores de decisiones Retórica Ação climática COP25 Tomadores de decisão |
topic |
Rhetoric Climate action COP25 Decision makers Retóricas Acción climática COP25 Tomadores de decisiones Retórica Ação climática COP25 Tomadores de decisão |
description |
The Conferences of the Parties function as transnational platforms to plan and implement mechanisms for climate action. The objective of this article is to analyze the discourses of the Global South in the context of COP 25, to unveil the environmental rhetoric of decision makers. For this, thematic content analysis was carried out on 60 statements of the high segment of COP25. It was possible to identify three rhetorics about climate action: urgent; ethical; cooperative, and two rhetorics about the climate regime from the South: the historical responsibility of the North and vulnerability as a condition that hinders climate action from the South. It is concluded that within the parties' discourses, a hegemonic rhetoric of climate inaction prevails, one which is focused on decision makers, is unable to implicate other actors, and reproduces the current logic of the climate regime. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-09-21 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Texto Texto info:eu-repo/semantics/other |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053/30139 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Opinião Pública https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Opinião Pública https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Argentina; Contemporary Argentina; Comtemporáneo Argentina; Contemporâneo |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Opinião Pública; Vol. 28 No. 2 (2022): maio/ago.; 321-356 Opinião Pública; Vol. 28 Núm. 2 (2022): maio/ago.; 321-356 Opinião Pública; v. 28 n. 2 (2022): maio/ago.; 321-356 1807-0191 reponame:Opinião Pública (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Opinião Pública (Online) |
collection |
Opinião Pública (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br |
_version_ |
1800217018457128960 |