Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Opinião Pública (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641551 |
Resumo: | Do conjunto de estudos sobre os impactos do Orçamento Participativo (OP), uma linha de investigação tem apontado seu potencial redistributivo, compreendendo-o como a concretização da equidade e do princípio da diferença, elementos estruturantes da concepção de justiça de John Rawls. Assim, este artigo averigua se esse potencial se concretizou na experiência de OP de Biguaçu-SC. Constata-se, diante do cruzamento dos dados de investimento per capita com o Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) por região, que, em partes, a experiência promoveu a justiça, porém, essa promoção esteve limitada pela mudança no desenho institucional da experiência, que impactou diretamente na redução da equidade. Abstract:Among the studies on the Participatory Budgeting (PB) impacts, a line of research has shown its redistributive potential, comprehending it as the consolidation of equality and the difference principle, framework elements of the conception of justice, by John Rawls. Therefore, this article aimes to verify if this potential was achieved in the PB experience of the city of Biguaçu in Santa Catarina, Brazil. The study proves through cross tabulation of the per capita investiment and the Social Vulnerability Index (SoVI) per region, that, in part, the experience promoted justice. However, this promotion was limited by the changes in the institutional design of the experience, which caused a direct impact on the equality reduction. Keywords: redistribution; justice as fairness; difference principle; institutional design; participatory budgeting |
id |
UNICAMP-10_f80cd9ea298fedc968d5e7d16591f69e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641551 |
network_acronym_str |
UNICAMP-10 |
network_name_str |
Opinião Pública (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de casoRedistribuição. Justiça como equidade. Princípio da diferença. Desenho institucional. Orçamento participativoOpinião públicaDo conjunto de estudos sobre os impactos do Orçamento Participativo (OP), uma linha de investigação tem apontado seu potencial redistributivo, compreendendo-o como a concretização da equidade e do princípio da diferença, elementos estruturantes da concepção de justiça de John Rawls. Assim, este artigo averigua se esse potencial se concretizou na experiência de OP de Biguaçu-SC. Constata-se, diante do cruzamento dos dados de investimento per capita com o Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) por região, que, em partes, a experiência promoveu a justiça, porém, essa promoção esteve limitada pela mudança no desenho institucional da experiência, que impactou diretamente na redução da equidade. Abstract:Among the studies on the Participatory Budgeting (PB) impacts, a line of research has shown its redistributive potential, comprehending it as the consolidation of equality and the difference principle, framework elements of the conception of justice, by John Rawls. Therefore, this article aimes to verify if this potential was achieved in the PB experience of the city of Biguaçu in Santa Catarina, Brazil. The study proves through cross tabulation of the per capita investiment and the Social Vulnerability Index (SoVI) per region, that, in part, the experience promoted justice. However, this promotion was limited by the changes in the institutional design of the experience, which caused a direct impact on the equality reduction. Keywords: redistribution; justice as fairness; difference principle; institutional design; participatory budgetingUniversidade Estadual de Campinas2015-10-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa qualitativaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641551Opinião Pública; Vol. 20 No. 2: ago. 2014; 252-272Opinião Pública; Vol. 20 Núm. 2: ago. 2014; 252-272Opinião Pública; v. 20 n. 2: ago. 2014; 252-2721807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641551/9052Silva, Rafaelinfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-11-10T08:50:00Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8641551Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2015-11-10T08:50Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso |
title |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso |
spellingShingle |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso Silva, Rafael Redistribuição. Justiça como equidade. Princípio da diferença. Desenho institucional. Orçamento participativo Opinião pública |
title_short |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso |
title_full |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso |
title_fullStr |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso |
title_full_unstemmed |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso |
title_sort |
Desenho institucional e promoção da justiça em espaços participativos: implicações em um estudo de caso |
author |
Silva, Rafael |
author_facet |
Silva, Rafael |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Rafael |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Redistribuição. Justiça como equidade. Princípio da diferença. Desenho institucional. Orçamento participativo Opinião pública |
topic |
Redistribuição. Justiça como equidade. Princípio da diferença. Desenho institucional. Orçamento participativo Opinião pública |
description |
Do conjunto de estudos sobre os impactos do Orçamento Participativo (OP), uma linha de investigação tem apontado seu potencial redistributivo, compreendendo-o como a concretização da equidade e do princípio da diferença, elementos estruturantes da concepção de justiça de John Rawls. Assim, este artigo averigua se esse potencial se concretizou na experiência de OP de Biguaçu-SC. Constata-se, diante do cruzamento dos dados de investimento per capita com o Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) por região, que, em partes, a experiência promoveu a justiça, porém, essa promoção esteve limitada pela mudança no desenho institucional da experiência, que impactou diretamente na redução da equidade. Abstract:Among the studies on the Participatory Budgeting (PB) impacts, a line of research has shown its redistributive potential, comprehending it as the consolidation of equality and the difference principle, framework elements of the conception of justice, by John Rawls. Therefore, this article aimes to verify if this potential was achieved in the PB experience of the city of Biguaçu in Santa Catarina, Brazil. The study proves through cross tabulation of the per capita investiment and the Social Vulnerability Index (SoVI) per region, that, in part, the experience promoted justice. However, this promotion was limited by the changes in the institutional design of the experience, which caused a direct impact on the equality reduction. Keywords: redistribution; justice as fairness; difference principle; institutional design; participatory budgeting |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-10-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Pesquisa qualitativa |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641551 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641551 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641551/9052 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Opinião Pública; Vol. 20 No. 2: ago. 2014; 252-272 Opinião Pública; Vol. 20 Núm. 2: ago. 2014; 252-272 Opinião Pública; v. 20 n. 2: ago. 2014; 252-272 1807-0191 reponame:Opinião Pública (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Opinião Pública (Online) |
collection |
Opinião Pública (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br |
_version_ |
1800217017493487616 |