Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Cadernos de Estudos Linguísticos |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637236 |
Resumo: | A questionnaire study and a self paced reading experiment investigate the off-line and on-line comprehension of adjunct and argument prepositional phrases (PP) in Brazilian Portuguese. The first study compares NP-attached adjunct and argument PPs and VP-attached adjunct and argument PPs and show a general preference for argument PPs in both cases. The second study presents an experimental design crossing the argument status of PPs (argument or adjunct) and the segmentation type of the sentences that contain the PPs (short or long). Results do not indicate differences in reading times (RT) between adjunct and argument PPs in the first pass of the parser, in contrast with models of sentence processing that predict a rapid initial access to lexical information. Nonetheless, RT differences between adjunct and argument PPs are found in a garden-path configuration, something which is attributed to the reanalysis stage. Segmentation effects are also found and discussed with relation to the Implicit Prosody Hypothesis (Fodor, 1998; 2002). |
id |
UNICAMP-13_7493a81ef6b623914e6e72ca6e69ef5b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8637236 |
network_acronym_str |
UNICAMP-13 |
network_name_str |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
repository_id_str |
|
spelling |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiroLinguísticaA questionnaire study and a self paced reading experiment investigate the off-line and on-line comprehension of adjunct and argument prepositional phrases (PP) in Brazilian Portuguese. The first study compares NP-attached adjunct and argument PPs and VP-attached adjunct and argument PPs and show a general preference for argument PPs in both cases. The second study presents an experimental design crossing the argument status of PPs (argument or adjunct) and the segmentation type of the sentences that contain the PPs (short or long). Results do not indicate differences in reading times (RT) between adjunct and argument PPs in the first pass of the parser, in contrast with models of sentence processing that predict a rapid initial access to lexical information. Nonetheless, RT differences between adjunct and argument PPs are found in a garden-path configuration, something which is attributed to the reanalysis stage. Segmentation effects are also found and discussed with relation to the Implicit Prosody Hypothesis (Fodor, 1998; 2002).Universidade Estadual de Campinas2011-07-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa teóricaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/863723610.20396/cel.v50i1.8637236Cadernos de Estudos Linguísticos; v. 50 n. 1 (2008); 13-28Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 50 No. 1 (2008); 13-28Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 50 Núm. 1 (2008); 13-282447-0686reponame:Cadernos de Estudos Linguísticosinstname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637236/4958Copyright (c) 2015 Cadernos de Estudos Lingüísticosinfo:eu-repo/semantics/openAccessMaia, Marcus2018-08-09T09:41:54Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8637236Revistahttp://revistas.iel.unicamp.br/index.php/cel/PUBhttp://revistas.iel.unicamp.br/index.php/cel/oaispublic@iel.unicamp.br||revistacel@iel.unicamp.br2447-06860102-5767opendoar:2022-11-08T14:23:46.247520Cadernos de Estudos Linguísticos - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro |
title |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro |
spellingShingle |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro Maia, Marcus Linguística |
title_short |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro |
title_full |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro |
title_fullStr |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro |
title_full_unstemmed |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro |
title_sort |
Efeitos do status argumental e de segmentação no processamento de sintagmas preposicionais em português brasileiro |
author |
Maia, Marcus |
author_facet |
Maia, Marcus |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Maia, Marcus |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Linguística |
topic |
Linguística |
description |
A questionnaire study and a self paced reading experiment investigate the off-line and on-line comprehension of adjunct and argument prepositional phrases (PP) in Brazilian Portuguese. The first study compares NP-attached adjunct and argument PPs and VP-attached adjunct and argument PPs and show a general preference for argument PPs in both cases. The second study presents an experimental design crossing the argument status of PPs (argument or adjunct) and the segmentation type of the sentences that contain the PPs (short or long). Results do not indicate differences in reading times (RT) between adjunct and argument PPs in the first pass of the parser, in contrast with models of sentence processing that predict a rapid initial access to lexical information. Nonetheless, RT differences between adjunct and argument PPs are found in a garden-path configuration, something which is attributed to the reanalysis stage. Segmentation effects are also found and discussed with relation to the Implicit Prosody Hypothesis (Fodor, 1998; 2002). |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-07-14 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Pesquisa teórica |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637236 10.20396/cel.v50i1.8637236 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637236 |
identifier_str_mv |
10.20396/cel.v50i1.8637236 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637236/4958 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Cadernos de Estudos Lingüísticos info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Cadernos de Estudos Lingüísticos |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Cadernos de Estudos Linguísticos; v. 50 n. 1 (2008); 13-28 Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 50 No. 1 (2008); 13-28 Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 50 Núm. 1 (2008); 13-28 2447-0686 reponame:Cadernos de Estudos Linguísticos instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
collection |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
repository.name.fl_str_mv |
Cadernos de Estudos Linguísticos - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
spublic@iel.unicamp.br||revistacel@iel.unicamp.br |
_version_ |
1800216495475654656 |