Moore’s paradox and the logic of belief

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Páez, Andrés
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Manuscrito (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8661003
Resumo: Moore’s Paradox is a test case for any formal theory of belief. In Knowledge and Belief, Hintikka developed a multimodal logic for statements that express sentences containing the epistemic notions of knowledge and belief. His account purports to offer an explanation of the paradox. In this paper I argue that Hintikka’s interpretation of one of the doxastic operators is philosophically problematic and leads to an unnecessarily Strong logical system. I offer a weaker alternative that captures in a more accurate way our logical intuitions about the notion of belief without sacrificing the possibility of providing an explanation for problematic cases such as Moore’s Paradox.
id UNICAMP-17_2822d372ad6fe854f03e1645c366b3bc
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8661003
network_acronym_str UNICAMP-17
network_name_str Manuscrito (Online)
repository_id_str
spelling Moore’s paradox and the logic of beliefParadoja de Moore y la lógica de la creenciaParadoxo de Moore e a lógica da crençaMoore's paradoxLogic of beliefHintikkaEpistemic logicParadoja de MooreLógica de la creenciaHintikkaLógica epistémicaParadoxo de MooreLógica de crençaHintikkaLógica epistêmicaMoore’s Paradox is a test case for any formal theory of belief. In Knowledge and Belief, Hintikka developed a multimodal logic for statements that express sentences containing the epistemic notions of knowledge and belief. His account purports to offer an explanation of the paradox. In this paper I argue that Hintikka’s interpretation of one of the doxastic operators is philosophically problematic and leads to an unnecessarily Strong logical system. I offer a weaker alternative that captures in a more accurate way our logical intuitions about the notion of belief without sacrificing the possibility of providing an explanation for problematic cases such as Moore’s Paradox.La paradoja de Moore es un caso de prueba para cualquier teoría formal de la creencia. En Conocimiento y creencia, Hintikka desarrolló una lógica multimodal para enunciados que expresan oraciones que contienen las nociones epistémicas de conocimiento y creencia. Su relato pretende ofrecer una explicación de la paradoja. En este artículo sostengo que la interpretación de Hintikka de uno de los operadores doxásticos es filosóficamente problemática y conduce a un sistema lógico innecesariamente Fuerte. Ofrezco una alternativa más débil que captura de una manera más precisa nuestras intuiciones lógicas sobre la noción de creencia sin sacrificar la posibilidad de proporcionar una explicación para casos problemáticos como la paradoja de Moore.O paradoxo de Moore é um caso de teste para qualquer teoria formal da crença. Em Knowledge and Belief, Hintikka desenvolveu uma lógica multimodal para afirmações que expressam sentenças contendo as noções epistêmicas de conhecimento e crença. Seu relato pretende oferecer uma explicação do paradoxo. Neste artigo, argumento que a interpretação de Hintikka de um dos operadores doxásticos é filosoficamente problemática e leva a um sistema lógico desnecessariamente forte. Eu ofereço uma alternativa mais fraca que captura de uma maneira mais precisa nossas intuições lógicas sobre a noção de crença sem sacrificar a possibilidade de fornecer uma explicação para casos problemáticos como o Paradoxo de Moore.Universidade Estadual de Campinas2020-06-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8661003Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 43 n. 2 (2020): abr./jun.; 1-15Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 43 No. 2 (2020): abr./jun.; 1-15Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 43 Núm. 2 (2020): abr./jun.; 1-152317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPenghttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8661003/22930Brazil; ContemporaryBrasil; ContemporáneoBrasil; ContemporâneoCopyright (c) 2020 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofiainfo:eu-repo/semantics/openAccessPáez, Andrés 2021-02-15T12:50:47Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8661003Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2021-02-15T12:50:47Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Moore’s paradox and the logic of belief
Paradoja de Moore y la lógica de la creencia
Paradoxo de Moore e a lógica da crença
title Moore’s paradox and the logic of belief
spellingShingle Moore’s paradox and the logic of belief
Páez, Andrés
Moore's paradox
Logic of belief
Hintikka
Epistemic logic
Paradoja de Moore
Lógica de la creencia
Hintikka
Lógica epistémica
Paradoxo de Moore
Lógica de crença
Hintikka
Lógica epistêmica
title_short Moore’s paradox and the logic of belief
title_full Moore’s paradox and the logic of belief
title_fullStr Moore’s paradox and the logic of belief
title_full_unstemmed Moore’s paradox and the logic of belief
title_sort Moore’s paradox and the logic of belief
author Páez, Andrés
author_facet Páez, Andrés
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Páez, Andrés
dc.subject.por.fl_str_mv Moore's paradox
Logic of belief
Hintikka
Epistemic logic
Paradoja de Moore
Lógica de la creencia
Hintikka
Lógica epistémica
Paradoxo de Moore
Lógica de crença
Hintikka
Lógica epistêmica
topic Moore's paradox
Logic of belief
Hintikka
Epistemic logic
Paradoja de Moore
Lógica de la creencia
Hintikka
Lógica epistémica
Paradoxo de Moore
Lógica de crença
Hintikka
Lógica epistêmica
description Moore’s Paradox is a test case for any formal theory of belief. In Knowledge and Belief, Hintikka developed a multimodal logic for statements that express sentences containing the epistemic notions of knowledge and belief. His account purports to offer an explanation of the paradox. In this paper I argue that Hintikka’s interpretation of one of the doxastic operators is philosophically problematic and leads to an unnecessarily Strong logical system. I offer a weaker alternative that captures in a more accurate way our logical intuitions about the notion of belief without sacrificing the possibility of providing an explanation for problematic cases such as Moore’s Paradox.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-06-19
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Texto
Texto
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8661003
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8661003
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8661003/22930
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Brazil; Contemporary
Brasil; Contemporáneo
Brasil; Contemporâneo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 43 n. 2 (2020): abr./jun.; 1-15
Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 43 No. 2 (2020): abr./jun.; 1-15
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 43 Núm. 2 (2020): abr./jun.; 1-15
2317-630X
reponame:Manuscrito (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Manuscrito (Online)
collection Manuscrito (Online)
repository.name.fl_str_mv Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br
_version_ 1800216567560011776

Registros relacionados