On the alleged error of formal objections to normative error theory

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Joaquin, Jeremiah Joven
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Manuscrito (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674113
Resumo: According to Streumer and Wodak, a particular type of formal objection to normative error theory fails because it rests on a questionable assumption about the logical duality of the normative concepts of permissibility and impermissibility. In this discussion, we argue that there is an error in their indictment; as such, the formal objection to normative error theory might still prevail.
id UNICAMP-17_7da5234601aec3ab91ac60f75d4c6273
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8674113
network_acronym_str UNICAMP-17
network_name_str Manuscrito (Online)
repository_id_str
spelling On the alleged error of formal objections to normative error theoryOn the alleged error of formal objections to normative error theoryOn the alleged error of formal objections to normative error theoryLógica clássicaLógicaLógica gluttyDualidade lógicaConceitos normativosTeoria do erro normativoLógica clásicaLógicaLógica gluttyDualidad lógicaConceptos normativosTeoría del error normativoClassical logicGappy logicGlutty logicLogical dualityNormative conceptsNormative error theoryAccording to Streumer and Wodak, a particular type of formal objection to normative error theory fails because it rests on a questionable assumption about the logical duality of the normative concepts of permissibility and impermissibility. In this discussion, we argue that there is an error in their indictment; as such, the formal objection to normative error theory might still prevail.Según Streumer y Wodak, un tipo particular de objeción formal a la teoría del error normativo falla porque se basa en un supuesto cuestionable sobre la dualidad lógica de los conceptos normativos de permisibilidad e impermisibilidad. En esta discusión, argumentamos que hay un error en su acusación; como tal, la objeción formal a la teoría del error normativo todavía podría prevalecer.De acordo com Streumer e Wodak, um tipo específico de objeção formal à teoria do erro normativo falha porque se baseia em uma suposição questionável sobre a dualidade lógica dos conceitos normativos de permissibilidade e impermissibilidade. Nesta discussão, argumentamos que há um erro em sua acusação; como tal, a objeção formal à teoria do erro normativo ainda pode prevalecer.Universidade Estadual de Campinas2023-07-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674113Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 46 n. 2 (2023): Apr./Jun; 109-121Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 46 No. 2 (2023): Apr./Jun; 109-121Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 46 Núm. 2 (2023): Apr./Jun; 109-1212317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPenghttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674113/32304Brazil, ContemporaryBrasil; ContemporáneoBrasil; ContemporâneoCopyright (c) 2023 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofiahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessJoaquin, Jeremiah Joven2023-07-28T19:54:31Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8674113Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2023-07-28T19:54:31Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv On the alleged error of formal objections to normative error theory
On the alleged error of formal objections to normative error theory
On the alleged error of formal objections to normative error theory
title On the alleged error of formal objections to normative error theory
spellingShingle On the alleged error of formal objections to normative error theory
Joaquin, Jeremiah Joven
Lógica clássica
Lógica
Lógica glutty
Dualidade lógica
Conceitos normativos
Teoria do erro normativo
Lógica clásica
Lógica
Lógica glutty
Dualidad lógica
Conceptos normativos
Teoría del error normativo
Classical logic
Gappy logic
Glutty logic
Logical duality
Normative concepts
Normative error theory
title_short On the alleged error of formal objections to normative error theory
title_full On the alleged error of formal objections to normative error theory
title_fullStr On the alleged error of formal objections to normative error theory
title_full_unstemmed On the alleged error of formal objections to normative error theory
title_sort On the alleged error of formal objections to normative error theory
author Joaquin, Jeremiah Joven
author_facet Joaquin, Jeremiah Joven
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Joaquin, Jeremiah Joven
dc.subject.por.fl_str_mv Lógica clássica
Lógica
Lógica glutty
Dualidade lógica
Conceitos normativos
Teoria do erro normativo
Lógica clásica
Lógica
Lógica glutty
Dualidad lógica
Conceptos normativos
Teoría del error normativo
Classical logic
Gappy logic
Glutty logic
Logical duality
Normative concepts
Normative error theory
topic Lógica clássica
Lógica
Lógica glutty
Dualidade lógica
Conceitos normativos
Teoria do erro normativo
Lógica clásica
Lógica
Lógica glutty
Dualidad lógica
Conceptos normativos
Teoría del error normativo
Classical logic
Gappy logic
Glutty logic
Logical duality
Normative concepts
Normative error theory
description According to Streumer and Wodak, a particular type of formal objection to normative error theory fails because it rests on a questionable assumption about the logical duality of the normative concepts of permissibility and impermissibility. In this discussion, we argue that there is an error in their indictment; as such, the formal objection to normative error theory might still prevail.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Texto
Texto
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674113
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674113
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674113/32304
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Brazil, Contemporary
Brasil; Contemporáneo
Brasil; Contemporâneo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 46 n. 2 (2023): Apr./Jun; 109-121
Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 46 No. 2 (2023): Apr./Jun; 109-121
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 46 Núm. 2 (2023): Apr./Jun; 109-121
2317-630X
reponame:Manuscrito (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Manuscrito (Online)
collection Manuscrito (Online)
repository.name.fl_str_mv Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br
_version_ 1800216568521555968

Registros relacionados