Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Benoist, Jocelyn
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Manuscrito (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8644941
Resumo: Il est bien connu que, dans la Ve Recherche Logique, Husserl critique la théorie brentanienne du jugement. Son problème est de définir le “porteur” de vérité auquel le jugement donne une valeur de vérité. Un tel projet le conduit très près du propositionalisme bolzanien. Alors la théorie phénoménologique du jugement apparaît comme une sorte de compromis entre la psychologie brentanienne de l’acte et un point de vue purement sémantique hérité de Bolzano. La question demeure de savoir si une telle conciliation est possible sans un tournant transcendantal.
id UNICAMP-17_ced8c3341314116bb111c4c658352902
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8644941
network_acronym_str UNICAMP-17
network_name_str Manuscrito (Online)
repository_id_str
spelling Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et propositionIl est bien connu que, dans la Ve Recherche Logique, Husserl critique la théorie brentanienne du jugement. Son problème est de définir le “porteur” de vérité auquel le jugement donne une valeur de vérité. Un tel projet le conduit très près du propositionalisme bolzanien. Alors la théorie phénoménologique du jugement apparaît comme une sorte de compromis entre la psychologie brentanienne de l’acte et un point de vue purement sémantique hérité de Bolzano. La question demeure de savoir si une telle conciliation est possible sans un tournant transcendantal.Universidade Estadual de Campinas2016-04-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8644941Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 23 n. 2 (2000): out.; 11-39Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 23 No. 2 (2000): Oct.; 11-39Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 23 Núm. 2 (2000): out.; 11-392317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8644941/12319Copyright (c) 2000 Manuscritoinfo:eu-repo/semantics/openAccessBenoist, Jocelyn2022-05-11T16:36:05Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8644941Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2022-05-11T16:36:05Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition
title Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition
spellingShingle Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition
Benoist, Jocelyn
title_short Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition
title_full Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition
title_fullStr Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition
title_full_unstemmed Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition
title_sort Husserl entre Brentano et Bolzano: jugement et proposition
author Benoist, Jocelyn
author_facet Benoist, Jocelyn
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Benoist, Jocelyn
description Il est bien connu que, dans la Ve Recherche Logique, Husserl critique la théorie brentanienne du jugement. Son problème est de définir le “porteur” de vérité auquel le jugement donne une valeur de vérité. Un tel projet le conduit très près du propositionalisme bolzanien. Alors la théorie phénoménologique du jugement apparaît comme une sorte de compromis entre la psychologie brentanienne de l’acte et un point de vue purement sémantique hérité de Bolzano. La question demeure de savoir si une telle conciliation est possible sans un tournant transcendantal.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-04-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8644941
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8644941
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8644941/12319
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2000 Manuscrito
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2000 Manuscrito
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 23 n. 2 (2000): out.; 11-39
Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 23 No. 2 (2000): Oct.; 11-39
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 23 Núm. 2 (2000): out.; 11-39
2317-630X
reponame:Manuscrito (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Manuscrito (Online)
collection Manuscrito (Online)
repository.name.fl_str_mv Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br
_version_ 1800216566611050497

Registros relacionados