CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ruffino, Marco
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Manuscrito (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642057
Resumo: Há alguns modelos explanatórios proeminentes sobre o fenômeno semântico conhecido como restrição de domínios quantificacionais. Cada um destes modelos considera o contexto de proferimento como desempenhando um papel diferente. Uma forma particularmente clara e útil de organizar a discussão é proposta por Stanley e Szabó (2000), que distinguem três tipos de tratamentos, e argumentam em favor de um deles (i.e., aquele que eles chamam de modelo semântico). Neste artigo, eu procuro mostrar que nem os argumentos de Stanley e Szabó contra os tratamentos rivais nem o seu argumento em favor do tratamento semântico são conclusivos. Abstract: There are some salient explanatory models for the semantic phenomenon known as quantifier domain restriction. Each of these models sees the context of utterance as playing a different role. A particularly clear and helpful way of organizing the issue is offered by Stanley and Szabó (2000), who distinguish three kinds of approaches, and argue for one of them in particular (i.e., the one they call semantic model). In this paper, I argue that neither Stanley and Szabó’s arguments against the rival approaches nor their arguments for the semantic approach are conclusive.Keywords: Quantifier. Context of utterance. Pragmatics. Binding. Hidden variables.
id UNICAMP-17_d44da7994fedc22e4cee090b5f53d6bc
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642057
network_acronym_str UNICAMP-17
network_name_str Manuscrito (Online)
repository_id_str
spelling CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAINQuantificadores. Contexto de proferimento. Pragmática. Ligação. Variáveis ocultas.Há alguns modelos explanatórios proeminentes sobre o fenômeno semântico conhecido como restrição de domínios quantificacionais. Cada um destes modelos considera o contexto de proferimento como desempenhando um papel diferente. Uma forma particularmente clara e útil de organizar a discussão é proposta por Stanley e Szabó (2000), que distinguem três tipos de tratamentos, e argumentam em favor de um deles (i.e., aquele que eles chamam de modelo semântico). Neste artigo, eu procuro mostrar que nem os argumentos de Stanley e Szabó contra os tratamentos rivais nem o seu argumento em favor do tratamento semântico são conclusivos. Abstract: There are some salient explanatory models for the semantic phenomenon known as quantifier domain restriction. Each of these models sees the context of utterance as playing a different role. A particularly clear and helpful way of organizing the issue is offered by Stanley and Szabó (2000), who distinguish three kinds of approaches, and argue for one of them in particular (i.e., the one they call semantic model). In this paper, I argue that neither Stanley and Szabó’s arguments against the rival approaches nor their arguments for the semantic approach are conclusive.Keywords: Quantifier. Context of utterance. Pragmatics. Binding. Hidden variables.Universidade Estadual de Campinas2015-12-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642057Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 32 n. 1 (2009): Jan./Jul.; 283-307Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 32 No. 1 (2009): Jan./Jul.; 283-307Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 32 Núm. 1 (2009): Jan./Jul.; 283-3072317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642057/9548Copyright (c) 2015 Manuscritoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRuffino, Marco2015-12-11T15:06:25Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642057Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2015-12-11T15:06:25Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN
title CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN
spellingShingle CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN
Ruffino, Marco
Quantificadores. Contexto de proferimento. Pragmática. Ligação. Variáveis ocultas.
title_short CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN
title_full CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN
title_fullStr CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN
title_full_unstemmed CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN
title_sort CONTEXT AND QUANTIFIER DOMAIN
author Ruffino, Marco
author_facet Ruffino, Marco
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ruffino, Marco
dc.subject.por.fl_str_mv Quantificadores. Contexto de proferimento. Pragmática. Ligação. Variáveis ocultas.
topic Quantificadores. Contexto de proferimento. Pragmática. Ligação. Variáveis ocultas.
description Há alguns modelos explanatórios proeminentes sobre o fenômeno semântico conhecido como restrição de domínios quantificacionais. Cada um destes modelos considera o contexto de proferimento como desempenhando um papel diferente. Uma forma particularmente clara e útil de organizar a discussão é proposta por Stanley e Szabó (2000), que distinguem três tipos de tratamentos, e argumentam em favor de um deles (i.e., aquele que eles chamam de modelo semântico). Neste artigo, eu procuro mostrar que nem os argumentos de Stanley e Szabó contra os tratamentos rivais nem o seu argumento em favor do tratamento semântico são conclusivos. Abstract: There are some salient explanatory models for the semantic phenomenon known as quantifier domain restriction. Each of these models sees the context of utterance as playing a different role. A particularly clear and helpful way of organizing the issue is offered by Stanley and Szabó (2000), who distinguish three kinds of approaches, and argue for one of them in particular (i.e., the one they call semantic model). In this paper, I argue that neither Stanley and Szabó’s arguments against the rival approaches nor their arguments for the semantic approach are conclusive.Keywords: Quantifier. Context of utterance. Pragmatics. Binding. Hidden variables.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642057
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642057
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642057/9548
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Manuscrito
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Manuscrito
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 32 n. 1 (2009): Jan./Jul.; 283-307
Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 32 No. 1 (2009): Jan./Jul.; 283-307
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 32 Núm. 1 (2009): Jan./Jul.; 283-307
2317-630X
reponame:Manuscrito (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Manuscrito (Online)
collection Manuscrito (Online)
repository.name.fl_str_mv Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br
_version_ 1800216565623291904