Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borge,Bruno
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Manuscrito (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-60452015000300059
Resumo: Resumen Stephen Mumford (2004) propone una alternativa al Realismo Nomológico que no requiere resignar los compromisos modales comúnmente asociados a posiciones realistas, un Realismo Sin Leyes (RSL) donde el peso de la modalidad no está puesto sobre las leyes sino sobre propiedades entendidas en términos de poderes y disposiciones. Las ventajas relativas del RSL dependen, sin embargo, de una serie de objeciones que presenta al RN. La principal de ellas es la que Mumford denomina el Dilema Central, según el cual el RN no es capaz de dar cuenta de cómo las leyes gobiernas sus instancias. En el presente trabajo me propongo mostrar que ni el Dilema Central ni el resto de los argumentos de Mumford contra el RN justifican su rechazo.
id UNICAMP-17_f3b8fd4263083f90528e2c24c60b9d70
oai_identifier_str oai:scielo:S0100-60452015000300059
network_acronym_str UNICAMP-17
network_name_str Manuscrito (Online)
repository_id_str
spelling Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológicoLeyes naturalesleyes científicasRealismo NomológicoResumen Stephen Mumford (2004) propone una alternativa al Realismo Nomológico que no requiere resignar los compromisos modales comúnmente asociados a posiciones realistas, un Realismo Sin Leyes (RSL) donde el peso de la modalidad no está puesto sobre las leyes sino sobre propiedades entendidas en términos de poderes y disposiciones. Las ventajas relativas del RSL dependen, sin embargo, de una serie de objeciones que presenta al RN. La principal de ellas es la que Mumford denomina el Dilema Central, según el cual el RN no es capaz de dar cuenta de cómo las leyes gobiernas sus instancias. En el presente trabajo me propongo mostrar que ni el Dilema Central ni el resto de los argumentos de Mumford contra el RN justifican su rechazo.UNICAMP - Universidade Estadual de Campinas, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência2015-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-60452015000300059Manuscrito v.38 n.3 2015reponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMP10.1590/0100-6045.2015.V38N3.BBinfo:eu-repo/semantics/openAccessBorge,Brunospa2016-01-21T00:00:00Zoai:scielo:S0100-60452015000300059Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=0100-6045&lng=pt&nrm=isoPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpmwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2016-01-21T00:00Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
title Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
spellingShingle Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
Borge,Bruno
Leyes naturales
leyes científicas
Realismo Nomológico
title_short Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
title_full Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
title_fullStr Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
title_full_unstemmed Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
title_sort Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
author Borge,Bruno
author_facet Borge,Bruno
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borge,Bruno
dc.subject.por.fl_str_mv Leyes naturales
leyes científicas
Realismo Nomológico
topic Leyes naturales
leyes científicas
Realismo Nomológico
description Resumen Stephen Mumford (2004) propone una alternativa al Realismo Nomológico que no requiere resignar los compromisos modales comúnmente asociados a posiciones realistas, un Realismo Sin Leyes (RSL) donde el peso de la modalidad no está puesto sobre las leyes sino sobre propiedades entendidas en términos de poderes y disposiciones. Las ventajas relativas del RSL dependen, sin embargo, de una serie de objeciones que presenta al RN. La principal de ellas es la que Mumford denomina el Dilema Central, según el cual el RN no es capaz de dar cuenta de cómo las leyes gobiernas sus instancias. En el presente trabajo me propongo mostrar que ni el Dilema Central ni el resto de los argumentos de Mumford contra el RN justifican su rechazo.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-60452015000300059
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-60452015000300059
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/0100-6045.2015.V38N3.BB
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv UNICAMP - Universidade Estadual de Campinas, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
publisher.none.fl_str_mv UNICAMP - Universidade Estadual de Campinas, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
dc.source.none.fl_str_mv Manuscrito v.38 n.3 2015
reponame:Manuscrito (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Manuscrito (Online)
collection Manuscrito (Online)
repository.name.fl_str_mv Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br
_version_ 1748950064978460672

Registros relacionados