With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | PARC (Campinas) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437 |
Resumo: | Architecture and its design process, starting with the brief, should support and attend users of the built environment. This article discusses suitable ways and tools available for architects to fulfill final user wishes, outlined in the first design sketches. Although the relation between product and user is well known to designers, in architecture, even taking into consideration that this field is based on an interdisciplinary approach, professionals are not always able to reach a goal of user satisfaction with the quality of the built environment and its formal-aesthetic and functional-technical dimensions. This article describes and analyses available tools to support the evaluation and understanding of the built environment of different types and scales from the perspective and perception of users and their needs, through Post-Occupancy Evaluation (POE) research. |
id |
UNICAMP-20_9f662083d3c4c0334e5ff8c70160dc38 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8647437 |
network_acronym_str |
UNICAMP-20 |
network_name_str |
PARC (Campinas) |
repository_id_str |
|
spelling |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice?Com os usuários em mente: um desafio para a boa prática arquitetônica?Users. Post-Occupancy Evaluation. Tools. Methodological procedures. Good architecture.Avaliação pós-ocupação. Instrumentos. Procedimentos metodológicos. Boa arquitetura.Architecture and its design process, starting with the brief, should support and attend users of the built environment. This article discusses suitable ways and tools available for architects to fulfill final user wishes, outlined in the first design sketches. Although the relation between product and user is well known to designers, in architecture, even taking into consideration that this field is based on an interdisciplinary approach, professionals are not always able to reach a goal of user satisfaction with the quality of the built environment and its formal-aesthetic and functional-technical dimensions. This article describes and analyses available tools to support the evaluation and understanding of the built environment of different types and scales from the perspective and perception of users and their needs, through Post-Occupancy Evaluation (POE) research.A arquitetura, a começar pela elaboração do programa de necessidades, deve atender aos usuários. Esse artigo busca discutir as formas e os instrumentos mais adequados à disposição dos arquitetos para atender aos usuários finais, a partir da concepção arquitetônica. Embora as interfaces objeto – usuário sejam bastante conhecidas dos designers no desenvolvimento dos produtos (objetos móveis e ou portáteis), na arquitetura - em que pese a interdisciplinaridade desta área do conhecimento - na prática, nem sempre estes projetistas conseguem alcançar o seu objetivo final. Considerando, no objetivo final, a satisfação do usuário associada à qualidade do produto – o ambiente construído - nas suas dimensões formal e estética, funcional e técnica. Aqui são descritos e analisados, para os diversos ambientes construídos e em uso – em termos de escalas, usos coletivos e em termos daqueles voltados a grupos menores e mais homogêneos de usuários - os instrumentos disponíveis para o entendimento sobre a percepção, as necessidades e as expectativas dos usuários, com base nas pesquisas de Avaliação Pós-Ocupação (APO).Universidade Estadual de Campinas2016-10-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionField studyPesquisa de campoapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/864743710.20396/parc.v7i3.8647437PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; Vol. 7 No. 3 (2016): The first decade of scientific dissemination of the journal PARC; 189-197PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; Vol. 7 Núm. 3 (2016): A primeira década de divulgação científica da revista PARC; 189-197PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; v. 7 n. 3 (2016): A primeira década de divulgação científica da revista PARC; 189-1971980-6809reponame:PARC (Campinas)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437/15228https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437/15232Copyright (c) 2018 PARC Pesquisa em Arquitetura e Construçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessOrnstein, Sheila Walbe2017-04-17T14:07:45Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8647437Revistahttp://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parcPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/oai||parc@fec.unicamp.br1980-68091980-6809opendoar:2017-04-17T14:07:45PARC (Campinas) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice? Com os usuários em mente: um desafio para a boa prática arquitetônica? |
title |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice? |
spellingShingle |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice? Ornstein, Sheila Walbe Users. Post-Occupancy Evaluation. Tools. Methodological procedures. Good architecture. Avaliação pós-ocupação. Instrumentos. Procedimentos metodológicos. Boa arquitetura. |
title_short |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice? |
title_full |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice? |
title_fullStr |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice? |
title_full_unstemmed |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice? |
title_sort |
With users in mind: a challenge for the best architecture practice? |
author |
Ornstein, Sheila Walbe |
author_facet |
Ornstein, Sheila Walbe |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ornstein, Sheila Walbe |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Users. Post-Occupancy Evaluation. Tools. Methodological procedures. Good architecture. Avaliação pós-ocupação. Instrumentos. Procedimentos metodológicos. Boa arquitetura. |
topic |
Users. Post-Occupancy Evaluation. Tools. Methodological procedures. Good architecture. Avaliação pós-ocupação. Instrumentos. Procedimentos metodológicos. Boa arquitetura. |
description |
Architecture and its design process, starting with the brief, should support and attend users of the built environment. This article discusses suitable ways and tools available for architects to fulfill final user wishes, outlined in the first design sketches. Although the relation between product and user is well known to designers, in architecture, even taking into consideration that this field is based on an interdisciplinary approach, professionals are not always able to reach a goal of user satisfaction with the quality of the built environment and its formal-aesthetic and functional-technical dimensions. This article describes and analyses available tools to support the evaluation and understanding of the built environment of different types and scales from the perspective and perception of users and their needs, through Post-Occupancy Evaluation (POE) research. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-10-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Field study Pesquisa de campo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437 10.20396/parc.v7i3.8647437 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437 |
identifier_str_mv |
10.20396/parc.v7i3.8647437 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437/15228 https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437/15232 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; Vol. 7 No. 3 (2016): The first decade of scientific dissemination of the journal PARC; 189-197 PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; Vol. 7 Núm. 3 (2016): A primeira década de divulgação científica da revista PARC; 189-197 PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; v. 7 n. 3 (2016): A primeira década de divulgação científica da revista PARC; 189-197 1980-6809 reponame:PARC (Campinas) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
PARC (Campinas) |
collection |
PARC (Campinas) |
repository.name.fl_str_mv |
PARC (Campinas) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||parc@fec.unicamp.br |
_version_ |
1809283614323507200 |