With users in mind: a challenge for the best architecture practice?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ornstein, Sheila Walbe
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: PARC (Campinas)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437
Resumo: Architecture and its design process, starting with the brief, should support and attend users of the built environment. This article discusses suitable ways and tools available for architects to fulfill final user wishes, outlined in the first design sketches. Although the relation between product and user is well known to designers, in architecture, even taking into consideration that this field is based on an interdisciplinary approach, professionals are not always able to reach a goal of user satisfaction with the quality of the built environment and its formal-aesthetic and functional-technical dimensions. This article describes and analyses available tools to support the evaluation and understanding of the built environment of different types and scales from the perspective and perception of users and their needs, through Post-Occupancy Evaluation (POE) research.
id UNICAMP-20_9f662083d3c4c0334e5ff8c70160dc38
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8647437
network_acronym_str UNICAMP-20
network_name_str PARC (Campinas)
repository_id_str
spelling With users in mind: a challenge for the best architecture practice?Com os usuários em mente: um desafio para a boa prática arquitetônica?Users. Post-Occupancy Evaluation. Tools. Methodological procedures. Good architecture.Avaliação pós-ocupação. Instrumentos. Procedimentos metodológicos. Boa arquitetura.Architecture and its design process, starting with the brief, should support and attend users of the built environment. This article discusses suitable ways and tools available for architects to fulfill final user wishes, outlined in the first design sketches. Although the relation between product and user is well known to designers, in architecture, even taking into consideration that this field is based on an interdisciplinary approach, professionals are not always able to reach a goal of user satisfaction with the quality of the built environment and its formal-aesthetic and functional-technical dimensions. This article describes and analyses available tools to support the evaluation and understanding of the built environment of different types and scales from the perspective and perception of users and their needs, through Post-Occupancy Evaluation (POE) research.A arquitetura, a começar pela elaboração do programa de necessidades, deve atender aos usuários. Esse artigo busca discutir as formas e os instrumentos mais adequados à disposição dos arquitetos para atender aos usuários finais, a partir da concepção arquitetônica. Embora as interfaces objeto – usuário sejam bastante conhecidas dos designers no desenvolvimento dos produtos (objetos móveis e ou portáteis), na arquitetura - em que pese a interdisciplinaridade desta área do conhecimento -  na prática, nem sempre estes projetistas conseguem alcançar o seu objetivo final. Considerando, no objetivo final, a satisfação do usuário associada à qualidade do produto – o ambiente construído - nas suas dimensões formal e estética, funcional e técnica. Aqui são descritos e analisados, para os diversos ambientes construídos e em uso – em termos de escalas, usos coletivos e em termos daqueles voltados a grupos menores e mais homogêneos de usuários - os instrumentos disponíveis para o entendimento sobre a percepção, as necessidades e as expectativas dos usuários, com base nas pesquisas de Avaliação Pós-Ocupação (APO).Universidade Estadual de Campinas2016-10-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionField studyPesquisa de campoapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/864743710.20396/parc.v7i3.8647437PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; Vol. 7 No. 3 (2016): The first decade of scientific dissemination of the journal PARC; 189-197PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; Vol. 7 Núm. 3 (2016): A primeira década de divulgação científica da revista PARC; 189-197PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; v. 7 n. 3 (2016): A primeira década de divulgação científica da revista PARC; 189-1971980-6809reponame:PARC (Campinas)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437/15228https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437/15232Copyright (c) 2018 PARC Pesquisa em Arquitetura e Construçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessOrnstein, Sheila Walbe2017-04-17T14:07:45Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8647437Revistahttp://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parcPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/oai||parc@fec.unicamp.br1980-68091980-6809opendoar:2017-04-17T14:07:45PARC (Campinas) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
Com os usuários em mente: um desafio para a boa prática arquitetônica?
title With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
spellingShingle With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
Ornstein, Sheila Walbe
Users. Post-Occupancy Evaluation. Tools. Methodological procedures. Good architecture.
Avaliação pós-ocupação. Instrumentos. Procedimentos metodológicos. Boa arquitetura.
title_short With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
title_full With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
title_fullStr With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
title_full_unstemmed With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
title_sort With users in mind: a challenge for the best architecture practice?
author Ornstein, Sheila Walbe
author_facet Ornstein, Sheila Walbe
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ornstein, Sheila Walbe
dc.subject.por.fl_str_mv Users. Post-Occupancy Evaluation. Tools. Methodological procedures. Good architecture.
Avaliação pós-ocupação. Instrumentos. Procedimentos metodológicos. Boa arquitetura.
topic Users. Post-Occupancy Evaluation. Tools. Methodological procedures. Good architecture.
Avaliação pós-ocupação. Instrumentos. Procedimentos metodológicos. Boa arquitetura.
description Architecture and its design process, starting with the brief, should support and attend users of the built environment. This article discusses suitable ways and tools available for architects to fulfill final user wishes, outlined in the first design sketches. Although the relation between product and user is well known to designers, in architecture, even taking into consideration that this field is based on an interdisciplinary approach, professionals are not always able to reach a goal of user satisfaction with the quality of the built environment and its formal-aesthetic and functional-technical dimensions. This article describes and analyses available tools to support the evaluation and understanding of the built environment of different types and scales from the perspective and perception of users and their needs, through Post-Occupancy Evaluation (POE) research.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-10-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Field study
Pesquisa de campo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437
10.20396/parc.v7i3.8647437
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437
identifier_str_mv 10.20396/parc.v7i3.8647437
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437/15228
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8647437/15232
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; Vol. 7 No. 3 (2016): The first decade of scientific dissemination of the journal PARC; 189-197
PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; Vol. 7 Núm. 3 (2016): A primeira década de divulgação científica da revista PARC; 189-197
PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção; v. 7 n. 3 (2016): A primeira década de divulgação científica da revista PARC; 189-197
1980-6809
reponame:PARC (Campinas)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str PARC (Campinas)
collection PARC (Campinas)
repository.name.fl_str_mv PARC (Campinas) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv ||parc@fec.unicamp.br
_version_ 1809283614323507200