Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Kant e-prints (Online) |
Texto Completo: | https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/463 |
Resumo: | Si bien en sus principales obras morales Kant atribuye un carácter libre tanto a la voluntad como al arbitro, en La metafísica de las costumbres establece una distinción explícita entre ambos términos y afirma que la voluntad no puede llamarse libre, pues solo cabe considerar libre al arbitrio. En este trabajo propongo mostrar que, pese a esta última afirmación, es posible adscribir la libertad –como autonomía– a la voluntad, mientras que la libertad como independencia o espontaneidad debe ser referida al arbitrio. Voluntad [Wille] y arbitrio [Willkür] no constituyen facultades diversas, sino funciones diferenciadas de una única facultad: la facultad de desear [Begehrungsvermögen]. El concepto de voluntad en sentido restringido alude a la facultad de desear en tanto origen de la ley moral, mientras que el concepto de arbitrio hace referencia a la independencia de dicha facultad con respecto a la determinación de impulsos sensibles y, por otra parte, a nuestra capacidad de actuar según máximas de carácter racional. La distinción explícita entre ambos términos no solo permite diferenciar estas funciones diversas de nuestra facultad volitiva, sino que permite asimismo resolver el problema planteado por la imputabilidad de las acciones no morales. |
id |
UNICAMP-27_57d2dc649ad13429df355d74aac8a128 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/463 |
network_acronym_str |
UNICAMP-27 |
network_name_str |
Kant e-prints (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"libertadvoluntadarbitrioimputabilidadautonomíaSi bien en sus principales obras morales Kant atribuye un carácter libre tanto a la voluntad como al arbitro, en La metafísica de las costumbres establece una distinción explícita entre ambos términos y afirma que la voluntad no puede llamarse libre, pues solo cabe considerar libre al arbitrio. En este trabajo propongo mostrar que, pese a esta última afirmación, es posible adscribir la libertad –como autonomía– a la voluntad, mientras que la libertad como independencia o espontaneidad debe ser referida al arbitrio. Voluntad [Wille] y arbitrio [Willkür] no constituyen facultades diversas, sino funciones diferenciadas de una única facultad: la facultad de desear [Begehrungsvermögen]. El concepto de voluntad en sentido restringido alude a la facultad de desear en tanto origen de la ley moral, mientras que el concepto de arbitrio hace referencia a la independencia de dicha facultad con respecto a la determinación de impulsos sensibles y, por otra parte, a nuestra capacidad de actuar según máximas de carácter racional. La distinción explícita entre ambos términos no solo permite diferenciar estas funciones diversas de nuestra facultad volitiva, sino que permite asimismo resolver el problema planteado por la imputabilidad de las acciones no morales.Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)2015-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/463Kant e-prints; v. 9 n. 2 (2014); 58-77Kant e-Prints; Vol. 9 No. 2 (2014); 58-771677-163Xreponame:Kant e-prints (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:Unicampporhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/463/364Copyright (c) 2015 Kant e-Printsinfo:eu-repo/semantics/openAccessP. Beade, Ileana2021-10-19T14:56:32Zoai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/463Revistahttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/PUBhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/oaiclekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br1677-163X1677-163Xopendoar:2021-10-19T14:56:32Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres" |
title |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres" |
spellingShingle |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres" P. Beade, Ileana libertad voluntad arbitrio imputabilidad autonomía |
title_short |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres" |
title_full |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres" |
title_fullStr |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres" |
title_full_unstemmed |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres" |
title_sort |
Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres" |
author |
P. Beade, Ileana |
author_facet |
P. Beade, Ileana |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
P. Beade, Ileana |
dc.subject.por.fl_str_mv |
libertad voluntad arbitrio imputabilidad autonomía |
topic |
libertad voluntad arbitrio imputabilidad autonomía |
description |
Si bien en sus principales obras morales Kant atribuye un carácter libre tanto a la voluntad como al arbitro, en La metafísica de las costumbres establece una distinción explícita entre ambos términos y afirma que la voluntad no puede llamarse libre, pues solo cabe considerar libre al arbitrio. En este trabajo propongo mostrar que, pese a esta última afirmación, es posible adscribir la libertad –como autonomía– a la voluntad, mientras que la libertad como independencia o espontaneidad debe ser referida al arbitrio. Voluntad [Wille] y arbitrio [Willkür] no constituyen facultades diversas, sino funciones diferenciadas de una única facultad: la facultad de desear [Begehrungsvermögen]. El concepto de voluntad en sentido restringido alude a la facultad de desear en tanto origen de la ley moral, mientras que el concepto de arbitrio hace referencia a la independencia de dicha facultad con respecto a la determinación de impulsos sensibles y, por otra parte, a nuestra capacidad de actuar según máximas de carácter racional. La distinción explícita entre ambos términos no solo permite diferenciar estas funciones diversas de nuestra facultad volitiva, sino que permite asimismo resolver el problema planteado por la imputabilidad de las acciones no morales. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/463 |
url |
https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/463 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/463/364 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Kant e-Prints info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Kant e-Prints |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE) |
publisher.none.fl_str_mv |
Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Kant e-prints; v. 9 n. 2 (2014); 58-77 Kant e-Prints; Vol. 9 No. 2 (2014); 58-77 1677-163X reponame:Kant e-prints (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:Unicamp |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
Unicamp |
institution |
Unicamp |
reponame_str |
Kant e-prints (Online) |
collection |
Kant e-prints (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
clekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br |
_version_ |
1754842243287482368 |