Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Kant e-prints (Online) |
Texto Completo: | https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1244 |
Resumo: | O texto debate a suposta contradição sobre a admissão das duas dimensões do conceito de liberdade na KrV, o da liberdade transcendental e o da liberdade prática, trazidas pelos capítulos da Dialética transcendental e do Cânone da razão pura. A respeito desse debate há, de um lado, intérpretes que consideram incompatíveis as doutrinas da liberdade expostas na Dialética e no Cânon ao admitirem uma concepção de moralidade pré-crítica e, por isso, dissasociada daquilo que viria a ser desenvolvido na GdMS e na KpV. De outro lado, há intérpretes que afirmam que a suposta incompatibilidade entre as duas seções da Primeira Crítica refere-se a um problema meramente exegético, vindo a encontrar aí subsídios em defesa da compatibilidade entre os dois conceitos de liberdade na KrV, em harmonia com o exposto por Kant, sobre o papel da liberdade, na fundação da moralidade na GdMS e na KpV. À luz destas interpretações sobre a suposta incompatibilidade entre Dialética e Cânon, no que tange aos conceitos de liberdade prática e transcendental, mostraremos que não há contradição, uma vez que, tratam-se de capítulos dedicados em solucionar problemas diferentes e que, por isso, não devem ser lidos de modo unilateral. |
id |
UNICAMP-27_9a2ec753a6b662dfebd592301be1e95c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1244 |
network_acronym_str |
UNICAMP-27 |
network_name_str |
Kant e-prints (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leituraKantliberdade transcendentalliberdade práticaO texto debate a suposta contradição sobre a admissão das duas dimensões do conceito de liberdade na KrV, o da liberdade transcendental e o da liberdade prática, trazidas pelos capítulos da Dialética transcendental e do Cânone da razão pura. A respeito desse debate há, de um lado, intérpretes que consideram incompatíveis as doutrinas da liberdade expostas na Dialética e no Cânon ao admitirem uma concepção de moralidade pré-crítica e, por isso, dissasociada daquilo que viria a ser desenvolvido na GdMS e na KpV. De outro lado, há intérpretes que afirmam que a suposta incompatibilidade entre as duas seções da Primeira Crítica refere-se a um problema meramente exegético, vindo a encontrar aí subsídios em defesa da compatibilidade entre os dois conceitos de liberdade na KrV, em harmonia com o exposto por Kant, sobre o papel da liberdade, na fundação da moralidade na GdMS e na KpV. À luz destas interpretações sobre a suposta incompatibilidade entre Dialética e Cânon, no que tange aos conceitos de liberdade prática e transcendental, mostraremos que não há contradição, uma vez que, tratam-se de capítulos dedicados em solucionar problemas diferentes e que, por isso, não devem ser lidos de modo unilateral.Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)2018-06-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1244Kant e-prints; v. 12 n. 2 (2017): Dossiê Intuição e objetividade: aparência, aparecimento e fenômeno; 263-283Kant e-Prints; Vol. 12 No. 2 (2017): Dossiê Intuição e objetividade: aparência, aparecimento e fenômeno; 263-2831677-163Xreponame:Kant e-prints (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:Unicampporhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1244/1029Brun Bicalho, Vanessainfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-17T22:44:23Zoai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1244Revistahttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/PUBhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/oaiclekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br1677-163X1677-163Xopendoar:2021-10-17T22:44:23Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura |
title |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura |
spellingShingle |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura Brun Bicalho, Vanessa Kant liberdade transcendental liberdade prática |
title_short |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura |
title_full |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura |
title_fullStr |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura |
title_full_unstemmed |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura |
title_sort |
Notas sobre a liberdade na Dialética e no Cânon: uma nova leitura |
author |
Brun Bicalho, Vanessa |
author_facet |
Brun Bicalho, Vanessa |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Brun Bicalho, Vanessa |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Kant liberdade transcendental liberdade prática |
topic |
Kant liberdade transcendental liberdade prática |
description |
O texto debate a suposta contradição sobre a admissão das duas dimensões do conceito de liberdade na KrV, o da liberdade transcendental e o da liberdade prática, trazidas pelos capítulos da Dialética transcendental e do Cânone da razão pura. A respeito desse debate há, de um lado, intérpretes que consideram incompatíveis as doutrinas da liberdade expostas na Dialética e no Cânon ao admitirem uma concepção de moralidade pré-crítica e, por isso, dissasociada daquilo que viria a ser desenvolvido na GdMS e na KpV. De outro lado, há intérpretes que afirmam que a suposta incompatibilidade entre as duas seções da Primeira Crítica refere-se a um problema meramente exegético, vindo a encontrar aí subsídios em defesa da compatibilidade entre os dois conceitos de liberdade na KrV, em harmonia com o exposto por Kant, sobre o papel da liberdade, na fundação da moralidade na GdMS e na KpV. À luz destas interpretações sobre a suposta incompatibilidade entre Dialética e Cânon, no que tange aos conceitos de liberdade prática e transcendental, mostraremos que não há contradição, uma vez que, tratam-se de capítulos dedicados em solucionar problemas diferentes e que, por isso, não devem ser lidos de modo unilateral. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-06-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1244 |
url |
https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1244 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1244/1029 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE) |
publisher.none.fl_str_mv |
Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Kant e-prints; v. 12 n. 2 (2017): Dossiê Intuição e objetividade: aparência, aparecimento e fenômeno; 263-283 Kant e-Prints; Vol. 12 No. 2 (2017): Dossiê Intuição e objetividade: aparência, aparecimento e fenômeno; 263-283 1677-163X reponame:Kant e-prints (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:Unicamp |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
Unicamp |
institution |
Unicamp |
reponame_str |
Kant e-prints (Online) |
collection |
Kant e-prints (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
clekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br |
_version_ |
1754842243595763712 |