Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Izabella dos, 1987-
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
Texto Completo: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1621808
Resumo: Orientador: Maria Francisca Colella dos Santos
id UNICAMP-30_78bbb1d3dd1c5dd82e60f03be42c357c
oai_identifier_str oai::919364
network_acronym_str UNICAMP-30
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository_id_str
spelling Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolosNewborn hearing screening in NICU : comparative analysis of two protocolsTriagem neonatalPerda auditivaAudiçãoFatores de riscoNeonatal screeningHearing lossHearingRisk factorsOrientador: Maria Francisca Colella dos SantosDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências MédicasResumo: Objetivo: Esta pesquisa teve como objetivo comparar os resultados de dois protocolos de triagem auditiva neonatal, os quais foram aplicados em recém-nascidos internados em uma Unidade de Terapia Intensiva ou Unidade de Cuidados Intermediários. Metodologia: Participaram da pesquisa recém nascidos triados entre 01/05/2012 e 30/04/2013, os quais foram divididos em dois grupos. O grupo 1 foi constituído por recém nascidos que realizaram a triagem auditiva neonatal por meio do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico Automático na etapa do teste e do reteste. O grupo 2 foi submetido a triagem auditiva neonatal por meio do potencial auditivo de tronco encefálico automático, Emissões Otoacústicas Transientes e por Produto de Distorção, sendo que só foram encaminhados para a etapa do reteste aqueles que falharam no Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico Automático. Os que apresentaram a resposta FALHA para as Emissões Otoacústicas Evocadas foram conduzidos diretamente para o diagnóstico. Resultados: Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos em relação ao resultado PASSA ou FALHA da triagem auditiva neonatal na etapa do teste e do reteste. O grupo 2 apresentou uma maior taxa de casos falso-positivos e todos os que apresentaram resposta falso-positivo foram os que falharam no teste de Emissões Otoacústicas Evocadas, mas passaram no Potencial Evocado auditivo de Tronco Encefálico Automático. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre as incidências de perda auditiva e evasão entre os dois grupos estudados. As perdas auditivas observadas em ambos os grupos foram do tipo condutivas. Conclusão: Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas, para os resultados obtidos, entre os diferentes grupos avaliados. Contudo, o grupo 2 apresentou um maior número de casos de falso-positivo do que o grupo 1Abstract: Objective: This study aims to compare the results of two neonatal hearing screening protocols, which were applied in newborns hospitalized in an Intensive Care Unit and Intermediate Care Unit. Furthermore, it aims to characterize the sample. Methodology: This study took the newborns screened in the period between 05/01/2012 and 04/30/2013, which were divided into two groups. Group 1 consisted of newborns who underwent neonatal hearing screening through the evaluation protocol 1, Automated Auditory Brainstem Response, during the test and retest. Group 2 underwent neonatal hearing screening through the evaluation protocol 2, Automated Auditory Brainstem Response, Transient Evoked Otoacoustic Emissions and Distorcion Product Otoacoustic Emissions. Newborns who failed in Automated Auditory Brainstem Response were sent to the retest by the same exam. Newborns who failed only in Evoked Otoacoustic Emissions, either in transient Evoked Otoacoustic Emissions and/or Distorcion Product Otoacoustic Emissions were directly referred for diagnosis. Results: There weren't statistically significant differences between groups in relation to PASS or FAIL result of neonatal hearing screening in the step test and/or retest. Group 2 had a higher rate of false - positive and those who had false-positive response were those who failed only in Evoked Otoacoustic Emissions. There were no statistically significant differences between the incidences of hearing loss and evasion between the two groups. No statistically significant differences were observed between the incidence of hearing loss and evasion between the two groups. The newborns who had hearing loss, in both groups, had a conductive hearing loss. Conclusion: There were no statistically significant differences in the results between the viii different studied groups. However, group 2 had a higher number of false-positive cases than group 1MestradoSaúde da Criança e do AdolescenteMestra em Ciências[s.n.]Colella-Santos, Maria Francisca, 1963-Couto, Christiane Marques doGil, DanielaUniversidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Faculdade de Ciências MédicasPrograma de Pós-Graduação em Saúde da Criança e do AdolescenteUNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINASSantos, Izabella dos, 1987-20132013-10-12T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdf68 f. : il.https://hdl.handle.net/20.500.12733/1621808SANTOS, Izabella dos. Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva: comparação de dois protocolos. 2013. 68 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1621808. Acesso em: 3 set. 2024.https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/919364porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-02-18T07:12:12Zoai::919364Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttp://repositorio.unicamp.br/oai/tese/oai.aspsbubd@unicamp.bropendoar:2017-02-18T07:12:12Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos
Newborn hearing screening in NICU : comparative analysis of two protocols
title Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos
spellingShingle Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos
Santos, Izabella dos, 1987-
Triagem neonatal
Perda auditiva
Audição
Fatores de risco
Neonatal screening
Hearing loss
Hearing
Risk factors
title_short Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos
title_full Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos
title_fullStr Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos
title_full_unstemmed Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos
title_sort Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva : comparação de dois protocolos
author Santos, Izabella dos, 1987-
author_facet Santos, Izabella dos, 1987-
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Colella-Santos, Maria Francisca, 1963-
Couto, Christiane Marques do
Gil, Daniela
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Faculdade de Ciências Médicas
Programa de Pós-Graduação em Saúde da Criança e do Adolescente
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Izabella dos, 1987-
dc.subject.por.fl_str_mv Triagem neonatal
Perda auditiva
Audição
Fatores de risco
Neonatal screening
Hearing loss
Hearing
Risk factors
topic Triagem neonatal
Perda auditiva
Audição
Fatores de risco
Neonatal screening
Hearing loss
Hearing
Risk factors
description Orientador: Maria Francisca Colella dos Santos
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
2013-10-12T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12733/1621808
SANTOS, Izabella dos. Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva: comparação de dois protocolos. 2013. 68 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1621808. Acesso em: 3 set. 2024.
url https://hdl.handle.net/20.500.12733/1621808
identifier_str_mv SANTOS, Izabella dos. Triagem auditiva neonatal em Unidade de Terapia Intensiva: comparação de dois protocolos. 2013. 68 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1621808. Acesso em: 3 set. 2024.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/919364
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
68 f. : il.
dc.publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv sbubd@unicamp.br
_version_ 1809189109895266304

Registros relacionados